№ 

<

...>-У-115 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции - президиума Омского областного суда

г. Омск 19 ноября 2018 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А., 

членов президиума Храмёнок М.Г., Холодовой М.П., Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Маслёнкиной С.Ю., Осадчая Е.А., 

с участием:

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания 

<

...>

представлению И.о. прокурора Омской области В.А. Шевченко о пересмотре вынесенного в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 17 апреля 2018 года и апелляционного постановления Кормиловского районного суда Омской области от 9 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 17 апреля 2018 года

ФИО1, 

<

...>, ранее судимый:

06.07.2010 Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст.30- п.б. ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, освобожден 12.05.2015 по отбытию срока наказания 

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 9 августа 2018 года в приговор внесены изменения. 

Постановлено признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор высказывает мнение о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. 

Указывает, что вопреки установлению нового смягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции наказание не смягчил, чем нарушил уголовный закон. 

Просит снизить срок наказания на 1 месяц. 

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Козырина Е.В., прокурора, поддержавшего представление, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, постановления, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о событии деяний, о причастности к нему осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда; деянию дана правильная юридическая квалификация.

По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона учет судом смягчающего обстоятельства воплощается в смягчении наказания. Соответственно этому установление судом вышестоящей инстанции такого обстоятельства должно влечь смягчение наказания, если при этом не нарушаются подлежащие обязательному применению статьи Общей части УК об усилении наказания, например, при рецидиве преступлений. 

В деянии ФИО1 имеется рецидив преступлений и на него распространяются положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что не может быть назначено менее строгое наказание, чем одна третья часть максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление 

Наказание было назначено на больший срок, чем 1/3 часть от верхнего предела санкции статьи. 

Вопреки вышеизложенным положениям закона и сведениям по делу, суд наказание не смягчил.

Соответственно этому наказание ФИО1 подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и.о.прокурора Омской области В.А. Шевченко удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области от 17 апреля 2018 и апелляционное постановление Кормиловского районного суда Омской области от 9 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить наказание ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Президиума: подпись В.А. Ярковой