Приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием государственного обвинителя Лагутина П.Д., подсудимого ФИО1, защитника Брызгалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***: 

- ***, 

- ***,

- ***,

- ***,

под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее судимый 01.10.2014 года Сокольским районным судом Нижегородской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы, решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области указанный приговор Сокольского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 был изменен на п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился *** года по отбытию наказания, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ***, был осужден 01.10.2014 года Сокольским районным судом Нижегородской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы. Затем Краснобаковским районным судом Нижегородской области указанный приговор Сокольского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 был пересмотрен и по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области ФИО1 был осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы. 05.04.2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.02.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора указанным решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; ФИО1 был обязан являться четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В тот же день 05.04.2017 года ФИО1 встал на учет в отделе внутренних дел по своему месту жительства - в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». При постановке под административный надзор в помещении ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также, ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, и, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления. 

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 12.06.2017 года по 13.02.2018 года, умышленно допустил неоднократное несоблюдение, административных ограничений установленных при административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

12.06.2017 года ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, не явился в орган внутренних дел по месту жительства – ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» для регистрации, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Своими действиями ФИО1 совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 15.06.2017 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 27.06.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанный административный штраф в размере 1000 рублей ФИО1 не уплачен, то есть данное наказание он не отбыл. 

05.08.2017 года в 05:32 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, отсутствовал по своему месту проживания по адресу: *** а находился в пляжной зоне акватории речного порта напротив 

<

...> чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 07.08.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 18.08.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Указанное административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов ФИО1 отбыл в полном объеме 31.01.2018 года. 

25.08.2017 года в 23:30 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, отсутствовал по своему месту проживания по адресу: ***, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 28.08.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 08.09.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Указанное административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме. 

26.08.2017 года в 04:00 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, находился в баре «Шмель», то есть в месте, торгующем в розлив спиртными напитками, расположенном по адресу: ***, где распивал спиртное, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 28.08.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 08.09.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Указанное административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме. 

28.10.2017 года в 22:05 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, отсутствовал по своему месту проживания по адресу: ***, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 08.11.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 21.11.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Указанное административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме. 

04.11.2017 года в 22:05 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, отсутствовал по своему месту проживания по адресу: *** чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 08.11.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 21.11.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Указанное административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме. 

04.11.2017 года в 22:05 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, находился в баре «Шмель», то есть в месте, торгующем в розлив спиртными напитками, расположенном по адресу: ***, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 08.11.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 21.11.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Указанное административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме. 

13.02.2018 года в 22:35 часов ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, отсутствовал по своему месту пребывания по адресу: ***, а находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у 

<

...> чем нарушил установленные ему судом административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. Кроме того, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 14.02.2018 года по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Указанное административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей ФИО1 не отбыл. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, фактическими обстоятельствами содеянного, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, сообщив, что оно заявлено после консультаций с защитником и ему известны пределы обжалования приговора и назначения наказания. Указал на признание вины и раскаяние в совершенном деяния.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Учитывая изложенное и находя, что все условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, возражений от лиц, участвующих в деле относительно особого порядка рассмотрения дела не поступало, суд постановляет обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 8, 126-132), признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении матери инвалида 2 группы, отца пенсионера (т.1 л.д.186, т. 2 л.д.14-16).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 147-148, 151-153, 159-167, 170, 179-181), по месту жительства характеризуется, как лицо, проживающее с родителями, официально не трудоустроенное, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 185, 186, 188); ранее проходил службу в РА, снят с учета в связи с направлением в места лишения свободы (т. 1 л.д. 190), не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 192), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 82-89), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России РФ по Нижегородской области характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно водворявшееся в штрафной изолятор, слабо соблюдавшее режим содержания (т. 1 л.д. 173-174), в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России РФ по Нижегородской области характеризуется противоречиво, как лицо, не имеющее поощрений и нарушений установленного порядка, не способное противостоять соблазнам, находящееся под влиянием других осужденных (т. 1 л.д. 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** г. № *** ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 204-205). Указанные обстоятельства дают суду основание не сомневаться в его вменяемости. 

Размер и вид наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Сокольского районного суда Нижегородской области от 13.03.2018 г., при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений и принимая во внимание, что он раньше отбывал наказание в местах лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты постановления приговора суда. При этом подлежит зачету в срок отбытия наказания, срок отбытый по предыдущему приговору.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, признания вины раскаяния, суд, опираясь на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Сокольского судебного района Нижегородской области от 20.12.2017 года, в силу чего приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительно расследования в сумме 1650 на оплату вознаграждения защитникам, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 13.03.2018 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 15 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказанию ФИО1 отбытый им срок лишения свободы по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 13.03.2018 г., с 13 марта 2018 года по 14 июня 2018 года.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительно расследования в сумме 1650 на оплату вознаграждения защитникам, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Сокольского судебного района Нижегородской области от 20.12.2017 года, которым Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: