34RS0017-01-2023-000517-13 

дело № 2-550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 10 октября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аликовой В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств по договору, ФИО5 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 16 июня 2023 года, составила 30932,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По этим основаниям истец просил взыскать за счет наследственного имущества заёмщика ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 октября 2017 года в сумме 30932,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1127,98 рублей.

Определением суда от 07 августа 2023 года в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО4.

Определением суда от 20 сентября 2023 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отдел образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что является наследником после смерти супруга ФИО5, и приняла наследство состоящее из автомобиля «Нива Шевроле» и «УАЗ», ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю, она приняла указанное наследство после смерти супруга, являющегося заёмщиком по кредитному договору.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - отдела образования опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ПАО «Совкомбанк» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что 19 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО5 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом под 0% годовых, заёмщику был открыт банковский счёт, кредитному договору присвоен номер 1405801224, выдана расчётная карта «Халва» (л.д. 28-37, 40-44).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счёт заемщика. ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по её счёту (л.д. 47-70).

Таким образом, истцом исполнены все обязательства по кредитному договору перед заёмщиком в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно разделу 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В тарифах по финансовому продукту «карта халва», размещенных на сайте ПАО «Совкомбанк» www. sovcobank.ru, содержится информация о размере неустойки при неоплате ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 Тарифов), а также о размерах штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6).

Заёмщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Однако обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком в полном объёме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30932 рубля 64 копейки.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и.т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № 181/2022 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, и действующая в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3.

Мать наследодателя ФИО6 заявила об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5 в пользу дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруга наследодателя ФИО1 приняла следующее наследство после смерти супруга ФИО5: 1/6 долю в праве собственности на автомашину марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, 1/6 долю в праве собственности на автомашину марки УАЗ-31519, государственный регистрационный знак №.

Несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО4 приняла следующее наследство после смерти отца ФИО5: 1/3 долю в праве собственности на автомашину марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, 1/3 долю в праве собственности на автомашину марки УАЗ-31519, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4, в интересах которой действует её мать ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО5, одновременно приняли на себя обязательства наследодателя по вышеназванному кредитному договору.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объёме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной специалистом-оценщиком 14 сентября 2023 года, средняя стоимость автомобиля марки Шевроле Нива,2003 года выпуска - составляет 252500 рублей, автомобиля марки УАЗ-31519, 2001 года выпуска - 267500 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита) истцом в адрес наследника/заёмщика 24 января 2023 года было направлено уведомление о возникновении задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, установлен срок возврата – в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 71, 72-74).

Вместе с тем, требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита в установленный банком срок и до настоящего времени не исполнено, что ответчиками не оспорено.

Из представленных документов следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, последний платёж внесен 19.07.2022 (л.д. 47-70), что свидетельствует об уклонении от исполнения обязательств по погашению кредита.

Проанализировав положения вышеуказанных норм, учитывая, что на дату смерти заёмщиком/наследодателем ФИО5, 25 июля 2022 года, не были исполнены обязательства перед истцом, ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, приняли наследство, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению за счёт имущества наследодателя наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Общий размер задолженности ФИО5 по состоянию на 16 июня 2023 года составляет 30932,64 руб., где: просроченная ссудная задолженность – 29180,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 598,41 руб.; иные комиссии – 1153,96 руб.

Представленный истцом расчёт размера задолженности ФИО5 перед банком соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Доказательств того, что размер задолженности иной, чем указано истцом, ответчиками не представлено, расчёт задолженности не оспорен, что в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых заёмщиком/наследодателем ФИО5 по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, и принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1/3 части задолженности, что составляет 10310,88 руб., с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2/3 части задолженности, что составляет 20621,76 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1127,98 руб. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в сумме 376 рублей, с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО4 - в размере 751 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счёт стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 октября 2017 года в размере 10310 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 376 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счёт стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 октября 2017 года в размере 20621 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Ревенко