Дело № 5-9/2024

65RS0017-01-2024-000152-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Холмск 

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 21.01.2024 примерно в 16 часа 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, препятствуя работе сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу с целью проверки сообщения, поступившего в дежурную часть по факту противоправных действий ФИО3 На требования сотрудников ОМВД России по Холмскому городскому округу прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Впоследствии к ФИО3 была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

При рассмотрении дела ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Как следует из представленного материала, 21.01.2024 в 15 часов 40 минут в ОМВД России по Холмскому ГО поступило сообщение ФИО2 о противоправных действиях ФИО3 По прибытию сотрудников полиции в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>35 был установлен гражданин ФИО4 В дальнейшем, примерно в 16 часов 00 минут 21.01.2024 ФИО3, находясь в подъезде указанного дома, стал вести себя вызывающе, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, то есть препятствовать работе сотрудников полиции. На требование прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он доставлен в дежурную часть ОМВД России по Холмскому городскому округу.

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2024, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому ГО ФИО5 от 21.01.2024, рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Холмскому ГО ФИО6 от 21.01.2024, рапортом слушателя взвода 3219 ФИО1 от 21.01.2024, объяснениями свидетеля ФИО от 21.01.2024, протоколом № от 21.01.2024 об административном задержании.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, в отношении ФИО3, судьей не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления, судья считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № 29 от 21.01.2024 в отношении ФИО3 было применено административное задержание с 16 часов 30 минут 21.01.2024.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, судья засчитывает в срок назначенного ФИО3 к отбыванию наказания, время содержания его в камере для административно задержанных ОМВД России по Холмскому городскому округу с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 21 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.