Материал № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 28 ноября 2019 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего в 

<

адрес> Республики Башкортостан, женатого, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установила:

ФИО8 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибывшему по вызову для разбирательства сотрудникам полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти с ним для разбирательства в служебную автомашину, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

ФИО8 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибывшему по вызову для разбирательства сотрудникам полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти с ним для разбирательства в служебную автомашину, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, 

-протоколом об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО8 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

-сообщением о совершенном административном правонарушении ФИО4 в отношении ФИО5,

-объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8

Поскольку ФИО8 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1 и характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО8 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подлежащий взысканию штраф в подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет 

<

***> ГРКЦ НБ РБ Банк России 

<

адрес>, КБК 890116 25050 01 0000 140, БИК 048073001, ИНН 

<

***>, КПП 022201001, ОКТМО 80626416.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись ФИО2