П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Капишиной О.М., предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО6,

представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное № 1-37/2024 (1-249/2023) по обвинению:

ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 161, 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 161, 158.1 (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 

<

Дата обезличена> Безенчукским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 161 ч. 1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

Дата обезличена>, по приговору от 

<

Дата обезличена>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1 (5 эпизодов), 158 ч. 1 (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1, 158 ч. 1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Куйбышевского судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), на основании ч.2ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 

<

Дата обезличена>) окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 

<

Дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 2 п. «а» к 1 году 8 месяцам лишении свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 

<

Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

Данные изъяты> рублей, но не более 

<

Данные изъяты> рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей в доход бюджета, который он до настоящего времени не оплатил. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО2 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершать хищение чужого имущества. 

Так, 

<

Дата обезличена> в 20:44 ФИО2 находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в 20:44 он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты> а именно: виски «Джемесон», емкостью 0.7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля без учета НДС, которую положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО2 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил 

<

Данные изъяты> ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Он же, совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

Данные изъяты> рублей, но не более 

<

Данные изъяты> рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей в доход бюджета, который он до настоящего времени не оплатил. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО2 со дня вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершать хищение чужого имущества. 

Так, 

<

Дата обезличена> в 16:24 ФИО2, находился в помещении магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в 16:24 он со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий 

<

Данные изъяты>», а именно: виски шотландский купаж 

<

Данные изъяты> емкостью 0.7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля без учета НДС, которую положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО2 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил 

<

Данные изъяты> ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, показал, что 

<

Дата обезличена> вечером он проходил мимо магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> и зашел купить сигареты. Находясь в торговом зале, он заметил, что продавцы за его действиями не наблюдают, и решил похитить бутылку виски. Он взял со стеллажа одну бутылку виски «Джемесон», и положил себе под куртку, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар. Недалеко от магазина похищенную бутылку виски он продал незнакомому мужчине кавказской национальности на 

<

Данные изъяты> рублей, а денежные средства потратил на лекарства. 

<

Дата обезличена> в дневное время он зашел в магазин 

<

Данные изъяты>» на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>. Находясь в торговом зале, он заметил, что продавцы разговаривают между собой и за его действиями не наблюдают. На стеллаже он увидел алкогольную продукцию и решил незаметно похитить одну бутылку виски. Он взял со стеллажа бутылку виски объемом 0,7л и положил за пазуху. После он вышел из магазина, не заплатив за товар, и в этот же день продажи похищенную бутылку неизвестному ему прохожему около магазина 

<

Данные изъяты>» за 

<

Данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб, причиненный преступлением, не возместил, попал в больницу, несет значительные расходы на лечение.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления от 

<

Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО6, который, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил факт совершения хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

Данные изъяты>» по 

<

Адрес обезличен> одной бутылки виски «Джемесон», емкостью 0.7 литра, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля без учета НДС;

- заявлением инспектора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО7, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 20:43 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, причинив материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей без учета НДС (л.д

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен>Б, а именно: виски «Джемесон», емкость 0.7 литра, в количестве 1 бутылки, составляет 

<

Данные изъяты> рубля без учета НДС (л.

<

Номер обезличен>

- Актом инвентаризации, согласно которому в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> в ходе инвентаризации установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей без учета НДС, а именно: виски «Джемесон», емкостью 0.7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей(л.

<

Номер обезличен> без учета НДС 

<

Данные изъяты> рублей (л

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>Б, 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видео записью за 

<

Дата обезличена>, где зафиксирован факт хищения из магазина ( 

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке в присутствии ФИО2 и защитника ФИО11 произведен осмотр видеофайлов, содержащихся CD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>. В ходе просмотра видеофайла установлено, что 

<

Дата обезличена> в 20:44 в торговый зал магазина входит молодой человек, одетый в черную шапку, черную куртку, черные штаны, черные мужские туфли, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа одну бутылку, присаживается на корточки, после чего бутылку, находящуюся у него в руках, складывает себе под куртку, после чего пройдя мимо кассовой зоны и не заплатив за товар, покидает территорию магазина. В присутствии защитника ФИО2 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищенное имущество он продал неизвестному лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л

<

Номер обезличен>

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления от 

<

Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО4, который, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил факт совершения хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «

<

Данные изъяты>» по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> одной бутылки виски шотландский купаж «Джонни ФИО3», емкостью 0.7 литра, стоимостью 

<

Данные изъяты> рубля без учета НДС;

- заявлением инспектора магазина «

<

Данные изъяты>» ФИО4, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

Дата обезличена> примерно 16:50 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, причинив материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей без учета НДС (л.

<

Номер обезличен>

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, товара, а именно: виски шотландский купаж «Джонни ФИО3», емкость 0.7 литра, в количестве 1 бутылки, составляет 

<

Данные изъяты> рубля без учета НДС (л.

<

Номер обезличен>

- Актом инвентаризации, согласно которому в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в ходе инвентаризации установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей, а именно: виски шотландский купаж «Джонни ФИО3», емкостью 0.7 литра, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей (л.д

<

Номер обезличен> без учета НДС 

<

Данные изъяты> рубля (л.д.

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где было совершено тайное хищение товара, принадлежащего вышеуказанному магазину. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью за 

<

Дата обезличена>, где зафиксирован факт хищения из магазина (

<

Номер обезличен>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке в присутствии ФИО2 и защитника ФИО11 произведен осмотр видеофайлов, содержащихся CD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>. В ходе просмотра видеофайла установлено, что 

<

Дата обезличена> в 16:25 в торговый зал магазина входит молодой человек, одетый в темную куртку, черные штаны, черные мужские туфли, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа одну бутылку и складывает себе под куртку, после чего пройдя мимо кассовой зоны и не заплатив за товар, покидает территорию магазина. В присутствии защитника ФИО2 пояснил, что это он совершил хищение товара из магазина 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищенное имущество он продал неизвестному лицу, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (

<

Номер обезличен>

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 

<

Данные изъяты> рублей, но не более 

<

Данные изъяты> рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей в доход бюджета(л.

<

Номер обезличен> Постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показания подсудимого, представителей потерпевших признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для самооговора подсудимого или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО2 по преступлению от 

<

Дата обезличена> года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, при приведенных выше обстоятельствах противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты> причинив собственнику ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 по преступлению от 

<

Дата обезличена> года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, при приведенных выше обстоятельствах противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 

<

Данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что года после вызова в отдел полиции 

<

Дата обезличена> и затем 

<

Дата обезличена> ФИО2 дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им каждого из преступлений, в ходе производства дознания также давал последовательные показания, изобличающие его в совершении мелкого хищения, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в присутствии защитника уверенно опознал себя как лицо, их совершившее, указал способ, каким распорядился похищенным имуществом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 активный действий, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшим, которые теми были приняты, наличие у подсудимого постоянного места жительства, источника дохода 

<

Данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении ФИО2 наказания за совершенные преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который страдает рядом тяжелых 

<

Данные изъяты> его поведения после совершения преступлений, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в соответствии со ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ позволяет назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом при рецидиве преступлений за каждое из совершенных им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 

<

Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть третью статьи 68 этого Кодекса, а на его статью 64 (абзац пятый пункта 48).

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес обезличен> и приговору от 

<

Дата обезличена> Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен>.

По сведениям Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> ФИО2 состоит на учете филиала по указанным приговорам. Постановлением Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ему были дополнены обязанности по приговору от 

<

Дата обезличена> обязанностью ежемесячно являться на регистрацию в УИ в дни и часы, установленные УИИ (л

<

Номер обезличен>

Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенных преступлений, поведения ФИО2 после их совершения, состояния его здоровья, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по приговору Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и назначенное ему наказание исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст.72.1УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<

Данные изъяты>

Приведенное заключение комиссии экспертов признается судом соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательства.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит целесообразным возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 10(десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чапаевск;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1(один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по приговору Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и назначенное ему наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда

_________________И.А. Одайкина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-37/2024 (1-249/2023),63RS0

<

Номер обезличен>-54