УИД: 66RS0012-01-2025-002117-45

Дело № 2-655/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 29 декабря 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Лигуз О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №*** от 

<

*** г.>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства, предусмотренные договором предоставлены ответчику, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора №***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 

<

*** г.> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требовании) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 

<

*** г.>. В соответствии с п. 1.5 договора №***-Ф уступки прав требования (цессии) от 

<

*** г.> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №*** от 

<

*** г.>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 

<

*** г.>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 

<

*** г.> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 

<

*** г.>. 

<

*** г.> произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66733,08 руб., задолженность по основному долгу – 29504,74 руб., задолженность по процентам за пользование – 21509,52 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9953,61 руб., задолженность по госпошлине – 865,21 руб. 

<

*** г.> мировым судьей судебного участка №*** судебного района, в котором создан Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №*** от 

<

*** г.> в сумме 51014,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 865,21 руб. который 

<

*** г.> отменен. Период за который образовалась задолженность с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №*** от 

<

*** г.> в сумме 51014,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «РСВ» просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №***, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 

<

*** г.> ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого просил открыть ей банковский счет №*** и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 20000 руб (л.д.7,8,9-14,15-16).

АО "Связной Банк" акцептовало оферту путем совершения действий по открытию банковского счета, а также предоставило ФИО1 расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 20000 рублей под 36% годовых со сроком действия август 2013 года. Возврат займа и процентов должны были производиться ежемесячными платежами не менее 3000 рублей 15-го числа каждого месяца (л.д.7 оборот).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены стороной ответчика.

ФИО1 активировала карту, что подтверждается расчетом задолженности по счету, не оспорено ответчиком (л.д.29-34).

Поскольку предложение ФИО1 заключить договор о карте, оформленное заявлением, принято АО "Связной Банк" в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, о чем свидетельствует факт открытия банковского счета, выдачи расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, письменная форма договора считается соблюденной. С ФИО1 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 51014,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведен с учетом всех сумм, внесенных ФИО1 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 договора №***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 

<

*** г.> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требовании) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 

<

*** г.>. В соответствии с п. 1.5 договора №***-Ф уступки прав требования (цессии) от 

<

*** г.> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №*** от 

<

*** г.>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 

<

*** г.>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 

<

*** г.> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 

<

*** г.> (л.д.15 (оборот -28).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности является сентябрь 2013 года, истекает в сентябре 2016 года.

Судебный приказ №*** вынесен 

<

*** г.>, отменен 

<

*** г.>, таким образом, судебный приказ вынесен за пределами сроками исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено 

<

*** г.>)