Судья Катбамбетов М.И. № 33-2569/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-86/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беретарь Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 марта 2025 года,

Заслушав сообщение судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании убытков.

Истец ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании первой инстанции уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению восстановительного ремонта в размере 73 010 рублей 20 копеек, неустойку по договору ОСАГО за период с 27 июля 2023 года по 24 марта 2025 года в сумме 297 832 рубля 81 копейка, штраф в сумме 74 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя 40 000 рублей, расходы на отправку телеграммы 317 рублей 18 копеек, расходы на отправку почтовых отправлений 888 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса 2 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по составлению акта экспертного исследования 20 000 рублей, расходы по оплате рецензии 10 000 рублей.

Представитель САО «ВСК» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг ФИО3 № У-24-56548/5010-008 от 10 июля 2024 года, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в результате ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по проведению восстановительного ремонта в размере 65 458 рублей 35 копеек и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 102 167 рублей 19 копеек.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 просил суд отменить решение финансового уполномоченного № У-24-56548/5010-008 от 10 июля 2024 года, а в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 снизить размер неустойки и штрафа, применив статью 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы и компенсацию морального вреда и отказать истцу ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») в суд своего представителя не направило.

Определением суда дела объединены в одно производство.

Судом принято решение, которым заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 10 июля 2024 года № У-24-56548/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 удовлетворено.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 10 июля 2024 года № У-24-56548/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 отменено.

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

От представителя по доверенности автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО5 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное суда и прекращении производства по ней.

Обсудив заявление ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявление подано надлежащим лицом, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников разбирательства, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя по доверенности автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 марта 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя по доверенности автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 марта 2025 года.

Определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Ж.К. Панеш

Судьи Б.А. Шишев

М.Д. Муращенко