Дело № 2-1574/2020

УИД 22RS0067-01-2020-001900-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при помощнике судьи Инюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Автомобиль 

<

данные изъяты> являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

При обращении страхователя за выплатой страхового возмещения ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 1300000,00 руб. 

После выплаты страхового возмещения к АО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения возникших убытков к причинителю вреда.

Впоследствии АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2 в порядке ОСАГО, в пользу ООО «СК «Согласие» были возмещены причиненные убытки частично путем выплаты в размере 400000,00 руб.

Соответственно, ущерб, в части превышающей (непокрытый) за счет выплаты в порядке ОСАГО, - в размере 900000,00 руб.,- подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 900000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

ФИО2 (после вступления в брак – ФИО5) О.С. в судебном заседании пояснила о том, что с заявленными исковыми требованиями согласна, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривает, заявила о признании иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации («Добровольное и обязательное страхование») страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2017 года между страховщиком ООО «СК «Согласие» и страхователем АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга (полис серия № от 28 ноября 2017 года «Каско-лизинг»). 

Объектом страхования является автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства (VIN)№; выгодоприобретателем выступает ООО «ЕвроОпт». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договором предусмотрено неограниченное число водителей с минимальным возрастом 18 лет, без необходимости наличия стажа вождения. 

Застрахованными по договору рисками являются: «Автокаско (Ущерб и Угон)», «Гражданская ответственность».

Срок действия договора добровольного страхования определен с 28 ноября 2017 года по 27 декабря 2019 года.

В период действия договора страхования 07 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 3 км шоссе Ленточный бор с участием застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустившей выезд транспортного средства на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортного средства под ее управлением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>.

В своих письменных собственноручных объяснениях в рамках дела об административном правонарушении, находившегося на рассмотрении группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 указала о том, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

При обращении ООО «ЕвроОпт» в АО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, страховщиком повреждение застрахованного транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия 07 декабря 2019 года было признано страховым случаем.

18 февраля 2020 года ООО «СК «Согласие» в пользу выгодоприобретателя ООО «ЕвроОпт» произведена выплата страхового возмещения в размере 1300000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Альфа-Страхование».

25 марта 2020 года АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «СК «Согласие» произведена выплата в порядке суброгации в пределах лимита страховой выплаты, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СК «Согласие» ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 при управлении транспортным средством; стоимость ущерба в связи с повреждением застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты> составила 1300000,00 руб.; размер возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшему по договору добровольного страхования, превышает страховую выплату по договору обязательного страхования; по этим основаниям общество имеет право (перешедшее в порядке суброгации) требования возмещения ущерба причинителем вреда в части, превышающей полученную в рамках заключенного причинителем вреда договора ОСАГО сумму; в связи с чем просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 900000,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО5 (до регистрации брака – ФИО2) О.С. вину в дорожно-транспортном происшествии и как следствие факт возникновения убытков, а также их размер не оспаривала, заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в размере 900000,00 руб. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд, учитывая характер возникших правоотношений, вытекающих из причинения имущественного вреда, обязательств по страхованию, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах в связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом норм подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12200,00 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 900000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина