Уголовное дело № 1-656/2025

(12502460042000048)

50RS0035-01-2025-009231-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Ле К.Т. и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов Калужской области «Региональная Калужская коллегия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, а также переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ле ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> уезд 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задержанного ДД.ММ.ГГГГ., находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ле К.Т. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приказом Заместителя Председателя Правительства Московской области – министра инвестиций и инноваций Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций Московской области, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министра инвестиций, промышленности и науки Московской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, переведена на должность главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Министра инвестиций, промышленности и науки Московской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, назначена на должность государственной гражданской службы Московской области – консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций Московской области, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций и инноваций Московской области, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций и инноваций Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: участвовать в рассмотрении заявок работодателей и подготовке предложений о целесообразности выделения квот на привлечение иностранной рабочей силы организациям научно-промышленного комплекса, расположенных на территории Московской области; осуществлять контроль выполнения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и Московской области по вопросам развития и поддержки промышленных предприятий и отраслевой науки, расположенных на территории Московской области.

Согласно должностной инструкции главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, уполномочена, в том числе, по поручению министра, ФИО1 министра, начальника управления представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Московской области, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию сектора.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Московской области консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, уполномочена, в том числе, по поручению министра, заместителя министра, начальника управления, начальника отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Московской области, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию отдела.

Таким образом, Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обладала организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Приказом Министра социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы Московской области - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, обязанности которого он постоянно исполнял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития Московской области, на Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены, в том числе следующие должностные обязанности: участвовать в проведении мониторинга привлечения и использования для осуществления трудовой деятельности иностранных работников на территории Московской области; информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития Московской области, на Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены, в том числе следующие должностные обязанности:

- участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы;

- информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы;

- осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладал организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Приказом Министра социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, обязанности которого он постоянно исполнял с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития Московской области, на Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены, в том числе следующие должностные обязанности:

- участвовать в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, и подготавливать предложения по объемам квот в Московской области;

- информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих на территорию Российской Федерации на основании визы;

- осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладал организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Порядок деятельности Московской областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих на основании визы, утвержден Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, согласно которому Комиссия является коллегиальным органом, образованным в целях принятия согласованных предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в том числе увеличения (уменьшения) размера потребности в привлечении иностранных работников, к полномочиям которого, в том числе, относится рассмотрение заявок работодателей, заказчиков работ (услуг) (за исключением физических лиц, привлекающих иностранных работников для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг), заявок работодателей об увеличении (уменьшении) размера потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) не позднее 25 рабочих дней со дня поступления заявки работодателя, заявки работодателя об увеличении (уменьшении) размера потребности в Министерство социального развития Московской области принятие решения по заявке работодателя. 

В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Лица №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обладающей специальными познаниями и компетенцией в сфере осуществления государственных функций и предоставления государственных услуг, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы с целью совершения преступлений против интересов государственной службы путем использования своих служебных полномочий в целях личного материального обогащения, а именно путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц, нуждающихся в получении квот на использование труда иностранных граждан на территории Московской области, за совершение действий, входящих в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок работодателей о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год, а также в увеличении потребности в привлечении иностранной рабочей силы, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности.

В целях облегчения совершения планируемых преступлений, в вышеуказанный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась к ранее знакомым ей Лицу № и Лицу №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, занимавших должности консультантов отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, а также обладающим специальными познаниями и компетенцией в сфере осуществления государственных функций и предоставления государственных услуг, которым сообщила о планируемых преступлениях, а также о способе их совершения, после чего предложила Лицу № и Лицу №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, за взятки в виде денег, получаемые от неопределенного круга лиц, совместно с ней совершать данные преступления, на что последние в этот же период времени и в том же месте дали свое добровольное согласие, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли. 

Как организатор преступной группы, Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот же период времени и в том же месте определила цель ее создания и задачи – совершение должностных преступлений в виде получения взяток от неопределенного круга лиц, нуждающихся в получении квот на использование труда иностранных граждан на территории Московской области за совершение действий, входящих в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок работодателей, а также распределила роли между участниками организованной преступной группы. 

Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, отведя себе роль организатора и исполнителя преступных действий группы, оставила за собой следующие полномочия: осуществляла ее общее руководство; определяла ее цели и задачи; подыскивала лиц, желающих осуществить за взятку в виде денег положительное рассмотрение заявок на привлечение иностранной рабочей силы; находясь в Комиссии и являясь ее членом, принимала положительные решения в интересах работодателей; в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности оказывала способствование в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок; распределяла полученные от указанных лиц взятки в виде денег между участниками организованной преступной группы. 

Роль Лица № и Лица №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые являлись участниками и исполнителями организованной преступной группы, заключалась в следующем: подыскивали лиц, желающих осуществить за взятку в виде денег положительное рассмотрение заявок на привлечение иностранной рабочей силы; участвовали в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществляли прием, проверку правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, после чего направляли указанные заявки на Комиссию; также распределяли полученные от указанных лиц взятки в виде денег между участниками организованной преступной группы. 

Таким образом, Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ создала устойчивую организованную преступную группу, в состав которой вошли Лицо № и Лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, у которых, так же, как и у Лица №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени и в том же месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений против государственной службы с использованием своих служебных полномочий, путем получения взяток в виде денег от неопределенного круга лиц за совершение действий, входящих в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок работодателей.

Устойчивость созданной Лицом №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, организованной преступной группы характеризовалась постоянством ее состава, наличием организатора и исполнителей, между которыми были четко распределены их преступные роли, тщательном планировании преступлений, их сложным и единообразным исполнением, сплоченностью членов группы, продолжительностью осуществления подготовки к преступлениям, неизменностью преступной цели, к достижению которой стремились участники группы, а также наличием тесных личных и служебных взаимоотношений между всеми участниками организованной группы.

При этом, Лицо №, Лицо № и Лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, понимали и осознавали, что являются должностными лицами, представителями власти, сотрудниками, наделенными властными полномочиями по отношению к другим гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства при осуществлении государственных функций и предоставления государственных услуг в сфере миграции в Российской Федерации, при совершении планируемых преступлений из корыстных побуждений так же будут действовать вопреки законным интересам государственной службы в Российской Федерации.

Так, согласно распределенным между собой ролям, Лицо №, Лицо № и Лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в качестве исполнителей преступления как совместно, так и по отдельности, должны были подыскать лиц из числа работодателей Московской области, желающих привлечь иностранную рабочую силу, которым предлагали положительное решение при рассмотрении заявок за взятку в виде денег, после чего Лицо № и Лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли прием и проверку заявок и прилагаемых документов, направляли заявки на рассмотрение Комиссии, в ходе заседаний которой Лицо №, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь членом Комиссии, обеспечивала положительное принятие решения о выделении взяткодателю необходимого количества квот. Денежные средства, согласно распределенным ролям, от неопределенного круга лиц должны были получать все участники организованной группы, а также распределять их между участниками организованной группы. 

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> № осуществляет производство прочей верхней одежды. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17, находящегося на территории Московской области, более точное место следствием не установлено, действовавшего с целью увеличения производительной мощности указанной организации путем увеличения размера потребности привлечения иностранных работников на текущий год и привлечения иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год, осведомленного об установленном порядке обращения в Министерство социального развития Московской области (далее - Министерство), расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, и рассмотрения заявок о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест областной Межведомственной комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы (далее – Комиссия), не желавшего получить отказ в удовлетворении заявок, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностным лицам 

<

адрес> за принятие положительных решений по удовлетворению заявок ООО «

<

данные изъяты>» Комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам 

<

адрес>, ФИО18, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сообщил Лицу №, оказывавшему ООО «

<

данные изъяты>» возмездные услуги по оформлению необходимых документов для законного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности, о необходимости оказать способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также предварительно согласовать сумму взятки, условия ее передачи, и последующую передачу должностным лицам 

<

адрес>, готовым совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок ООО «

<

данные изъяты>» на увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в РФ на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) на ДД.ММ.ГГГГ, а также на привлечение иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности. 

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Лица №, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, желавшего продолжить оказание 

<

данные изъяты>» возмездных услуг по оформлению необходимых документов для законного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности, в целях личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, Лицо №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на 

<

адрес>, обладая связями с членом организованной группы - должностным лицом Министерства Лицом №, сообщил последнему в ходе телефонного разговора посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» о готовности ФИО19 на систематической основе давать части взяток в виде денег должностным лицам 

<

адрес> за осуществление ими действий, входящих в их должностные полномочия, а также действий, которым они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, направленных на удовлетворение Комиссией заявки ООО «

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в РФ на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) на ДД.ММ.ГГГГ, а также на привлечение иностранных работников, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест ДД.ММ.ГГГГ год (основная квота на ДД.ММ.ГГГГ). 

Данное предложение Лица №, Лицо №, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ довел до членов организованной группы Лица № и Лица №.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо №, назначенный приказом Министра социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность государственной гражданской службы Московской области - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, на которого должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Министром социального развития Московской области, возложены, в том числе следующие должностные обязанности: - участвовать в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, и подготавливать предложения по объемам квот в Московской области; - информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих на территорию Российской Федерации на основании визы; - осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; - уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; - обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть обладающий организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являющийся должностным лицом; Лицо №, назначенный приказом Министра социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность государственной гражданской службы Московской области - консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, на которого должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ и №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Министром социального развития Московской области, возложены, в том числе следующие должностные обязанности: - участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы; - информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; - осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; - уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; - обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть обладающий организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являющийся должностным лицом, и Лицо №, на основании приказа Министра инвестиций и инноваций Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций Московской области, уполномоченная должностной инструкцией главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций Московской области, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций и инноваций Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в рассмотрении заявок работодателей и подготовке предложений о целесообразности выделения квот на привлечение иностранной рабочей силы организациям научно-промышленного комплекса, расположенных на территории Московской области; осуществлять контроль выполнения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и Московской области по вопросам развития и поддержки промышленных предприятий и отраслевой науки, расположенных на территории Московской области; на основании приказа министра инвестиций, промышленности и науки Московской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведенная на должность главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, на основании приказа Министра инвестиций, промышленности и науки Московской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, обязанности которого она исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченная должностной инструкцией консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, по поручению министра, ФИО1 министра, начальника управления начальника отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Московской области, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию отдела, то есть обладающая организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном органе, в связи с чем, являющаяся должностным лицом, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в составе организованной преступной группы, согласились на систематической основе получать взятки в виде денег от ФИО26 через посредника Лица № за выделение квот по результатам рассмотрения Комиссией заявок 

<

данные изъяты>» из расчета 1 квота – 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

При этом, в соответствии с ранее распределенными ролями в организованной группе Лицо № должен осуществлять действия, входящие в его должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выраженные в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности принятию членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок ФИО21» на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на текущий год и о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий год.

В свою очередь Лицо №, согласно распределению ролей, должна принимать участие в ходе заседания Комиссии, высказывать авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявок ФИО25» на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ, а также о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ и голосовать за удовлетворение указанных заявок, тем самым убеждая иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявок указанной организации, а также способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности принятию членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявок указанной организации.

После чего, согласно разработанному преступному плану, Лицо №, Лицо № и Лицо № должны получить наличные денежные средства в качестве взяток от взяткодателя ДД.ММ.ГГГГ через посредника Лица №, за выделенные Комиссией квоты на привлечение иностранных работников ООО «ФИО20 которые в последствии распределить между всеми членами организованной группы. 

Кроме того, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, член организованной группы Лицо №, довел до сведения Лица №, что размер взятки составляет денежные средства из расчета 4 000 (четыре тысячи) рублей – 1 квота. При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, Лицо №, оказывая иное способствование ФИО23 и участникам организованной группы в достижении соглашения между ними о даче и получении взятки, сообщил ФИО24, что размер взятки составляет денежные средства из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей – 1 квота, часть из которых Лицо № оставит себе в качестве платы за посреднические услуги 1000 (одну тысячу) рублей, а оставшуюся часть передаст в качестве взятки должностным лицам Министерства Московской области, на что ФИО22 согласился.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поданы заявки ФИО27 на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ на выделение 68 квот, а также в получении основной квоты на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 квот о чем Лицо № в ходе телефонного разговора посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» сообщил члену организованной группы Лицу №.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо №, находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявок ООО «

<

данные изъяты> проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанные заявки на рассмотрение Комиссии. 

После чего, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в БЦ «Новатор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявок ООО 

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ год, а также о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявок указанной организации, а также лично проголосовала за выделение квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ и на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявкам 

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 30 квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ, а также выделении 30 квот на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ год.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО28, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам Министерства Московской области, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал взятку в виде наличных денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей из расчета 1 квота – 5 000 (пять тысяч пятьсот) рублей, Лицу №, выступающему в качестве посредника во взяточничестве, для передачи должностным лицам Министерства Московской области, из которых Лицо №, оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей из расчета 1 квота – 1 000 (одна тысяча) рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но после получения денежных средств от ФИО29Т., Лицо №, находясь возле детской площадки вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя ФИО30 лично передал члену организованной группы - должностному лицу Министерства Лицу №, действовавшему совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, выступавшим в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, за выделенные квоты ООО ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, Лицо № распределила полученные. Лицом № денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Далее, Лицо №, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в рамках ранее достигнутой договоренности о систематической даче и получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя Ле К.Т., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, намеревался передать члену организованной группы – должностному лицу Министерства социального развития Московской области Лицу №, действовавшему совместно и согласовано с Лицом № и Лицом №, выступавшими в качестве взяткополучателей, часть взятки в виде наличных денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, из расчета 1 квота – 4 000 (четыре тысячи) рублей, за выделенные 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ квоты на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на ДД.ММ.ГГГГ, но не смог этого сделать, в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ Лица № правоохранительными органами.

Таким образом, ФИО32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, выступая в качестве взяткодателя, передал посреднику Лицу № часть взятки на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей для последующей передачи члену организованной группы - должностному лицу Министерства Лицу №, действовавшему совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия Лица №, Лица № и Лица №, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленных ООО «ФИО33» заявок на увеличение размера потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг) на ДД.ММ.ГГГГ а также на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Лицо № передал членам организованной группы часть взятки в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также намеревался передать оставшуюся часть в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, но не смог этого сделать, в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ Лица № правоохранительными органами.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Ле Куи Туиен возникла необходимость в увеличении потребности привлечения иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО34, в продолжение преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки должностным лицам Министерства Московской области, сообщил Лицу № о необходимости оказать способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, условий ее передачи, и последующую передачу должностным лицам Министерства Московской области, готовым совершить действия, входящие в их должностные полномочия в пользу взяткодателя и представляемых взяткодателем лиц, выражающиеся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, а также принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении заявки 

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ которым, в том числе, они могут способствовать в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, на что Лицо №, из корыстных побуждений, действуя в продолжение преступного умысла, желая продолжить оказание ООО «

<

данные изъяты> возмездных услуг по оформлению необходимых документов для законного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, Лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил члену организованной группы Лицу №, в ходе телефонного разговора посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» о готовности 

<

данные изъяты> дать взятку в виде денег за осуществление действий, направленных на удовлетворение Комиссией заявок 

<

данные изъяты>» на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на 

<

данные изъяты>.

Данное предложение Лица №, Лицо №, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ довел до членов организованной группы Лица № и Лица №, которые во исполнение своего совместного преступного умысла на систематическое получение взяток от ФИО35 согласились.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными выше договоренностями, в Министерство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подана заявка на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ на выделение 38 квот ООО «

<

данные изъяты>», о чем Лицо № в ходе телефонного разговора посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» сообщил члену организованной группы Лицу №.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, должностное лицо Министерства Лицо №, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от 

<

данные изъяты> через посредника Лица №, с целью материального обогащения, совместно и согласованно с членами организованной группы Лица № и Лица №, согласно отведенной ему роли, осуществил прием заявок ФИО36», их проверку на правильность и полноту прилагаемых документов, после чего направил указанные заявки на рассмотрение Комиссии. 

В свою очередь, Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в БЦ «Новатор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы Лицом № и Лицом №., согласно отведенной ей роли, принимая участие в заседании областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, высказала авторитетное аргументированное мнение о необходимости удовлетворения заявки ООО «ЛЕ КУИ ДОН» на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ, тем самым убедила иных членов Комиссии в необходимости удовлетворения заявки указанной организации, а также проголосовала за выделение квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ указанной организации. 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ №, заявка ФИО38» удовлетворена, принято решение о выделении 38 квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО37, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам 

<

адрес>, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, лично передал часть взятки в виде наличных денежных средств в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) рублей из расчета 1 квота – 5 000 (пять тысяч) рублей, Лицу №, выступающему в качестве посредника во взяточничестве, для передачи должностным лицам 

<

адрес>, из которых Лицо № оставил себе за посредничество во взяточничестве денежные средства в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей из расчета 1 квота – 1 000 (одна тысяча) рублей.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Лицо №, находясь вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, выступая в качестве посредника, в интересах взяткодателя Ле ФИО114, лично передал члену организованной группы - должностному лицу Министерства Лицу №, действовавшему совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, выступавшим в качестве взяткополучателей, взятку в виде наличных денежных средств в размере 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей, за выделенные квоты 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 квота – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В дальнейшем, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, Лицо № распределила полученные Лицом № денежные средства между всеми участниками организованной группы, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО39, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через посредника Лицо № передал часть взятки на сумму 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей члену организованной группы - должностному лицу Министерства Лицу №, действовавшему совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, выступавшим в качестве взяткополучателей, за совершение действий, входящих в должностные полномочия Лица №, Лица № и Лица 3 3, выражающихся в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы, осуществлении приема, проверки правильности и полноты заявок и прилагаемых документов, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти 

<

адрес>, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, принятии участия в ходе заседания Комиссии, голосовании за удовлетворение указанных заявок, а также за оказание способствования в силу должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности в принятии членами Комиссии положительного решения при рассмотрении направленной 

<

данные изъяты>» заявки на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников на 2023 год.

Таким образом, Ле К.Т., выступая в качестве взяткодателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал посреднику Лицу № взятку в виде денег на общую сумму 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей для последующей передачи должностным лицам 

<

адрес> Лицу №, Лицу №, Лицу №, действовавшим в составе организованной группы, за совершение вышеуказанных действий, входящих в должностные полномочия Лица №, Лица № и Лица №, а также за оказание способствования в силу должностного положения указанным действиям, то есть в крупном размере, однако Лицо № часть взятки в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей не смог передать указанным должностным лицам, в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами Лица №.

Подсудимый ФИО40 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству защитника, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что с ФИО42 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел открыть свою фирму по пошиву одежды и так как плохо владеет русским языком, ему сложно было самостоятельно заниматься оформлением всех документов. Один из его знакомых сказал, что ФИО41 знает русский язык и может помочь. Он познакомился с ФИО45, тот помог ему оформить 

<

данные изъяты>» документально.

В ходе общения ФИО43 сказал ему, что за взятки в виде денег, он может решить вопрос в положительную сторону, а именно получить запрашиваемое количество квот. При этом ФИО44 пояснил, что у него есть хорошие знакомые в Министерстве социального развития Московской области, которым тот будет передавать денежные средства в качестве взятки, из расчета 1 квота - 5 000 рублей. Из данной суммы тот будет оставлять себе 1 000 рублей за 1 квоту, а 4 000 рублей за 1 квоту передавать в качестве взятки сотрудникам Министерства социального развития Московской области.

Поскольку ему необходимо было получить квоты для привлечения иностранной рабочей силы, а за взятку в виде денег это было сделать проще, то он согласился на предложение ФИО46 и сказал, что за 

<

данные изъяты>» самостоятельно будет передавать взятки в виде денег из вышеуказанного расчета.

Таким образом, они с ФИО47 договорились на систематической основе передавать денежные средства за полученные 

<

данные изъяты>» квоты на привлечение иностранной рабочей силы.

В марте ДД.ММ.ГГГГ у ООО 

<

данные изъяты>» возникла необходимость в увеличении потребности в привлечении иностранной рабочей силы на ДД.ММ.ГГГГ, а также в получении основной квоты на 2024 год.

Он сообщил об этом ФИО48, на что он ответил, что поможет решить вопрос положительно за взятку в виде денег для сотрудников ФИО2 Московской области, которые принимают участие в заседаниях Комиссии и обладают правом голоса.

В марте ДД.ММ.ГГГГ от ООО 

<

данные изъяты>» были поданы заявки в Министерство социального развития Московской области.

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50» квоты были выданы в следующем количестве: 30 квот (увеличение потребности в привлечении иностранной рабочей силы на ДД.ММ.ГГГГ 30 квот (основная квота на ДД.ММ.ГГГГ). За данное количество квот (60 квот) он должен был заплатить 300 000 рублей из расчета 1 квота - 5 000 рублей.

Ему позвонил ФИО4 и сообщил об этом, а также сказал, что ждет денежные средства за удовлетворение вышеуказанных заявок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он встретился с ФИО49 у дома, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых ФИО52 оставил себе 60 000 рублей (из расчета 1 квота - 1 000 рублей) за посреднические услуги, а 240 000 рублей являлись взяткой для сотрудников ФИО2 Московской области за положительное решение квотной Комиссии по рассмотрению его заявок. Денежные средства он передавал только наличными, они являлись его личными сбережениями. И он, и ФИО51 осознавали, что совершают преступление. 

Ему было известно, что ФИО53 передавал денежные средства дальше, сотрудникам ФИО2 Московской области, поскольку иначе квоты он бы не получил.

В июне ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> возникла необходимость в увеличении потребности в привлечении иностранной рабочей силы на ДД.ММ.ГГГГ

Он сообщил об этом ФИО54, на что он ответил, что поможет решить вопрос положительно за взятку в виде денег для сотрудников ФИО2 Московской области, которые принимают участие в заседаниях Комиссии и обладают правом голоса.

В июне ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> была подана заявка Министерство социального развития Московской области.

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было выдано 38 квот.

За данное количество квот (38 квот) он должен был заплатить 190 000 рублей из расчета 1 квота - 5 000 рублей.

Ему позвонил ФИО115 и сообщил об этом, а также сказал, что ждет денежные средства за удовлетворение вышеуказанной заявки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он встретился с ФИО59 у дома, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 190 000 рублей, из которых ФИО4 оставил себе 38 000 рублей (из расчета 1 квота - 1 000 рублей) за посреднические услуги, а 152 000 рублей являлись взяткой для сотрудников ФИО2 

<

адрес> за положительное решение квотной Комиссии по рассмотрению его заявок. Денежные средства он передавал только наличными, они являлись его личными сбережениями. И он, и ФИО4 осознавали, что совершают преступление. Ему было известно, что ФИО60 передавал денежные средства дальше, сотрудникам ФИО2 Московской области, поскольку иначе квоты он бы не получил.

Таким образом, за положительное рассмотрение заявок ООО «

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО58 денежные средства в общем размере 490 000 рублей, из которых 392 000 рублей были взяткой сотрудникам ФИО2 Московской области за выделенные ООО 

<

данные изъяты>» квот для привлечения иностранной рабочей силы. /т. 4 л.д. 27-33, 55-61, 119-124/

Свои показания ФИО57. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО14 /т.4 л.д.34-37/. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО56. подтвердил их в полном объеме

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность ФИО61. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, и в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности консультанта отдела промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области она состоит примерно с сентября ДД.ММ.ГГГГ. До этого с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного аналитика Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области. В ее должностные обязанности как главного аналитики входила подготовка документов для межведомственной комиссии Московской области по вопросам привлечения и использования иностранных работников. Периодически она представляла интересы Министерства в указанной комиссии, что отражалось в соответствующих протоколах. На вышеуказанных комиссиях всегда голосовала за принятие положительного решения в пользу заявителя. /т. 2 л.д. 34-37, 41-48/

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, и, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с 2019 года состоит в должности консультанта отдела трудовых ресурсов и охраны труда в Министерстве социального развития Московской области. В его должностные инструкции входит рассмотрение обращений граждан и организаций по вопросам трудоустройства на территории Московской области, а также по вопросам разъяснения миграционного законодательства, составление сводок по рабочим местам на территории Московской области, осуществление приема заявок от работодателей по миграционным квотам, формирование базы подготовленных заключений о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы. 

Относительно порядка выдачи квот для привлечения иностранных граждан сообщает, что работодатели осуществляют регистрацию на сайте «Миграквота», предназначенном для подачи заявок на привлечение к работе иностранных работников на основании визы. Далее работодатель размещает заявку на привлечение работников, в которой указывает: юридический адрес, ИНН, заработную плату, положенную работнику; ОКВЭД и его расшифровку, а также данные по лицу, подавшему заявку (фамилия и инициалы лица, а также контактный телефон). Относительно работников также указывается требуемая должность, а также количество человек, необходимых работодателю. После поступления заявок, лицо, обладающее доступом к «Миграквоте» (ФИО7 либо ФИО8) пишет комментарий, в котором указывает о необходимости направления документов в Министерство социального развития посредством отправки на адрес электронной. почты, • с досылом оригиналов в Министерство. В указанный пакет входят следующие документы: копия заявки, выписка из ЕГРЮЛ, выписка из налоговой о том, что юридическое лицо, либо ИП является налогоплательщиком, гарантийное письмо (договор) о наличии возможности размещения иностранных граждан, гарантийное письмо (договор) об аренде нежилого помещения, где непосредственно будут трудиться иностранные специалисты, штатная численность предприятия, наличие/отсутствие нарушений миграционного законодательства у юридического лица. Отмечу, что помимо указанных документов, лицо, занимающееся сбором заявок, может запросить информацию о наличии договора с медицинским учреждением на медобследование. Заявки должны быть рассмотрены в течение месяца. Далее работодатель приносит оригиналы ранее поданных документов в Министерство, где ФИО7 готовит общую таблицу, содержащую сведения о количестве необходимых работников организации, после чего указанная таблица направляется членам областной межведомственной комиссии, после чего члены комиссии голосуют за выдачу квот организации. После проведения комиссии составляется протокол заседания межведомственной комиссии, в котором указывают принятые комиссией решения о выдачи квот на привлечение иностранных работников организации.

Весной ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО14, который сообщил, что необходимо помочь в получении квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ, а также в получении основной квоты на ДД.ММ.ГГГГ для 

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение, которое он будет передавать ему в случае положительного решения о выделении квот.

У данной организаций возникла необходимость на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ на выделение 68 квот, а также в получении основной квоты на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 квот. 

Он сообщил об этом ФИО63 после чего они обсудили предложение ФИО14 и приняли решение получать от него денежные средства из расчета 1 квота – 4 000 рублей за принятие положительных решений в интересах ФИО67». Полученные деньги они также решили делить поровну, в том числе с ФИО65, с которой общался ФИО66, так как она принимает участие в заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы (далее – Комиссия) и таким образом может оказать способствование в принятии положительного решения Комиссией о выделении квот для интересующих их компаний, от представителей которых они получали вознаграждение. Он передал данное предложение ФИО64, на что он согласился.

Получив его согласие в оказании помощи ФИО14 сообщил, что заявки на получение квот от 

<

данные изъяты> поданы и направлены на рассмотрение Комиссией.

В данной Комиссии принимала участие ФИО62, которая голосовала за удовлетворение заявки 

<

данные изъяты> а также просила других членов Комиссии принять положительное решение по заявкам данных компаний. 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявкам 

<

данные изъяты>» принято решение о выделении 30 квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ, а также выделении 30 квот на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ год.

О данных результатах Комиссии он уведомил ФИО14, которому также сообщил, что ждет деньги за удовлетворение вышеуказанных заявок за выделение указанным компаниям в общем количестве 60 квот из расчета 1 квота – 4 000 рублей, то есть он должен был передать ему 240 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, находясь на детской площадке вблизи 

<

адрес>, ФИО14 передал ему наличные денежные средства в размере 120 000 рублей за выделение для указанной компании 30 квот из расчета 1 квота - 4 000 рублей. А оставшиеся 120 000 рублей он не успел получить, так как ФИО14 должен был передать ему их в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) был задержан. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но после получения денежных средств от ФИО14, он встретился с ФИО69 по адресу: 

<

адрес>, где он передал ФИО68 полученные от ФИО14 деньги в сумме 120 000 рублей за выдачу 

<

данные изъяты> 30 квот, после чего он забрал себе часть из этих денег, в каком размере, не помнит. Передавал ли ФИО70 денежные средства ФИО5, ему не известно.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратился ФИО14, который сообщил, что необходимо помочь в получении квот привлечении иностранной рабочей силы для 

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение, которое он, как и ранее, передаст ему в случае положительного решения о выделении квот.

У данной организации возникла необходимость в увеличении размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ на выделение 38 квот 

<

данные изъяты>

Он и ФИО13 обсудили данное предложение и приняли решение, что продолжат получать от ФИО14 взятку в виде денег на тех же условиях, то есть из расчета 1 квота - 4 000 рублей за принятие положительного решения в интересах 

<

данные изъяты>». Полученные деньги они также решили делить поровну, как и ранее.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация подала заявки на получение квот. Он и ФИО13 проверили указанные заявки, а также полноту и достоверность прилагаемых документов, не отказали в их принятии и направили заявки на рассмотрение Комиссией. 

Заседание Комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). 

В данной Комиссии принимала участие ФИО74, которая голосовала за удовлетворение заявок 

<

данные изъяты>», а также, в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, просила других членов Комиссии принять положительное решение по заявкам 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ №, заявка 

<

данные изъяты>» удовлетворена, принято решение о выделении 38 квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ

О результатах Комиссии он уведомил ФИО14, которому также сообщил, что ждет от него деньги за удовлетворение вышеуказанных заявок за выделение указанным компаниям в общем количестве 38 квот из расчета 1 квота – 4 000 рублей, то есть он должен был передать ему 152 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, находясь на детской площадке вблизи 

<

адрес>, ФИО14 передал ему наличные денежные средства в размере 152 000 рублей за выделение для указанных компаний 42 квоты из расчета 1 квота - 4 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но после получения взятки от ФИО14 более точное время не помнит, он встретился с ФИО71 по адресу: 

<

адрес>, где он передал ему полученные от ФИО14 деньги в сумме 152 000 рублей за выдачу 

<

данные изъяты> 38 квот, после чего он забрал себе часть из этих денег, в каком размере, не помнит. Передавал ли ФИО72 денежные средства ФИО73, ему не известно. /т. 3 л.д.165-173, т. 4 л.д. 73-78/

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, и, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области. В его должностные обязанности согласно должностного регламента входит рассмотрение обращений граждан и организаций по вопросам трудоустройства на территории Московской области, а также по вопросам разъяснения миграционного законодательства, разработка прогноза баланса трудовых ресурсов Московской области (статистика граждан РФ с привязкой по районам Московской области по различным критериям), осуществление сбора и обобщение предложений и замечаний от министерств и ведомств Московской области для определения потребности в привлечении иностранных работников и подготовке предложений по объемам квот для иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы; осуществление приема, обобщения и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранным работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы, формирование базы подготовленных заключений о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы; участие в содействий работодателям в привлечении трудовых ресурсов в рамках реализации региональных программ повышения мобильности трудовых ресурсов. Также должностным регламентом предусмотрен ряд вопросов, по которым он, как консультант отдела трудовых ресурсов, вправе или обязан самостоятельно принимать управленческие и (или) иные решения - вправе: выбора форм и методов исполнения направленных документов; приема отчетов от подведомственных Министерству государственных учреждений Московской области, обеспечение запросов недостающих для исполнения должностных обязанностей документов; анализ предоставленных подведомственными Министерству государственными учреждениями Московской области отчетов и документов; обязан принимать решения о соответствии представленных документов требованиям законодательства, достоверности и полноты сведений, указанных в документах; исполнение соответствующих документов. В части проведения межведомственной комиссии сообщает информацию аналогичную той, которую сообщил ФИО10

Кроме того, ФИО7 подтвердил преступный сговор с ФИО11 и ФИО9 на получение взяток за предоставление квот организациям с целью трудоустройства иностранных работников на систематической основе, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил, что ФИО9 получал денежные средства в пользу организаций, в том числе через посредника ФИО75. /т. 2 л.д. 120-127, т. 3 л.д. 1-89/

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, и, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, ориентированной на привлечение иностранных работников, он в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с сотрудником Министерства социального развития Московской области ФИО9 У них установились приятельские отношения и ФИО9 сообщил, что может оказывать содействие в получении квот на привлечение иностранных граждан для организаций за вознаграждение в размере 4 000 рублей за одну квоту, а также гарантировал, что квоты будут выданы в рамках закона – по решению межведомственной комиссии.

Понимая возможность извлечения личной выгоды, он стал предлагать знакомым предпринимателям помощь в получении квот, указывая, что стоимость одной квоты составляет 5 000 рублей, из которых 4 000 рублей он передает своему знакомому в министерстве, а 1 000 рублей оставляет себе за посредничество и оформление документов.

У него есть знакомый ФИО76, который является генеральным директором 

<

данные изъяты>». Указанная организация занимается пошивом одежды в 

<

адрес>. 

Примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО77 и пояснил, что он в интересах 

<

данные изъяты>» неоднократно подавал заявки в Министерство социального развития Московской области о потребности в привлечении иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест. Однако, как правило, его заявки не удовлетворялись. Не желая получать отказ, ФИО78, попросил его оказать содействие в получении квот для его организации, так как ему было известно, что у него есть возможность помочь в положительном решении вопроса о выделении квот на привлечение иностранных рабочих, так как у него имеются знакомые из числа сотрудников Министерства социального развития Московской области, а именно ФИО9

В ходе разговора с ФИО79, он пояснил, что через своих знакомых он может решить проблему с выделением квот, на привлечение иностранной рабочей силы, за денежные средства в виде взяток его знакомым из числа сотрудников Министерства социального развития Московской области, которые могут помочь в решении данного вопроса.

Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в настоящее время он сказать не может, так как прошло много времени, он сообщил ФИО9, что к нему обратился его знакомый ФИО80 с просьбой помочь фирме 

<

данные изъяты>» с выделением квот на привлечение иностранных рабочих. ФИО9, в свою очередь, сообщил, что готов помогать 

<

данные изъяты>» и их взаимодействия будут основываться на старых договоренностях, то есть 1 квота 4 000 рублей. Данные условия его устраивали, и он дал свое согласие. Помощь ФИО9 заключалась в информировании работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществлении приема, обобщения и направления в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; проверки правильности и полноты прилагаемых документов, после чего направляет документы на Комиссию для принятия решений. 

После этого он передал условия ФИО9 о размере взятки ФИО81, пояснив, что за положительное решение вопроса о предоставлении необходимых квот его организации на привлечение иностранных граждан к работе за каждую квоту необходимо передавать ему денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки за одну квоту. При этом, он сообщил ФИО82, что из 5000 рублей, он будет оставлять себе 1000 рублей за одну квоту, в качестве платы за посредничество. Также, он сообщил ФИО83, что данные денежные средства, в размере 4 000 рублей необходимы для того, чтобы Межведомственная комиссия по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерации на основании визы, принимала положительные решения при рассмотрении заявок работодателей об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест либо выполнения работ (оказания услуг). 

ФИО84 согласился на озвученные им условия, о чем он сообщил ФИО9 и уведомил, что поданы документы 

<

данные изъяты>», на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ, а также в получении основной квоты на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, сказал, что проверит их, и комиссия рассмотрит их без проблем.

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявкам 

<

данные изъяты> принято решение о выделении 30 квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ, а также выделении 30 квот на привлечение иностранных работников для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест на предстоящий ДД.ММ.ГГГГ год.

О данных результатах комиссии ему стало известно от ФИО9, который сообщил об этом в ходе телефонного разговора в мессенджере «Телеграмм», а он в свою очередь сообщил об этом ФИО85, а также он сообщил, что необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей, часть из которых он передаст должностным лицам Министерства, за удовлетворение вышеуказанных заявок, а именно 240 000 рублей, а разницу в размере 60 000 рублей он оставит себе за помощь в подготовки документов и посредничества при передачи взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО86 подъехал к его дому по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в размере 300 000 рублей, для дальнейшей передачи денежных средств должностному лицу - ФИО9, за удовлетворение квот вышеуказанным организациям, из расчета 1 квота – 5 000 рублей, из которых 240 000 рублей он в дальнейшем передал в качестве взятки должностному лицу Министерства социального развития 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 240 000 рублей, за выделение 60 квот для 

<

данные изъяты>». Денежные средства он передавал наличными. Данные денежные средства принадлежали ФИО87, которые он получил от него ранее.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО88, возникла необходимость в увеличении потребности привлечения иностранных работников на ДД.ММ.ГГГГ год для 

<

данные изъяты>». Об этом он сообщил ФИО9, который сообщил, что все рассмотрят без проблем.

Получив подтверждение от ФИО9 в положительном рассмотрении заявки для выделения квот для 

<

данные изъяты>» он, действуя в интересах 

<

данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направил заявки в Министерство социального развития 

<

адрес>. 

В соответствии с протоколом заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ №, заявка 

<

данные изъяты> удовлетворена, принято решение о выделении 38 квот на увеличение размера потребности привлечения иностранных работников в ДД.ММ.ГГГГ

О данных результатах комиссии ему стало известно от ФИО9, который сообщил об этом телефонного разговора в мессенджере «Телеграмм», а он в свою очередь сообщил об этом ФИО89, а также он сообщил, что необходимо передать денежные средства в размере 190 000 рублей, часть из которых он передаст должностным лицам Министерства, за удовлетворение вышеуказанных заявок, а именно 152 000 рублей, а разницу в размере 38 000 рублей он оставит себе за помощь в подготовки документов и посредничества при передачи взятки.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 подъехал к дому ФИО91 по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в размере 190 000 рублей, для дальнейшей передачи должностному лицу - ФИО9, за удовлетворение квот вышеуказанной организации, из расчета 1 квота – 5 000 рублей, из которых 152 000 рублей он в дальнейшем передал в качестве взятки должностному лицу Министерства социального развития Московской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату в настоящее время он не помнит, он встретился с ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 152 000 рублей, за выделение 38 квот для ООО «

<

данные изъяты>». Денежные средства он передавал наличными. Данные денежные средства принадлежали ФИО94, которые он получил от него ранее.

Таким образом, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО92, денежные средства в размере 490 000 (четыреста девяноста тысяч) рублей, из которых 272 000 тысячи рублей он передал в качестве частей взяток ФИО9 за выделение 68 квот для организаций ФИО93., а именно 

<

данные изъяты>», а 120 000 рублей за выделение 30 квот на 2024 год передать не успел, так как ФИО9 был задержан правоохранительными органами. /т. 4 л.д. 1-5, 63-68/

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, показал и рассказал о том, что по данному адресу он встречался с ФИО116. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получал от последнего денежные средства, которые в последующем передавал в качестве взяток должностному лицу – ФИО9 Также, ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, показал и рассказал о том, что именно по данному адресу он встречался с ФИО9 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где передавал ему части взяток в виде денежных средств, полученных от ФИО96, за выделение квот на привлечение иностранных работников 

<

данные изъяты>». /т. 4 л.д. 69-72/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в северно-западном направлении от 

<

адрес>, представляющий собой пешеходную дорожку, огибающую внешний угол дома вблизи магазина «Магнит», где со слов ФИО4 он неоднократно получал взятки в виде денежных средств от ФИО95, с целью их дальнейшей передачи должностному лицу – ФИО9, за выделение квот на привлечение иностранных работников 

<

данные изъяты>». /т. 4 л.д. 199-201/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: участок местности, расположенный недалеко от подъезда № 

<

адрес> у невысокого деревянного забора, представляющий собой внутридворовой проезд, где со слов ФИО97 он встречался с ФИО9 с целью передачи последнему взяток в виде денежных средств от ФИО117, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, за выделенные квоты на привлечение иностранных работников 

<

данные изъяты>»; участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> у спортивной площадки, представляющий собой внутридворовой проезд, где со слов ФИО98 встречался с ФИО9 с целью передачи последнему взяток в виде денежных средств от ФИО100, в рамках ранее достигнутой договоренности о даче и о получении взятки, за выделенные квоты на привлечение иностранных работников 

<

данные изъяты>». /т. 4 л.д. 205-207/

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении Министерства социального развития Московской области обнаружены и изъяты: протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, в режиме видео-конференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, от ДД.ММ.ГГГГ №. /т. 3 л.д. 238-247/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протоколы заседаний областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы. /т. 4 л.д. 192-198/

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении 

<

данные изъяты>» ОГРН № /т. 4 л.д. 143-151/

- должностной инструкцией главного аналитика отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций и инноваций, утвержденная распоряжением министерства инвестиций и инноваций Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на ФИО11 возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: участвовать в рассмотрении заявок работодателей и подготовке предложений о целесообразности выделения квот на привлечение иностранной рабочей силы организациям научно-промышленного комплекса, расположенных на территории Московской области; осуществлять контроль выполнения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации и Московской области по вопросам развития и поддержки промышленных предприятий и отраслевой науки, расположенных на территории Московской области. /том 2 л.д. 60-64/

- приказом Министра инвестиций, промышленности и науки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе на должность, согласно которому ФИО11 переведена на должность главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области. /том 2 л.д. 65-70/

- должностной инструкцией главного аналитика сектора работы с организациями оборонно-промышленного комплекса Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, утвержденная распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО11 уполномочена, в том числе, по поручению министра, ФИО1 министра, начальника управления представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Московской области, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию сектора. /том 2 л.д. 71-78/

- приказом Министра инвестиций, промышленности и науки Московской области о приеме на государственную гражданскую службу Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО11 принята на государственную гражданскую службу Московской области и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы Московской области консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики. /том 2 л.д. 80/

- должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, утвержденный распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО11 уполномочена, в том числе, по поручению Министра, ФИО1 Министра, начальника Управления, начальника Отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Московской области, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию Отдела. По поручению начальника Отдела участвовать в установленном порядке в совещаниях по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, с привлечением руководителей и специалистов других органов исполнительной государственной власти Московской области и организаций. /том 2 л.д. 81-94/

- должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области консультанта отдела промышленной политики Управления промышленной политики Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, утвержденный распоряжением Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО11 уполномочена, в том числе, по поручению Министра, заместителя Министра, начальника Управления, начальника Отдела представлять Министерство в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Московской области, общественных и других организациях по вопросам, входящим в компетенцию Отдела. По поручению начальника Отдела участвовать в установленном порядке в совещаниях по вопросам, входящим в компетенцию Отдела, с привлечением руководителей и специалистов других органов исполнительной государственной власти Московской области и организаций. /том 2 л.д. 95-108/

- приказом Министерства социального развития Московской области о назначении на должность государственной гражданской службы Московской области (ФИО9) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО9 принят на государственную гражданскую службу Московской области и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность консультанта в отдел трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области. /том 3 л.д. 194/

- должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, утвержденный Министром социального развития Московской области ДД.ММ.ГГГГ №-ДР, согласно которому на ФИО9 возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: участвовать в определении потребности Московской области в привлечении иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы, и подготавливать предложения по объемам квот в Московской области; информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывающих на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. /том 3 л.д. 220-235/

- приказом Министерства социального развития Московской области о назначении на должность государственной гражданской службы Московской области (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО7 принят на государственную гражданскую службу Московской области и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области. /том 3 л.д. 116/

- должностным регламентом государственного гражданского служащего Московской области, замещающего должность консультанта отдела трудовых ресурсов управления развития трудовых ресурсов и охраны труда Министерства социального развития Московской области, утвержденный Министром социального развития Московской области ДД.ММ.ГГГГ №-ДР, согласно которому на ФИО7 возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: участвовать в подготовке и выдаче заключений Министерством о привлечении и об использовании иностранных работников на территории Московской области, пребывающих в Российскую Федерацию на основании визы; информировать работодателей о порядке подготовки предложений о потребности в привлечении иностранных работников, прибывших на территорию Российской Федерации на основании визы; осуществлять прием, обобщение и направление в исполнительные органы государственной власти Московской области, заинтересованные территориальные органы федеральных органов исполнительной власти на рассмотрение заявок работодателей о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками, прибывшими на территорию Российской Федерации на основании визы; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких- либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Обязательным для исполнения консультанта являются ст. 8, 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции», несоблюдение которых является правонарушением, влекущим освобождение от замещаемой должности, либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. /том 3 л.д. 143-158/

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства полностью изобличают ФИО101Т. в даче взяток должностным лицам, за принятие положительных решений по удовлетворению заявок 

<

данные изъяты>» Комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО102. в совершении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу не установлено.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО103Т. передавал денежные средства, т.е. взятки, - через посредника, для дальнейшей передачи их должностным лицам, влиявшим на решение вопросов о выделении квот на привлечение иностранной рабочей силы. 

Таким образом, приведённые доказательства в полном объеме подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому ФИО104

В соответствии с действующим законодательством взятка – это незаконное вознаграждение за бездействие или конкретные действия в интересах взяткодателя со стороны любого должностного лица. 

В настоящем случае, ФИО105Т. передал денежные средства в целях гарантированного, без проволочек получения разрешений на привлечение иностранных граждан в необходимом для его деятельности объёме. При этом он понимал незаконность своих действий и действовал умышленно. 

Взятка же была предоставлена для передачи должностным лицам, в связи с занимаемыми теми должностными положениями и за действия, которые те могли совершать с использованием своих полномочий в интересах ФИО106

Квалифицирующий признак взятки «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма взятки составила 392 000 рублей, что, согласно п.1 Примечаний к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО107. по п. «б» ч.4 ч. 5 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере. 

Суд не находит оснований для применения к Ле ФИО12 к ст. 291 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку о его преступной деятельности сначала стало известно правоохранительным органам из иных источников, после чего Ле К.Т. дал обстоятельные и изобличающие иных лиц показания. 

Также не имеется оснований для применения к Ле ФИО12 к ст. 291 УК РФ по основанию вымогательства взятки, поскольку, согласно предъявленного ему обвинения, каких-либо требований дать взятку, ему со стороны должностных лиц не выдвигалось, а также должностные лица не вынуждали подсудимого передавать им взятку. Как следует из показаний самого ФИО108 именно он обратился к ФИО14 с просьбой помочь ему в получении квот для 

<

данные изъяты>», в связи с необходимостью увеличения потребности в привлечении иностранной рабочей силы и ФИО14 согласился решить вопрос положительно за взятку в виде денег для должностных лиц Министерства Московской области, которые принимают участие в заседаниях Комиссии и обладают правом голоса. Подсудимый передал денежные средства в целях гарантированного, без проволочек получения разрешений на привлечение иностранных граждан в необходимом для его предпринимательской деятельности объёме.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, наличие у него родителей пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации и Республики Вьетнам, зарегистрирован и проживает в Московской области, на учётах у психиатра и нарколога он не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Ле К.Т., совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ле К.Т. наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, наличие постоянного места работы и, соответственно, наличие устойчивого материального дохода от предпринимательской деятельности. 

С учётом иных данных о личности, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Ле К.Т.:

- квартиру площадью 78,40 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 9 560 887,06 рублей;

- жилой дом площадью 97,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимостью 4 819 945,56 рублей; 

- земельный участок площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 6 792 235,14 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 200 000 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 980 000 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 200 000 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 200 000 рублей;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250 000 рублей

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО110. в пределах суммы назначенного ему штрафа, а именно на: автомобиль «

<

данные изъяты>р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 980 000 рублей и автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250 000 рублей. 

Необходимость в сохранении ареста на иное имущество, на данный момент отпала, в связи с чем, суд считает необходимым его снять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Ле ФИО111 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 200 000 (одного миллиона двести тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам расчётного счёта администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств: ИНН/КПП №; УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с № Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК № ОГРН №; ОКПО №; ОКТМО № ОКОГУ №; ОКФС №; УИН №; Назначение платежа: «№ № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № (№) в отношении Ле Куи Туиен».

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Кроме того, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет при наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок.

Меру пресечения ФИО112Т. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сохранить обеспечительные меры, принятые постановлением Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество Ле ФИО113

- автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, до исполнения наказания в виде штрафа.

Снять арест, наложенный на: 

- квартиру, площадью 78,40 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- жилой дом площадью 97,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельный участок площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, кадастровый №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №;

- автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 

- автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №.

Вещественные доказательства: протоколы заседания областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников, прибывающих в Российскую Федерацию на основании визы - подлежат хранению в рамках основного уголовного дела, из которого выделено настоящее. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

Судья: подпись А.А. Артемова