Дело № 1-319/24

66RS0006-02-2024-000900-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитников в лице адвокатов Чапкого Ю.С., Грач А.К.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Полищук О.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Я.А., секретаре Сычевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимой

ФИО2, 

<

 данные изъяты > не судимого:

обвиняемый каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление ими совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.09.2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находилась на территории гаражного массива, расположенного в северо-восточном направлении, согласно установленных координат: 56.900628,60.651900 на расстоянии 50 метров от 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где увидела лежащий на земле у основания дерева пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-онотносящимся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0.36 г. В этот момент у ФИО1, осознававшей, что обнаруженное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящейся территории гаражного массива, расположенного в северо-восточном направлении, согласно установленных координат: 56.900628,60.651900 на расстоянии 50 метров от 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1, подняла в вышеуказанном месте пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 г., тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере и передала ФИО2

Не оставляя своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 30.09.2023, по пути следования к д. 38/2, расположенного по пер.Замятина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, удерживая при себе пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»(синонимы: ?- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)относящееся к наркотическому средству -производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 г., часть незаконно приобретенного вещества, поместил в сигарету, конец которой скрутил и убрал за ухо, другую часть наркотического средства оставил в вышеуказанном пакете из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» и продолжил незаконно хранить при себе. 

30.09.2023 около 21 часа 10 минут ФИО2, увидев сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,36 гр., в значительном размере и предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на землю находящийся при нем пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом и сигарету со скрученным концом, с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,36 г.

После чего, 30.09.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часа 55 минут по адресу: 

<

...>, в Орджоникидзевском административном районе, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в участке кирпичного выступа дома № 38/2, возле металлической красной двери на бетонной поверхности, возле фрагментов деревянного кроватного каркаса, на расстоянии 1 метра от стены дома в участке каркаса, представленной деревянными полотнами, обнаружен предмет похожий на сигарету, конец которой скручен, содержащая в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству- производное N- метилэфедрона, кроме того, на расстоянии 25 см. от стены дома № 38/2 возле деревянного каркаса обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы:?- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству- производное N-метилэфедрона (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 01.10.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 05.10.2023) массой 0,36 г., в значительном размере. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень – отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что у него имеется девушка ФИО1 30.09.2023 около 12 часов 00 минут он с Анастасией пришли к ней домой по 

<

 адрес >, около 18 часов 30 минут к Анастасии домой пришел ее брат Ю.А.В.. Через некоторое время они решили приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». У Анастасии был телефон марки «Redmi», который она взяла у Ю.А.В. на пользования и стала заказывать наркотическое средство. Со слов Анастасии ему стало известно, что она заказала наркотик «соль» массой 0,4 грамма, стоимостью почти 1360 рублей, магазин «Туси на Руси», район места закладки Эльмаш. После оформления заказа, Анастасия оплатила покупку, и появился адрес места закладки. Анастасия ввела координаты в приложение «карты» и сказала, что закладка находится возле домов в районе Эльмаш. Около 18 часов 54 минут Анастасия вызвала такси и они втроем направились за закладкой. В такси Анастасия показала ему и Ю.А.В. фотографию места закладки, она должна была быть прикопана у дерева. Доехав до места и выйдя из такси, они согласно координат пошли к месту закладки. Ориентировавшись по фотографии, Анастасия забрала сверток обмотанный изолентой красного цвета. Анастасия развернула сверток, они увидели пакетик зип-лок с веществом белого цвета. Каждый из них употребил часть наркотика путем курения через сигарету. Сигарету «забивал» каждый самостоятельно, сначала Анастасия, затем передала пакетик ему, а он передал его Ю.А.В.. Пакетик с остатками вещества он поместил под полиэтилен на пачке сигарет. В один момент Ю.А.В. попросил у него сигареты, и он передал ему пачку с сигаретами, где находился пакетик с наркотиком. Употребив наркотик, они вызвали такси с целью поехать обратно и направились к жилому дому. При этом по пути следования Анастасия подняла пакетик зип-лок с веществом белого цвета и сказала, что нашла его на земле. Он понял, что в данном пакетике находится наркотик. Данный пакетик она передала ему, чтобы он вещество поместил в сигарету и проверил это наркотик – «соль» или нет. Они дошли до скамейки у дома 38/2 по ул. Замятина в г. Екатеринбурге, где взял данный пакетик, вещество из него поместил в сигарету, которую убрал за ухо. Пакетик с остатками вещества, который Анастасия нашла, он оставил в руке. Вовремя того как они стояли и ждали такси, он увидел сотрудников полиции на патрульном автомобиле. Он испугался и пакетик который находился у него в руке выбросил в сторону. Также из-за уха выпала и сигарета. В ходе проверки, сотрудники полиции обнаружили пакетик и сигарету, на место вызвали СОГ. Прибывшая СОГ, изъяла сброшенный им пакетик, а также сигарету. В присутствии понятых у него изъяли весы, пустые пакетики типа зип-лок, изолента, которые принадлежат Анастасии, с какой целью она их приобрела ему не известно. Также у Анастасии был изъят сотовый телефон. Вину в хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 199-202). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д.213-216).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Судом на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2018 года она употребляет наркотическое средство соль, путем курения через сигарету, с периодичностью 1 раз в месяц.В настоящее время она встречается с ФИО2 30.09.2023 около 20 часов 00 минут она совместно с ФИО2 и Ю.А.В. выходили из гаражного массива, в это время, в 50 метрах от дома № 38/3 по пер Замятина, на земле в траве она увидела пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, в виде белых кристаллов. Она подняла данный пакетик правой рукой и показала его Олегу и Ю.А.В.. Она понимала, что скорее всего в данном пакетике находится наркотическое средство, поэтому решила его не выбрасывать, а оставить с целью личного потребления. В указанное время она передала пакетик с веществом О. для того, что бы он забил вещество в сигарету, при этом продолжая следовать в сторону жилых домов. Около 21 часа 00 минут они подошли к дому 38/2 по пер. Замятина в г. Екатеринбурге, где с торца указанного дома, присели на лавку, чтобы вызвать такси. В это время, пока они ждали такси, О. уже заправил сигарету, чтобы они попробовали покурить найденное вещество, но не успели, так как со стороны проезжей части они увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции, они направлялись в их сторону. Они конечно же испугались, что при них с имеются запрещенные вещества. О. выкинул пакетик. Когда сотрудники полиции подъехали к ним они стали спрашивать о цели их нахождения в данной дворе. В ходе общения с ними сотрудники полиции на земле около них обнаружили пакетик с веществом, который она нашла и сигарету с наркотическим средством, которую забил О.. После чего их всех задержали, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая с земли изъяла пакетик с веществом и сигарету. Далее всех доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личного досмотра, у нее был изъят сотовый телефон марки «Redmi». Дополняет, что пустые пакетики типа «зип-лок», весы и изолента изъятые у О. принадлежат ей. Она хотела сделать вид, что хочет устроиться на работу закладчиком, но на самом деле она хотела всех обмануть, так как думала, если ей скинут мастер клад, то его она оставит себе с целью личного употребления. Свою вину в хранении наркотического средства признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 165-168). При допросе в качестве обвиняемой ранее данные показания подтвердила, изъятые пакеты, весы, изоленту планировала использовать в бытовых целях (т.1 л.д.183-185).

Кроме признательных показаний вина каждого подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Свидетель П.М.А., подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.154-157) суду пояснил, что 30.09.2023 вечером, находясь у дома пер. Замятина, 38 в г. Екатеринбурге участвовал в качестве понятого, когда в ходе осмотра участка рядом с задержанными подсудимыми на земле (у стены дома), сотрудники обнаружили пакетик и сигарета конец, которой был скручен. Сотрудники полиции при нем подняли с земли указанные предметы и положили в разные бумажные конверты. После этого, был произведен личный досмотр сначала одного задержанного мужчины, в процессе досмотра сотрудники полиции из куртки, надетой на нем, изъяли стеклянную трубку, весы, моток изоленты красного цвета и пакетики. Также у данного мужчины с собой был какой-то портфель, в данном портфеле сотрудники полиции нашли и изъяли стеклянную трубку. Все предметы положили в нашем присутствии в разные конверты и заклеили, на конвертах они расписались. По поводу обнаруженных предметов мужчина ничего не сказал. После чего сотрудник все записал в протокол, потом они по очереди ознакомились с ним, содержание соответствовало событиям, после все участники расписались. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. Далее, так же на указанном месте при их (при нем и втором понятом) был произведен личный досмотр второго задержанного мужчины, у него из куртки, надетой на нем, изъяли пачку из-под сигарет с приклеенным пакетиком, в котором был какой-то белый порошок. Данную пачку из-под сигарет с пакетом положили в пустой конверт и заклеили его, на конвертах они расписались. По поводу обнаруженного мужчина ничего не сказал. После чего сотрудник все записал в протокол, потом они по очереди ознакомились с ним, содержание соответствовало событиям, после все участники расписались. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. Потом сотрудники полиции предложили мужчинам и женщине пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что те отказались. 

Свидетель Ц.Л.В. суду пояснила, что в составе СОГ осуществлён выезд по адресу ул. Замятина 38, с целью осмотра места происшествия, с участием эксперта, двух понятых, осмотрен участок местности на котором расположен пятиэтажный дом. В ходе осмотра с задней части дома на обнаружен предмет похожий на сигарету, который изъят и упакован в белый бумажный конверт, так же в ходе осмотра, в 25 см. от стены дома возле деревянного каркаса обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который также упакован в белый конверт.

Свидетель Ф.А.И., подтвердив суду ранее данные показания (т.1 л.д.129-132) пояснил, что вечером в ходе патрулирования, находясь на маршруте патрулирования и проезжая мимо дома 38/2 расположенного по пер. Замятина в г. Екатеринбурге, сзади фасада данного дома им замечены трое граждан, которые при виде патрульного автомобиля стали заметно нервничать. Было принято решение остановиться и проверить данных граждан на причастность в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, поскольку на данном участке местности очень часто выявляются преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Выйдя из патрульного автомобиля они подошли к указанным гражданам. Там находилась одна женщина и двое мужчин, у одного из мужчин при себе имелся портфель. С собой у них были фонарики, осветив место, где они находились, на земле они увидели сигарету белого цвета, конец данной сигареты был скручен, так же рядом на земле лежал пакетик «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета. На вопрос: «Кому это принадлежит?», данные граждане пояснили, что это не их. После, ими задан еще один вопрос: «Есть ли у Вас что то запрещенное?», на что один из граждан Ю.А.В. пояснил, что у него есть запрещенное вещество. В ходе разбирательства данные граждане представились как: ФИО2, Ю.А.В., ФИО1 Далее, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъята сигарета с закругленным концом, и прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета.

Вина каждого подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу, зарегистрированным в КУСП 

<

 № > от 30.09.2023, согласно которого 30.09.2023 г. в 21:25 ч. в ДЧ ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу по телефону «02» поступило сообщение от АП (ГНР)-966, о том, что по пер.Замятина 38/2, сброс сигареты и пакетика «зип-лок» с наркотическим средством, задержаны 3 человека (т.1 л.д. 29),

- рапортом инспектора ППСП батальона № 3 полка ППСП лейтенанта полиции М.А.С. зарегистрированный в КУСП 

<

 № > от 01.10.2023, согласно которого 30.09.2023 в 21:10 ч. по адресу: 

<

...>, задержаны ФИО2, Ю.А.В., ФИО3 При прибытии следственно- оперативной группы, в период времени с 22:30 ч. по 22:55 ч. при осмотре места происшествия, с задней части дома с асфальтированной полосы проходящей по всему периметру дома изъят пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета и сигарета «Филип Морис», кончик которой скручен. Сигарета и пакетик с веществом упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатями (т.1 л.д. 30),

-протоколом осмотра участка местности, расположенного по пер. Замятина 38/2 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, на участке кирпичного выступа дома, возле металлической красной двери на расстоянии 1 метра от стены обнаружен предмет похожий на сигарету, который изъят и упакован в белый бумажный конверт. На расстоянии 25 см. от стены дома возле деревянного каркаса обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, упакован в белый конверт (т.1 л.д. 31-34),

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023 с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в гаражном массиве, в северо-восточном направлении, на расстоянии около 50 м. от дома № 38/3 по пер. Замятина в г. Екатеринбурге. Посредством интернет приложения «Яндекс Карты» установлены координаты осматриваемого участка местности: 56.900628,60.651900, северо-восточное направление. В ходе осмотра ФИО1, согласно установленных координат, указала на основание дерева, и пояснила, что на данном участке местности в траве, она обнаружила и приобрела сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился пакетик «зип-лок» с наркотическим средством (т.1 л.д. 45-49),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.10.2023, согласно которого в куртке черного цвета, надетой на ней, в правом кармане обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», аб. номер 

<

 № >, который изъят и упакован в белый конверт (т.1 л.д. 39 ), протоколом осмотра телефона, установлено наличие приложения «Телеграмм», при открытии которого обнаружен «чат», т.е. интернет магазин, зарегистрированный под ником «Туси на Руси». При открытии данного магазина имеется информация следующего содержания: «вы заказали AlphaPVP КУПЕЧЕСКАЯ СОЛЬ ПРИКОП 0.4 г. на сумму 1360 руб. в районе Эльмаш. Номер заказа 

<

 № >. Для ручной оплаты. Сумма оплаты 1360 р. Переведите указанную сумму на карту: 

<

 № >. После отплаты предоставьте оператору чек скрин. Также, в сотовом телефоне имеется приложение «Райффайзер онлайн». При открытии данного приложения обнаружен чек оплаты заказа: «30 сентября 2023 года в 16:40 МСК были успешно переведены деньги с карты 2200 30….9174 на карту ***0448». Сумма перевода 1386, 00 р.(т. 1 л.д. 71-86),

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 01.10.2023, согласно которой установлено, что представленные вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство- производное Nметилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном виде, составила: 0,07 г.- объект №1; 0,29 г.- объект № 2 (т. 1 л.д. 41),

- заключением эксперта 

<

 № > от 05.10.2023, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству- производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 98-104).

Анализируя показания подсудимых, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей П.М.А., Ц.Л.В., Ф.А.И. по обстоятельствам задержания ФИО1, ФИО2, а также осмотра места происшествия, обнаружения и изъятии наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимых и письменными материалами уголовного дела. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля П.М.А., принимавшего участие при проведении осмотра места происшествия, в присутствии которого сотрудниками полиции на земле обнаружен свёрток и сигарета с наркотическим средством.

Суд считает установленным и доказанным факт приобретения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что, поскольку ранее употребляла наркотические средства, то, увидев сверток, поняла, что в нем находится наркотическое средство, в связи с чем решила оставить его при себе с целью дальнейшего употребления и передала его ФИО2 для совместного употребления. При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, ФИО2 последовательно поясняли, что намеревались употребить наркотическое средство, поэтому Южиков оставил его при себе, часть скрутив сигарету. В судебном заседании свои показания оба подсудимые подтвердили и пояснили, что намеревались употребить данное наркотическое средство.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить факт хранения у ФИО1, суд признает доказанным факт приобретения ФИО1, а ФИО2 приобретения и хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения наркотического средства подсудимым ФИО2 выполнены действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, выразившиеся в том, что ФИО2, полученное от ФИО1 наркотическое средство оставил себе, часть которого поместил в сигарету, а оставшуюся часть хранил при себе до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом согласно действующему уголовному закону не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положения примечаний к ст.228 УК РФ по следующим основаниям. Из показаний подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно усматривается, что, подняв наркотическое средство, ФИО1 оставила его при себе с целью дальнейшего употребления и направилась гулять, передав сверток ФИО2. По пути они были остановлены по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции и о наличии при себе наркотического средства ФИО2 сообщил сотрудникам полиции уже после того, как был остановлен. Добровольность же выдачи наркотических средств по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. 

Таким образом, заявление ФИО2 о том, что после остановки его сотрудниками полиции он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, его добровольной сдачей в смысле, изложенном в примечании к ст. 228 УК РФ, не является, так как в сложившейся ситуации подсудимый не имел возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом. В таких условиях, сообщение ФИО2 о наличии у него при себе наркотического средства лишь способствовало раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активного способствования раскрытию преступления».

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное наркотическое средство, упаковано после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных, аналогичным образом были упакован телефон, обнаруженный у подсудимого.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого, относительно обстоятельств приобретения, хранения и последующего обнаружения наркотического средства, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

Заключение экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Вид и размер наркотического средства (0,36 гр. - производного N-метилэфедрона), образует значительный размер.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Кроме того, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании, что оценивается судом как фактическая явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом 1 группы (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), беременность подсудимой, состояние здоровья ФИО1 и близких ей людей, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве отягчающего обстоятельств ФИО1 судом учитывается совершение преступления в составе группы лиц ( п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 совместно приобрели наркотическое средство, то есть выполнили объективную сторону инкриминированного им преступления.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога она не состоит. Согласно заключению экспертов 

<

 № > от 23.01.2024 в применении мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке ст.72.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании, что оценивается судом как фактическая явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, оказание благотворительной помощи, факт осуществления трудовой деятельности, положительные характеристики по месту жительства.

В качестве отягчающего обстоятельств ФИО2 судом учитывается совершение преступления в составе группы лиц (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 совместно приобрели наркотическое средство, то есть выполнили объективную сторону инкриминированного им преступления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит. Согласно заключению экспертов 

<

 № > от 23.01.2024 в применении мер медицинского характера не нуждается, ему не показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке ст.72.1 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 каждый совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Назначая наказание подсудимым, суд, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения каждым подсудимым заработной платы или иного дохода суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

Оснований для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности и применения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного обоим подсудимыми преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении них положений статьи 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, учесть, что сотовый телефон марки «Редми», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 использовался последней для достижения преступного результата, соответственно в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 фактически был задержан 

<

 дд.мм.гггг >. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи с чем срок задержания надлежит считать с 

<

 дд.мм.гггг >.

На предварительном следствии ФИО2, ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами Чапким Ю.С., Полищук О.И., оплата услуг которых постановлениями следователя отнесена за счет средств федерального бюджета на сумму 8 952 рублей 50 копеек (адвокат Чапкий Ю.С.), 10 851 рублей 40 копеек (адвокат Полищук О.И.). 

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденных. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки мнению защиты, оснований для освобождения ФИО2, ФИО1 от возмещения расходов государства, понесенных на оказание им юридической помощи, вопреки суждению подсудимых, не имеется.Участвующие адвокаты профессионально осуществляли защиту подсудимых. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от адвокатов ни один из подсудимых не отказывался. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимых либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на их иждивении, не представлено. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 851 рублей 40 копеек, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 952 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. С учетом ч.5 ст.72 УК РФ зачесть время задержания с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > штраф снизить до 8 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 10 851 рублей 40 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 952 рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, массой 0,02 г., хранящееся в камере хранения для наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу –хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу конфисковать, обратив в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 

<

***>, Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Иванова А.П.