Дело № 2-555/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (далее - АМС МГП), ФИО2, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее - Управление Росреестра) по РСО-Алания, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС МГП, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что при жизни его родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ним по решению Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ было признано, но не оформлено в установленном порядке право собственностина 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Будучи наследником второй очереди, истец, принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на другую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Для признания права собственности на долю в спорном объекте, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, которая письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика АМС МГП в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что на наследственное имущество не претендует, спор о праве отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра РСО-Алания, будучи уведомленным о слушании дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами подтверждается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось.

Родство истца ФИО1 с наследодателем подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении № № и справкой о рождении ФИО6- № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное решение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При жизни наследодателя ФИО6 решением Моздокского районного суда РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное решение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, за ним признано право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которое он в установленном порядке не оформил.

Истец ФИО1 является сособственником 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя имущества возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание, что истец как наследник второй очереди принял наследство, за наследодателем на основании решения суда при жизни признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, которое он в установленном порядке не оформил, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, ИНН № к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (ОГРН №, ИНН №), ФИО2 (паспорт № №, ИНН №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РСО-

<

адрес>

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания длярегистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34 кв.м с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко