Дело № 2-181/2025 

УИД 50RS0044-01-2024-006855-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Хлопьеве А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт»/третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2025 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО "Россети Московский регион" о признании показания прибора учета недействительными, о признании формирования счетов по лицевому счету недействительными, об обязании произвести перерасчет потребления электрической энергии, о зачете излишне уплаченной суммы, о признании расчетным прибор учета, о признании действий незаконными, взыскании расходов по возобновлению подачи электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ПАО "Россети Московский регион", в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.62-63, 186, 212-215) просит: 

- признать показания дублирующего прибора учета «Миртек» заводской 

<

номер> по состоянию на 18.01.2024 в объеме 20000 кВт.ч. недействительными;

- признать формирование счетов согласно лицевому счету 

<

номер> за период с февраля по июль 2024 года по замещающей информации (653кВт.) недействительными;

- возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет стоимости оказания коммунальной услуги по поставке электроэнергии в жилой дом по 

<

адрес> согласно лицевому счету 

<

номер> за период с января по ноябрь 2024 года в сумме 25376,46 руб. вместо 34283,48 руб.

- возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность засчитать при оплатебудущих расчетных периодов излишне уплаченную сумму в размере 8907,02 руб. руб. (34283,48-25376,46) согласно лицевому счету 

<

номер>.

- возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность о признании контрольным прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером 25172888,установленный в жилом доме по адресу Московская обл., г.о. Серпухов,

<

...>.

- признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению в жилой дом по адресу Московская обл., г.о. Серпухов, 

<

...>.

- взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы по возобновлению подачи электроэнергии в жилой дом по адресу Московская обл., г.о. Серпухов, 

<

...> размере 3 030 руб.

- взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Кулешова АлексеяАнатольевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Московская обл., городской округ Серпухов, 

<

...>. В данном жилом доме с регистрацией по месту жительства постоянно проживает его мама ФИО4, 

<

дата> рождения, инвалид второй группы, до апреля 2024 года являющийся абонентом АО «Мосэнергосбыт» по снабжению электроэнергией. 23.07.2019 сетевой организацией для обеспечения учета электроэнергии по адресу Московская обл., г.о. Серпухов, 

<

...> на опоре ВЛЭ установлен дублирующий прибор учета «Миртек» заводской номер 01901326 39416. В январе 2024 года в связи с неисправностью ДПУ показания по состоянию на 18.01.2024 составили 20 000 кВт.ч., объем потребленной электроэнергии - 2 814 кВт.ч. на сумму 13 253,94 руб. которая была ошибочно оплачена истцом. Для проверки ДПУ 02.02.2024 и повторно 01.04.2024 через личный кабинет им в сетевую организацию ПАО «Россети Московский регион» подавались заявления с просьбой проверить исправность прибора учета с приложением фото, согласно которому показания ДПУ составили 296,64 кВт.ч. 03.05.2024 сетевой организацией составлен акт проверки ДПУ, согласно которому данный прибор учета признан годным для эксплуатации с показаниями 2 156 кВт.ч., которые более чем в 9,27 раза ниже показаний по состоянию на 18.01.2024, что подтверждает неисправность его работы за период с 29.12.2023 по 18.01.2024. После этого ФИО1 обратился в Управление «Серпухов» ООО «Мособлеирц» с просьбой внести изменения в показания ДПУ согласно акту от 03.05.2024. Однако ему было отказано в этом, поскольку показания в акте занижены по сравнению с показаниями в январе 2024 и затем 29.05.2024 ПАО «Россети Московский регион» данный ДПУ признан неисправным. Письмом от 02.08.2024 Управление «Серпухов» ООО «Мособлеирц» сообщило, что установка приборов учета, ввод их в эксплуатацию, расчеты производятся на основании поступившей информации из сетевой организации, но с февраля по июль 2024г. показания сетевой организацией не передавались, счета сформированы по замещающей информации (653кВт.), по состоянию на 31.07.2024 сумма к оплате составила 19 029,54 руб. (в т.ч. пени в размере 306,21 руб.). Согласно письму сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» от 23.07.2024 №645/УРУПЭ 29.05.2024 при проверке ДПУ установлен сброс показаний, что подтверждает его неисправность. При этом неисправность ДПУ по состоянию на 18.01.2024 подтверждается следующим: согласно акту от 23.07.2019 прибор учета с заводским номером 25172888, который установлен в жилом доме на границе балансовой принадлежности, (далее - расчетный ПУ) с показаниями 18 486 кВт/ч., демонтирован; 19.07.2024 его показания составили 38 661,3 кВт.ч., что подтверждается фиксацией на фото и видеофиксацией на смартфоне. За период с 23.07.2019 по 19.07.2024 (1 885 дней) объем потребления по расчетному ПУ составил 20 175,3 кВт.ч. (38 661,3 - 18 486). Согласно счету за январь 2024 объем потребления по ДПУ за период с 29.12.2023 по 18.01.2024 (21 день) составил 2 814 кВт.ч. При этом объем потребления за 21 день по расчетному ПУ составит 224, 76 кВт.ч. (20 175,3 х 21 : 1885), что ниже объема потребления по сравнению с ДПУ более чем в 12,52 раза (2 814: 224,76). В настоящее время расчетный ПУ фактически не демонтирован, опломбирован и в настоящее время находится в рабочем состоянии с датой поверки ориентировочно 2032 год. По состоянию на 06.08.2024 его показания составляют 38 816,9 кВт.ч. При установке ДПУ сетевой организацией допущены следующее нарушения: ДПУ в отличие от расчетного ПУ установлен не на границе балансовой принадлежности. Поскольку ДПУ установлен не в точке поставки, расчетный ПУ не подлежит демонтажу и считается пригодным для эксплуатации. Согласно расчету объем потребления за 6 месяцев, предшествующих месяцу выхода из строя прибора учета, для начисления среднего потребления по соответствующим счетам за электроэнергию составляет: июль 2023 - 418 кВтч, август 2023 - 243 кВт.ч, сентябрь 2023 - 447 кВт.ч, октябрь 2023 - 495 кВт.ч, ноябрь 2023 - 401 кВт.ч, декабрь 2023 - 846 кВт.ч. Среднее потребление (418+243+447+495+401+846 = 2 850) : 6 мес. = 475 кВт.ч. Месячная сумма к оплате за период с февраля по июнь 2024 по тарифу 4,71 руб/кВт.ч - 2 237,25 руб., за июль 2024 по тарифу 5,13 руб/кВт.ч - 2 436,75 январь - с 29 декабря 2023 г. показания 17186 (квитанция на оплату счета за электроэнергию январь 2024 г. в деле) по 5 января 2024 г, показания 17214 (по данным Южные электрические сети филиал ПАО Россети лист дела 152) потребление 17214-17186= 28 Квт.ч х 4,71=131,88 руб. с 6 января по 31 января 2024 г. по среднему потреблению 475:31x26=398 Квт.ч х 4,71= 1874,58 руб. Итого за январь 2024 г. оплата составляет - 2006,46 руб Оплата с 1 февраля по 30 июня 2024 г. составляет 475 Квт.чх4,71х5= 11186,25 руб. Оплата за июль 2024 г. составляет 475 Квт.ч х 5,13=2436,75 руб. (должна быть оплачена с 10 по 25 августа 2024. По состоянию на 08.08.2024 задолженность за потребленную электроэнергию с учетом оплаты 13 253,94 руб. в январе 2024 и 1000 руб. 03 августа 2024 отсутствует, переплата составит 1061,23 рублей (13253,94+ 1000)-(2006,46+ 11186,25). На дату замены счетчика (22 ноября 2024 г.) должны заплатить 2006,46(январь 2024 г.) + 11186,25(с февраля по июнь 2024 г.) + (475 х 5,13 х 5 месяцев (с июля по ноябрь 2024 г.) = 12183,75) = 25376,46 руб. Оплачено за период с января по ноябрь 2024 г. 34283,48 руб. Переплата на 1 декабря 2024 г. составляет 8907,02 руб. 06.08.2024 в адрес АО «Мособлеирц» Управление «Серпухов» истцом подана претензия о перерасчете платы за потребленную электроэнергию за период с января 2024 по июль 2024 по адресу М.О., г.о. Серпухов, 

<

...>. До настоящего времени обоснованный ответ на претензию не предоставлен. При этом 08.08.2024 истцу стало известно, что несмотря на спор по объему потребления за указанный период, подача электроэнергии по данному адресу в нарушение пункта 119 (подпункт а) Правил ПКУ прекращена без надлежащего предварительного предупреждения в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения. Полученные электронной почтой письма от 06.07.2024 и от 07.08.2024 о наличии задолженности носят информационный характер и не соответствуют требованиям пункта 119 (подпункт а) Правил ПКУ. 22.11.2024 сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» на опоре ВЛЭ по адресу Московская обл., г.о. Серпухов, 

<

...> осуществлена замена прибора учета и установлен новый прибор учета Нартис и 100 с заводским номером 021240233606. Прибор учета Миртек-12 заводской номер 01901326 39416, установленный на опоре ВЛЭ 23.07.2019 демонтирован. При этом прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером 25172888, установленный в жилом доме является пригодным для эксплуатации по следующим основаниям. Согласно осмотру с подтверждением фотоснимка наименование указанного прибора учета Меркурий 201.5, ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005 и № 25172888-16 (далее - ПУ Меркурий 201.5). При этом последние две цифра номера означают год выпуска - 2016. Производителем ПУ Меркурий 201.5 ООО «НПК Инкотекс» размещен типовой образец паспорта данного прибора учета, в котором в разделе 2 Основные технические данные в таблице 2.1 - Основные технические характеристики счетчика указано, что средний срок службы 30 лет, а в разделе 9 - Поверка счетчика интервал между поверками на территории России составляет 16 лет. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 18.04.2020 №554 приборы учета электрической энергии, используемые на дату вступления в силу настоящего постановления, не соответствующие требованиям, указанным в разделе X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты. ПУ Меркурий 201.5 установленный в жилом доме является пригодным для эксплуатации и может считаться контрольным. Поскольку в жилом доме водоснабжение (подается электрическим насосом) из скважины и зависит от энергоснабжения, возможность пользования холодной и горячей водой также была прекращена. В связи с неправомерными действиями ответчика истец был вынужден оплатить спорную сумму задолженности в размере 19 029,54 руб. (18 029,54 через банк и одна тысяча рублей через личный кабинет), а также оплатить 3030 руб. за возобновление подачи электроэнергии. Отсутствия в жилом доме энергоснабжения и водоснабжения причиняет ему и его маме моральный вред в виде физических и нравственных страданий. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, указанные в иске. Кроме того пояснил, что с февраля 2024 года перестал платить по показаниям счетчика. Им были поданы заявления о проверке прибора учета и проведении перерасчета. Однако ему пришел ответ о том, что прибор учета исправный. Впоследствии сотрудники ПАО "Россети Московский регион" признали, что прибор учета не исправный. В связи с чем, им была произведена переплата по показаниям, однако в заявлении о возврате переплаты денежных средств или перерасчете было отказано. 08.08.2024 было произведено отключение электроэнергии. Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика до отключения его дома от электроэнергии. Своим бездействием ответчик нанес ему вред, выразившимся в несвоевременном направлении заявки в ПАО «Россети Московский регион».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы истца, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений, дала пояснения аналогичные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что истцом произведена переплата за начисленное потребление электроэнергии. Согласилась с представленным стороной ответчика перерасчетом по потребляемой электроэнергии, на основании которого так же были внесены изменения и в личный кабинет истца. 

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» и третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных и не состоятельных, просила отказать в их удовлетворении, поддержала ранее представленные письменные возражения на иск (л.д.129-131, 202-203, 239-240), из текста которых следует, что в соответствии с п.80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов(домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляется сетевой организацией. Пунктом 142 Правил 

<

номер> предусмотрено, что в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию. В силу п. 42 Правил 

<

номер> при передаче потребителем показаний прибора учета счет на оплату электроэнергии формируется на основании сообщенных показаний, то есть за фактическое количество потребленной электроэнергии. В случае отсутствия сведений об объемах фактически потреблённой электроэнергии, в том числе по причине выхода из строя расчетного прибора учета, расчеты осуществляются в соответствии с п. 59 Правил 

<

номер> по рассчитанному среднемесячному объему потреблению за предыдущие периоды. В связи с отсутствием показаний прибора учета с февраля 2024 года, а также получения акта проверки ПУ от 29.05.2024, в котором содержатся сведения о том, что расчетный ПУ Миртек 

<

номер> не пригоден для дальнейшего учета электроэнергии, расчеты производятся по рассчитанному среднемесячному объему потребления. АО «Мосэнергосбыт» осуществлял расчеты в полном соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики и коммунальных услуг, которым просто не предусмотрен иной порядок расчетов в таких случаях. Именно сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии в жилых домах (домовладениях), АО «Мосэнергосбйт» не имеет правового механизма единолично принять в качестве расчетного прибор учета с заводским номером 25172888, установленный в доме истца. Учитывая образовавшуюся на вышеуказанном лицевом счете истца задолженность, АО «Мосэнергосбыт» инициировало процедуру приостановления энергоснабжения жилого дома. На электронный адрес истца были направлены счета-претензия и претензия с включенным уведомлением о имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию и с информацией о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено. Поскольку образовавшаяся сумма задолженности не была погашена, 08.08.2024 электроснабжение по вышеуказанному адресу было ограничено. На основании поступившей заявки на восстановление подачи электроэнергии предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было восстановлено 09.08.2024. Согласно полученной от Истца претензии от 06.08.2024г. относительно перерасчета задолженности с приложенными документами, у АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали основания для перерасчета, поскольку из представленных документов не усматривалось, что указанный прибор учета признан неработоспособным ранее 29.05.2024. Даже Истец получил подтверждение неработоспособности прибора учета Миртек 12-РУ с заводским 

<

номер> только после 10.10.2024, что подтверждается письмом ПАО «Россети Московскиц регион» направленным в его адрес. Истец не обратился в АО «Мосэнергосбыт» с письмом ПАО «Россети Московский регион» от 10.10.2024, с установленной датой неработоспособности прибора учета, а при обращениях ссылался на акты от был признан неработоспособным, но из него не усматривается, что ПУ перестал работать именно с 06.01.2024г., а имеется дата составления акта - 29.05.2024г., которой и стоит руководствоваться при отсутствии иной информации. Сам акт, устанавливающий неработоспособность прибора учета по состоянию на 06.01.2024, составлен сетевой организацией 02.10.2024, а требования Истца о перерасчете предъявлялись с апреля 2024г., т.е. в период, когда у ответчика АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали основания для перерасчета, так как акта еще не было. Подтверждение о неработоспособности прибора учета по состоянию на 06.01.2024 получено АО «Мосэнергосбыт» 05.02.2025 Перерасчет за период с момента установки нового счетчика был произведен ранее на показания введенного в эксплуатацию прибора учета за фактически потребленный объем коммунальной услуги. Требования о компенсации морального вреда и взыскании неустойки также являются производными от требования о признании приостановления энергоснабжения незаконным, то есть подразумевают наличие виновных противоправных действий со стороны АО «Мосэнергосбыт». Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя при наличии совокупности следующих условий: физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий/бездействия причинителя, причинной связи между неправомерными действиями/бездействием и моральным вредом; вины причинителя вреда. Установленный механизм защиты личных неимущественных прав не освобождает потребителей от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации. Истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что АО «Мосэнергосбыт» является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения. 02.10.2024г. ни у Истца, ни у АО «Мосэнергосбыт» не было подтверждения о неработоспособности прибора учета 06.01.2024г. На момент обращения истца с заявлением о перерасчете, акта, которым установлена неработоспособность прибора учета 06.01.2024г., еще не было. Он был составлен сотрудниками сетевой организации 02.10.2024г. Отсутствие сведений в АО «Мосэнергосбыт» о результатах проверки узла учета от 02.10.2024г., подтверждает направленное в ПАО «Россети МР» письмо от 23.01.2025 №МОЕ/812.27/1/202 и полученный на него ответ от 05.02.2025 №081/УРУПЭ. Действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению энергоснабжения в доме истца были осуществлены в строгом соответствии с действующим законодательством, что исключает возможность нарушения прав Истца. АО «Мосэнергосбыт» вплоть до 05.02.2025г., не мог установить фактическую задолженности по ранее выставленному счету за январь 2024г. (акт от 02.10.2024), поскольку руководствовался показаниями действующего в январе 2024г. прибора учета. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию, которая превысила сумму двух ежемесячных платежей, было инициировано отключение поставки электроэнергии. Все действия гарантирующего поставщика по отключению электроэнергии были правомерными и соответствовали действующему законодательству. Действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроснабжения были законными и соответствовали установленному порядку, задолженность была начислена на показания, переданные потребителем, прибор учета был признан неработоспособным актом от 29.05.2024г., соответственно по состоянию на 08.08.2024г. у АО «Мосэнергосбыт» были все законные основания для ограничения электроснабжения. После произведенной оплаты, поставка услуги электроснабжение была возобновлена. После поступления информации от сетевой организации, истцу в феврале 2025г. был произведен перерасчет, согласно которого количество потребленной электроэнергии уменьшено на 4714 кВт, с учетом имеющихся показаний ранее действовавшего счетчика, перерасчет за электроэнергию с января 2024г. по 22.11.2024г. (дата установки нового ПУ) произведен по среднемесячному значению, который составил 410 кВт среднего потребления в месяц. Понесенные Истцом расходы на оплату компенсации по возобновлению подачи электроснабжения, не вызваны действием/бездействием АО «Мосэнергосбыт», поскольку в силу ФЗ от 27.12.2018 №522-ФЗ, сетевые организации осуществляют приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии присоединённых к принадлежащим им на праве собственности электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей, на основании которых ведется учет объема потребления, выставляются счета на оплату с учетом их показаний, и как следствие принимается решение об ограничении по поставке услуги, в случае образования задолженности. В действиях АО «Мосэнергосбыт» отсутствует противоправность, намеренность или умышленность на нарушение личных неимущественных прав Истца, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Поскольку в действиях Ответчика отсутствуют признаки виновности и противоправности, доказательств обратному не представлено, данные требования также не подлежат удовлетворению. Дополнительно представила письменные разъяснения относительно перерасчета суммы (л.д.229), согласно которым в счет перерасчета по среднемесячному значению за период с января по октябрь 2024г. включительно были применены к расчетам рандомные месяцы предшествующего периода, позволяющие определить среднемесячный объем потребления абонентом электроэнергии, а именно приняты к расчетам: август 2022г., сентябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, август 2023, сентябрь 2023: 332+221+332+885+243+447=2460/6=410 кВтч среднемесячное потребление. Расчет за ноябрь 2024г.: 410/30*22=301 кВтч. Вместо ранее рассчитанного с января по ноябрь2024 - 9115 кВтч, начислено - 4401 кВтч, разница составляет 4714 кВтч. Общий перерасчет по электроэнергии составил 6869 кВтч. Кроме того пояснила, что уведомления о конкретной дате отключения его дома от потребления электроэнергией не направлялось. Однако истец своевременно был уведомлён должным образом о наличии задолженности по электроэнергии с последующим отключением с указанием предварительных сроков. На момент отключения истца от потребления электроэнергии отсутствовал акт, на основании которого был бы произведен перерасчет. Подключение счетчика по адресу истца было произведено сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» по заявке АО «Мосэнергосбыт». Прибор учета находится в ведении сетевой организации, на основании неисправности которого и образовалась задолженность.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом, ранее в судебном заседании признала, что прибор учета истца является неисправным, согласилась с первоначально заявленными требованиями истца по п.1 и п.8. Кроме того пояснила, что в ходе проверки было установлено, что 06.01.2024 было произведено обнуление прибора учета по его показаниям. Данный факт не оспаривается. Сведения о том, что показания счетчика были обнулены 06.01.2024, в адрес АО "Мосэнергосбыт" не передавались. По заявке истца проведена проверка в мае 2024 г., однако нарушений в работе прибора учета не установлено. Впоследствии был составлен акт о наличии нарушений в данном акте. Срок должен идти с 29.05.2024 с момента составления акта. Сведений о замене прибора учета нет. 6 месячный срок должен идти с 29.05.2024. В самой системе никаких изменений прибор учета не отображает. Все показания отображаются при снятии показаний с прибора учета. Возможно допустить только один прибор для учета показаний. Второй счетчик не может быть установлен как контрольный, но может использоваться истцом для контроля общего использования электроэнергии для определения расчетов показаний с учетом наличия двух приборов учета. У ПАО «Россети Московский регион» нет права демонтировать прибор учета, находящийся в собственности истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При этом такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, предполагает необходимость доказать нарушение прав заявителя, наличие и законность положения, которое заявитель желает восстановить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения). 

Как закреплено в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (ред. от 15.07.2022).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (п. 1 ст. 153) на основании платежных документов (п. 2 ст. 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (п. 1 ст. 157). 

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу "электроснабжение", определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Формирование ежемесячных счетов за электроэнергию производится с учетом поступившей оплаты за расчетный период и начального сальдо - суммы выставленного счета за предыдущий расчетный период. 

В силу п. 42 Правил N 354 объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно п. 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущих периодов. 

Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п. 61 Правил N 354 в том месяце, когда клиент передаст или сетевая организация зафиксирует показания прибора учета. 

С 01.07.2020 г. в соответствии с абз. 5 п. 80(1) Правил N 354 в отношении жилых домов (домовладений) установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями N 442.

В силу п. 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основных положений N 442) сетевая организация обеспечивает снятие показаний прибора учета и предоставление таких показаний в адрес ресурсоснабжающей организации, а также проводит все необходимые мероприятия по поверке, техническому обслуживанию и замене прибора учета, допущенного в эксплуатацию в качестве расчетного по договору энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. 

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> г.рождения, на основании решения Серпуховского городского суда Московской области №2-636/2009 от 26.03.2009, является собственником жилого дома площадью 83,9 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> (л.д.13-15).

Для расчётов по коммунальной услуге «электроснабжение» по 

<

адрес> открыт лицевой счет 03895-381-69.

Актом допуска прибора учета, подписанным ФИО4, 

<

дата> допущен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии Миртек (заводской 

<

номер>), по 

<

адрес> прибор учета Миртек 201 заводской 

<

номер> демонтирован (л.д. 24).

Согласно информационному письму ПАО «Россети Московский регион», сотрудниками ООО «СтройЭнергоКом» производятся работы по замене старых приборов учета электрической энергии на новые счетчики с удаленным сбором данных. Новые приборы учета монтируются на опорах ЛЭП. С момента подписания АДПУ или направления копии АДПУ потребителю, не присутствовавшему на процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию, для расчета потребленной электрической энергии используется показания нового прибора учета. Старый счетчик подрядной организацией не демонтируется (л.д.135).

В соответствии с информационным письмом ОАО МОЭСК, сотрудниками ООО «СтройЭнергоКом» производятся работы по установке приборов учета электроэнергии, подключенных к системе АСКУЭ. Для повышения энергетической эффективности, выявления потерь, исключения незапланированных отключений электроэнергии был смонтирован дублирующий прибор учета 

<

номер> (л.д.23).

ФИО1 через личный кабинет ПАО «Россети Московский регион» 02.02.2024 подана заявка №И-24-00-141292/522/Ю8 на установку (замену, поверку) прибора учета (л.д.25, 153).

Факт повторного обращения ФИО1 01.04.2024 с заявлением об установке (замене, поверке) прибора учета подтверждается выпиской с личного кабинета ПАО «Россети Московский регион» (л.д.157).

Из ответов ПАО «Россетти Московский регион» на обращение ФИО1 от 02.02.2024 и 01.04.2024 следует, что его заявки на поверку/замен/установку прибора учета МИРТЕК-12-РУ 

<

номер> по договору с МЭС (лицевой счет 

<

номер>) уже были зарегистрирован ранее. Указанные заявки направлены в работу, в связи с чем, подрядной организацией будет осуществлен выезд для осмотра в рамках гарантийных обязательств (л.д.156, 158).

03.05.2024 ПАО "Россети Московский регион" составлен Акт проверки прибора учета электроэнергии на месте установки по 

<

адрес>, из которого следует, что нарушений в работе прибора учета Миртек 12 РУ, заводской 

<

номер> - не выявлено, прибор учета годен для дальнейшей эксплуатации, показания на составляют: Т1-1449,78; Т2-706,29, Т3-2156,07 (л.д.26).

Согласно акту проверки узла учета электроэнергии от 29.05.2024, прибор учета Миртек 12 РУ, заводской 

<

номер> не соответствует требованиям коммерческого учета, произошел сброс показаний измерительного комплекса, безучётное потребление не выявлено (л.д.27). 

В адрес АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 направлено заявление от 16.04.2024, которое было получено ответчиком в тот же день, в соответствии с которым истец просит произвести перерасчет средних показаний по лицевому счету 

<

номер>, с вязи в вышедшим из строя прибора учета, без учета платежа в январе в размере 13253,94 руб., в счет оплаты будущих платежей (л.д.124).

В материалы дела представлено заявление, которым истец просит провести проверку по факту исправности прибора учета электроэнергии и пульта управления по месту его жительства (л.д.124 обр.сторона)

ООО «МособлЕИРЦ» в адрес Серпуховского РЭС Южных электрических сетей-филиал ПАО «Россети Московский регион» и Серпуховского производственного участка ПАО «Россети Московский регион» направлено письмо от 14.05.2024 с просьбой осуществить выездную проверку и снятие показаний прибора учета МИРТЕК-12-РУ, заводской 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> В случае его неисправности просят подтвердить корректность переданных показаний на 29.12.2023 Т-17186 (сети) и исправность вышеуказанного прибора учета на момент снятий показаний (л.д.122). 

В адрес управления ЕИРЦ «Серпухов» ПАО «Россети Московский регион» направлено информационное письмо от 23.07.2024, в соответствии с которым проводилась проверка и снятие показаний прибора учета Миртек 12 РУ, заводской 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, в ходе проверки которого выявлен сброс показаний ранее потребленной электроэнергии, в связи с чем ранее направленный акт проверки от 03.05.2024 просят считать некорректным (л.д.28).

В адрес истца ООО «МособлЕИРЦ» - ТУ «Серпухов» направлено информационное письмо от 02.08.2024, из которого следует, что на основании письма ПАО «Россети Московский регион» от 23.07.2024, акт проверки от 03.05.2024 признан некорректным, в связи с чем, на основании акта инструментальной проверки по лицевому счету 

<

номер> внесены изменения в части внесения статуса «Неисправый ЭС» по прибору учета МИРТЕК-12-РУ 

<

номер> (л.д.29-30).

ФИО1 в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлена досудебная претензия от 06.08.2024, согласно которой истец просит в течении 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии произвести перерасчёт паты за потребленную электроэнергию за период с января 2024 по июль 2024.

АО «Мосэнергосбыт» по электронному адресу истца направлены уведомление о наличии задолженности по лицевому счету 

<

номер> - 06.07.2024 в размере 12297,81 руб., 07.08.2024 – в размере 14373,44 руб. (л.д.33-34). 

В подтверждение информирования истца ФИО1 о наличии задолженности по электроэнергии и предупреждения об отключении его дома от потребления электроэнергии ответчиком представлены отчеты о направлении таких уведомлений посредством СМС-сообщения 30.07.2024 и электронной почты 05.06.2024, 13.06.2024 (л.д.232-234).

Судом установлено и подтверждено сторонами по делу, что 08.08.2024 АО «Мосэнергосбыт» приостановлено предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению по лицевому счету 

<

номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>.

Истцом в счет оплаты задолженности по электроэнергии 08.08.2024 внесена денежная сумма на счет АО «Мосэнергосбыт» в размере 18029,54 руб. (л.д.35). Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и сведениями из личного кабинета истца на сайте ЕЛК ЖКХ (л.д.38). 08.08.2024 истцом за оказание услуг АО «Мосэнергосбыт» по счету №С

<

номер> произведена оплата действий по возобновлению подачи электроснабжения с учетом комиссии в размере 3030 руб. (3000+30) (л.д.36-37).

В соответствии с прейскурантом АО «Мосэнергосбыт», компенсация расходов на оплату действий исполнителя (производственного персонала) по отключению/возобновлению подачи электроснабжения бытовым потребителям (абонентам-неплательщикам) после погашения задолженности составляет 3000 руб. (л.д.242).

ФИО1 в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлено заявление от 20.08.2024, которое получено последним в этот же день, согласно которому истец просит предоставить ему помесячные сведения по объему потребления электроэнергии за период с января по июль 2023 по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, 

<

...>, а так же представить в его адрес копии актов о прекращении и возобновлении подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу (л.д.40).

В адрес истца ООО «МособлЕИРЦ» - ТУ «Серпухов» направлено информационное письмо от 06.09.2024, из которого следует, что 28.07.2019 произведена замена прибора учета марки Меркурий 201.5,заводской 

<

номер> с показаниями снятия «18486», на прибор учета марки МИРТЕК-12-РУ заводской 

<

номер> с установочными показаниями «125». Счет за ноябрь 2023 г. сформирован на показания Т-16340 (ЛКК), сумма к оплате составила 0,00 руб. В декабре 2023г. счет сформирован на показания Т-17186 (сети), начислено 846кВт, с учетом поступившего платежа в размере 2166,60 руб., сумма к оплате составила 1818,06 руб. В январе 2024г. счет сформирован на показаний Т-20000 (ЛКК), начислено 2814кВт, с учетом поступивших платежей на общую сумму 15072,00 руб., с учетом задолженности на начало расчетного периода в размере 1818,06 руб., сумма к оплате составила 0,00 руб. С февраля 2024г. по август 2024г. показания истцом или сетевой организацией не передавались, счета сформированы по замещающей информации (653кВт), по состоянию на 31.08.2024г. сумма к оплате составила 3323 руб. 56 коп. (в т.ч. пени в размере 86,53 руб.), с учетом поступившей оплаты в сумме 19029 руб. 54 коп. (л.д.31-32).

Согласно акту проверки узла учета электроэнергии от 02.10.2024, сотрудниками УПУПЭ СРЭС ЮЭС проведена внеплановая проверка прибора учета Миртек-12РУ, заводской 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, в результате которой выявлен скачек показаний (обнуление) 06.01.2024, в связи с чем требуется его замена. Безучётное потребление электроэнергии не выявлено (л.д.98)

ПАО «Россети Московский регион» в адрес истца ФИО1 в ответ на его обращение от 24.09.2024 направлено информационное письмо от 10.10.2024, согласно которому 18.01.2024 персоналом сетевой компании не проводились мероприятия по снятию контрольных показаний прибора учета, установленного по месту проживания истца. Показания счетчика в количестве 20000 кВт*ч, в адрес гарантирующего поставщика АО «Мосэнергосбыт» были переданы потребителем самостоятельно посредством интерактивного сервиса «личный кабинет». 03.05.2024 был осуществлен выезд персонала сетевой организации с целью проведения проверки работы прибора учета, в результате которой был оформлен акт проверки, в котором нарушения в работе счетчика зафиксированы не были, показания на дату выезда составили: Тобщ -2156,07 кВт*ч*. В ходе проведения дополнительного анализа работы прибора учета было выявлено, что контрольные показания от 03.05.2024 в количестве Тобщ -2156,07 значительно отличаются (в сторону уменьшения) от контрольных показаний, снятых в предыдущих периодах. В результате проведения инструментальной проверки было выявлено, что прибор учета 

<

номер> неисправен (произошел сброс показаний). В соответствии с журналом событий, данная неисправность возникла 06.01.2024. 02.10.2024 была проведена очередная проверка работы прибора учета, в ходе которой выявленная ранее неисправность прибора учета подтвердилась. В связи с чем, была оформлена заявка на замену неисправного прибора учета 

<

номер> от 03.10.2024. Показания прибора учета, переданные потребителем от 18.01.2024 в количестве 20000 кВт*ч., а также акт проверки прибора учета от 03.05.2024 необходимо считать некорректными (л.д.150). Данное обстоятельство подтверждается в том числе представленным ПАО «Россети Московский регион» скриншотом из программы Пирамида-Сети 10.6 «Россети Московский регион» в отношении данных о приборе учета Миртек-12РУ, заводской 

<

номер>, согласно которым сброс показаний прибора учета произошел 06.01.2024 (л.л.152).

Из ответа АО «Мосэнергосбыт» от 28.10.2024 следует, что по 

<

адрес> для расчетов за электроэнергию открыт лицевой счет 

<

номер>. До 28.07.2019 учет потребленной электроэнергии осуществлялся прибором учета марки Меркурий 201.5 

<

номер>, установленным на опоре 31.03.2016 с начальными показаниями «00000», срок межповерочного интервала указанного прибора учета истекает 31.03.2032. 28.07.2019 сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» на границе балансовой принадлежности установлен прибор учет марки МИРТЕК-12-РУ 

<

номер> с начальными показаниями «000125», срок МПИ указанного прибора учета истекает 01.01.2035. Одновременно прибор учета марки Меркурий 201.5 

<

номер> выведен из расчетов с конечными показаниями «18486». По состоянию на 31.01.2024 на переданные потребителем 18.01.2024 через личный кабинет клиента показания прибора учета марки МИРТЕК-12-РУ 

<

номер>: «020000», задолженность за электроэнергию отсутствовала. Начиная с февраля 2024 в отсутствие показаний прибора учета формирование счетов за электроэнергию осуществлялось по среднемесячному объему потребления. С 01.07.2020 в отношении домовладений эксплуатация приборов учета электрической энергии осуществляется сетевой организацией в порядке, предусмотренном ОПФРР. 29.05.2024 сетевой организацией была осуществлена инструментальная проверка прибора учета марки МИРТЕК-12-РУ 

<

номер>, согласно которой указанный прибор учета не соответствует требованиям коммерческого учета. На основании акта проверки, полученного от сетевой организации, с 29.05.2024 прибору учета марки МИРТЕК-12-РУ 

<

номер> присвоено состояние «неисправный». В связи с наличием задолженности за электроэнергию по вышеуказанному адресу 08.08.2024 было осуществлено приостановление подачи электроэнергии. 09.08.2024 после оплаты образовавшейся задолженности подача электроэнергии была восстановлена (л.д.107-108). 

Стороной истца в материалы дела представлены фотографии и видеозапись с показаниями прибора учета Меркурий 201.5 с заводским номером 25172888-16, установленный по 

<

адрес> (л.д.100). Так же истцом представлена фотография прибора учета Меркурий 201.5 с заводским номером 25172888-16, на котором отражен показатель потребления электроэнергии «38661» (л.д.84).

В материалы дела представлен образец паспорта ПУ Меркурий 201.8, в соответствии с которым средний срок службы счетчика составляет 30 лет (л.д.85-92).

Согласно информационному письму ПАО «Россети Московский регион» от 13.11.2024, счетчик прибора учета, установленный по 

<

адрес>, принят к расчетам гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт» до 28.07.2019 и является собственность потребителя, в связи с чем в сетевой компании отсутствуют технические документы по данному прибору учета (л.д.149).

Актом допуска прибора учета от 22.11.2024, подписанным ФИО1, введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии "Нартис и100 (заводской 

<

номер>) по 

<

адрес> (л.д. 216). В соответствии с указанным актом демонтирован прибор учета Миртек-12, заводской 

<

номер> в связи с его неисправностью, показания на момент демонтажа указанного прибора учета – «4703».

ООО «МособлЕИРЦ» в адрес Серпуховского РЭС ПАО «Россети Московский регион» и УРУПЭ СРЭС филиала ПАО «Россети Московский регион» направлено письмо от 23.01.2025, в соответствии с которым просит подтвердить составленный 02.10.2024 акт проверки узла учета объекта, расположенного по 

<

адрес>, составленный сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» (л.д.209).

Согласно представленным истцом ЕПД по оплате электроэнергии, выставленных на имя ФИО4 по лицевому счету: 03895-381-69, прибор учета 

<

номер>, потребление энергии по 

<

адрес> составляет: за июль 2023 – 418 кВт.ч. на сумму 1968,78 руб., за август 2023 – 243 кВт.ч. на сумму 1144,53 руб., за сентябрь 2023 – 447 кВт.ч. на сумму 2105,37 руб., за октябрь 2023 – 495 кВт.ч. на сумму 2331,45 руб., за ноябрь 2023 – 401 кВт.ч на сумму 1888,71 руб., за декабрь 2023 – 846 кВт.ч. на сумму 3984,66 руб., за январь 2024 – 2814 кВт.ч. на сумму 13253,94 руб. (л.д.16-22).

В материалы дела АО «Мосэнергосбыт» представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на л/с 

<

номер>, открытый на имя ФИО1, в соответствии с которой ответчиком произведен перерасчет задолженности истца на сумму 30531,21 руб., переплата составляет 6937,67 руб. (л.д.138, 195-196, 206-207, 230-231). Факт перерасчета подтверждается, в том числе и ЕПД по оплате электроэнергии за февраль 2025, выданным на имя истца (л.д.208).

С произведенным расчётом сторона истца согласилась.

Согласно пункту 80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил. 

Определение мест установки приборов учета, установка, проверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". 

Судом установлено, что прибор учета Миртек 12 РУ, заводской 

<

номер>, допущенный в эксплуатацию 23.07.2019, не соответствует требованиям коммерческого учета, произошел сброс показаний измерительного комплекса, что подтверждается актом проверки узла учета электроэнергии от 29.05.2024. 02.10.2024 сотрудниками УПУПЭ СРЭС ЮЭС в ходе проведения внеплановой проверки данного прибора учета, был выявлен скачек показаний (обнуление) 06.01.2024, в связи с чем, требуется его замена, безучётное потребление электроэнергии не выявлено, данный факт подтверждается актом проверки узла учета электроэнергии от 02.10.2024.

Также судом установлено и подтверждено сторонами, что показания прибора учета в размере 20000 кВт были переданы самим истцом в личном кабинете АО «Мосэнергосбыт», которые не соответствовали действительности, что подтверждается сведениями ПАО «Россети Московский регион», из которых следует, что 06.01.2024 произошел сброс показаний (произошло обнуление).

Таким образом, исковые требования о признании показания прибора Миртек-12-РУ 

<

номер> по состоянию на 18.01.2024 в объеме 20000 кВт недействительными, суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по поставке электроэнергии в жилой дом по 

<

адрес> по лицевому счету 03895-381-69 за период с января по ноябрь 2024 года, засчитав излишне уплаченную сумму в счет будущих расчетных периодов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку ответчиком перерасчёт произведен, отражен в едином платёжном документе, данный расчет истцом не оспорен, он с ним согласился, данный перерасчет выполнен ответчиком в соответствии с требованиями закона.

Исковые требования истца о признании формирования счетов по лицевому счету 

<

номер> за период с февраля 2024 по июль 2024 года по замещающей информации (653 кВт) недействительными, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком АО «Мосэнергосбыт» произведён перерасчет стоимости коммунальной услуги по поставке электроэнергии за спорный период, согласно которому среднемесячное потребление составило 410 кВтч. С данным расчётом суд согласился.

В силу 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета, могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке. 

Следовательно, прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности обладает большим приоритетом для принятия в качестве расчетного и становится расчетным с даты допуска его в эксплуатацию. 

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре электроснабжения (абз. 8 п. 142 Основных положений 

<

номер>).

Судом установлено, что 28.07.2019 ПАО «Россети Московский регион» на границе балансовой принадлежности от опоры ВЛ 0,4кВ установлен прибор учет марки МИРТЕК-12-РУ 

<

номер> с начальными показаниями «000125», одновременно прибор учета марки Меркурий 201.5 

<

номер> выведен из расчетов.

Доказательства того, что прибор учета МИРТЕК-12-РУ 

<

номер> введен в эксплуатацию с нарушениями законодательства в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что у прибора учета Меркурий 201.5 

<

номер> не истек срок поверки, он является исправным, может использоваться как контрольный, истцом в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о признании контрольным (расчетным) прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером 25172888, подлежат оставлению без удовлетворения. 

Рассматривая требование истца о признании незаконными действий ответчика АО «Мосэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, суд руководствуется следующим.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил). 

Согласно п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: 

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; 

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; 

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. 

Таким образом, положения действующего законодательства не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии потребителям. 

Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). 

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. 

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40). 

К юридически значимым обстоятельствам по настоящем спору относятся: установление периода и размер задолженности по коммунальной услуге; направление исполнителем и получение потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги; погашение или непогашение потребителем задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный в предупреждении (уведомлении) срок; наличие или отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. 

С учетом действующего законодательства именно на ответчике лежит обязанность не только соблюдения порядка по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии, но и соблюдению баланса прав и интересов проживающих граждан и соразмерности применяемой меры.

При рассмотрении дела установлено, что истцом была произведена переплата коммунальной услуги по поставке электроэнергии в январе 2024 года, в связи с передачей завышенных показаний прибора учета потребителем. Ответчиком АО «Мосэнергосбыт» за период с января по ноябрь 2024 неверно произведено начисление по среднемесячному расходу (неверно определен среднемесячный расход электроэнергии), без учета сведений о замене прибора учета в связи со сбросом показаний 06.01.2024. В связи с чем, ответчиком АО «Мосэнергосбыт» произведен перерасчет за данный период, излишне оплаченная потребителем сумма составляет 6869 руб. Таким образом, задолженности по оплате поставки электроэнергии истца по состоянию на 08.08.2024, не имелось. 

С учетом установленных по делу обстоятельств действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в домовладение истца, являются незаконными, и нарушают права и законные интересы истца, который был лишен возможности приготовления пищи, использования водоснабжения и электроснабжения. 

При этом судом установлено, что истец неоднократно обращался в ООО «МосОблЕИРЦ», которое является агентом АО «Мосэнергосбыт», в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности по коммунальной услуге с учетом переплаты, в связи с ее отсутствием по причине выхода из строя прибора учета. Ответчиком АО «Мосэнергосбыт» был получен акт от 29.05.2024, согласно которому прибор учета Миртек 12 РУ, заводской 

<

номер> не соответствует требованиям коммерческого учета, произошел сброс показаний измерительного комплекса, безучётное потребление не выявлено. Однако ответчиком было принято решения о приостановлении подачи электроэнергии 08.08.2024.

Довод представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» о том, что о сбросе показаний прибора учета 06.01.2024 ему стало известно из акта от 02.10.2024, не освобождает его от обязанности по начислению оплаты по коммунальной услуге в соответствии с законом. 

Таким образом, исковые требования о признании незаконными таких действий обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. 

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению. 

По смыслу правоотношений по энергоснабжению с гражданами-потребителями соразмерность приведенной меры воздействия допущенному нарушению оценивается с учетом размера задолженности и периода ее образования. 

Учитывая, что действия АО «Мосэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению жилого дома истца, в августе 2024 признаны незаконными, с ответчика АО «Мосэнергосбыт» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по возобновлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по 

<

адрес> размере 3030 рублей, из которых комиссия банка в размере 30 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10000 руб. в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (01; 

<

номер>) удовлетворить частично.

Признать показания прибора Миртек-12-РУ 

<

номер> по состоянию на 18.01.2024 в объеме 20000 кВт недействительными.

Признать формирование счетов по лицевому счету 

<

номер> за период с февраля 2024 по июль 2024 года по замещающей информации (653 кВт) недействительными.

Признать действия АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по приостановлению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению по лицевому счету 

<

номер> по 

<

адрес> августе 2024 - незаконными.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (01; 

<

номер>) расходы по возобновлению подачи электроэнергии в жилой дом по 

<

адрес> в размере 3030 (три тысячи тридцать) рублей, в том числе комиссия банка 30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», к ПАО "Россети Московский регион" об обязании произвести перерасчет потребления электрической энергии по лицевому счету 

<

номер> за период с января по ноябрь 2024, о зачете излишне уплаченной суммы, о признании контрольным (расчетным) прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером 25172888, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.