Судья Фролова О.С. Дело № 21-333/2023

Номер дела в суде первой инстанции 12-17/2023

УИД 22RS0055-01-2023-000197-35

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2023 года г. Барнаул 

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ЧИА на решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 02 июня 2023 года, постановление административной комиссии при Администрации Троицкого района Алтайского края № 08 от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ЧИА,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 06 марта 2023 года ***, составленному главным специалистом отдела государственного надзора (контроля) Управления ветеринарии Алтайского края КВВ, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> домашнее животное (собака), принадлежащее ЧИА, укусила за левую ногу несовершеннолетнего РКВ, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при этом зубами порвала штанину комбинезона, тем самым причинив материальный ущерб ребенку в лице его законного представителя РЕГ

По результатам рассмотрения дела Административной комиссией при Администрации Троицкого района Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** от 30 марта 2023 года, которым ЧИА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ЧИА обжаловала его в суд, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что работает почтальоном, 11 февраля 2023 года с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находилась на работе - на обслуживаемом ею участке в 

<

адрес> со своей собакой, таким образом, собака не могла укусить несовершеннолетнего ребенка в 16 часов 00 минут 11 февраля 2023 года. Кроме того, административная комиссия не выяснила размер причиненного материального ущерба РЕГ Сведений, подтверждающих повреждение комбинезона, не предоставлено, кроме слов РЕГ, с которой у них длительное время происходят конфликтные ситуации. 

Решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 02 июня 2023 года постановление административной комиссии при Администрации Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба ЧИА – без удовлетворения. 

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, ЧИА просит отменить как постановление коллегиального органа о привлечении ее к административной комиссии, так и решение судьи районного суда, повторно излагая свои доводы о недоказанности того факта, что именно ее собака укусила ребенка. Обращает внимание на то, что ее собаки всегда привязаны. 

В судебное заседание Алтайского краевого суда участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 70 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» причинение гражданам собаками физического и (или) материального вреда влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев собак в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц, если владельцами собак являются организации, - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что 11февраля 2023 года около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, собака, принадлежащая ЧИА, укусила за левую ногу несовершеннолетнего РКВ, ДД.ММ.ГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при этом зубами порвала штанину комбинезона несовершеннолетнего РКВ

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от 06 марта 2023 года; объяснением РЕГ, рапортом пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» КИА, объяснениями ЧИА; протоколом заседания административной комиссии при 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административной комиссией при 

<

адрес> Алтайского края правильно квалифицированы действия (бездействие) ЧИА по ненадлежащему содержанию своей собаки, выразившемуся в допущении свободного неконтролируемого передвижения собаки за пределами своего приусадебного участка на территории общего пользования, не обеспечив при этом безопасность граждан, в результате чего был причинен материальный ущерб РЕГ 

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения опровергаются материалами дела об административном правонарушении. 

Установлено, и это подтверждается ЧИА в жалобе, адресованной в 

<

адрес>вой суд, ее пояснениями в суде первой инстанции, что у нее несколько собак. 

В письменных объяснениях от 11 февраля 2023 года ЧИА подтвердила, что не привязывает своих собак, поскольку «они спокойные», «ей так нужно».

Допрошенный в судебном заседании районного суда помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» КИА, составивший рапорт по факту правонарушения, указал, что при выходе ДД.ММ.ГГ на придомовую территорию ЧИА он увидел 7-8 собак, из которых только 2 были привязаны. От соседей неоднократно поступают жалобы на собак ЧИА 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая РЕГ представила фотографии, на которых изображены 6 собак, бегающие стаей без привязи на территории общего пользования за оградой домовладения ЧИА, а также фотографии порванных штанов детского комбинезона. 

Фактически все доводы жалобы ЧИА направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для чего не имеется, поскольку рассматривается как избранный способ защиты от ответственности. 

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Поскольку действие (бездействие) ЧИА квалифицировано правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом фактических обстоятельств дела, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, основания для отмены решения судьи и постановления административной комиссии отсутствуют. 

В резолютивной части решения судьи Троицкого районного суда Алтайского края допущена описка в части номера обжалуемого постановления административной комиссии, которая подлежит исправлению. 

Руководствуясь 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 02 июня 2023 года, постановление административной комиссии при 

<

адрес> Алтайского края № 08 от 30 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу ЧИА – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения судьи Троицкого районного суда Алтайского края указанием номера постановления административной комиссии при Администрации Троицкого района Алтайского края № 08 вместо № 09. 

Судья А.А. Скляр