ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-770/2017

г. Вологда

19 декабря 2017 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кабановой Н.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО1 на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.11.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

17.08.2017 государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в отношении казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за неисполнение требований по содержанию автомобильной дороги по улице Советской в городе Соколе, в частности 20.07.2017 в 14 часов 35 минут установлено, что на указанной дороге дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р52289-2004 выполнены на щитах прямоугольной формы без световозвращающей флоуресцентной пленки желтого (желто - зеленого) цвета. 

В судебное заседание защитник КУ ВО «Управление автомобильных дорог» не явился, представлены письменные возражения на жалобу.

Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО1 в судебном заседании просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО1 просит отменить постановление судьи, и привлечь КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, указывая на наличие вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника КУ ВО «Управление автомобильных дорог» ФИО2, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения. 

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 20.07.2017.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.11.2017 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева