Копия Дело №а-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Рыбное Рязанской области 

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М., 

при секретаре Мартынович В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО7

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Рыбновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО8 мотивируя его тем, что административный ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуждена приговором Спасского районного суда Рязанской области 04.09.2007 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 14.12.2012 года ФИО10 освободилась из ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области и убыла на постоянное место жительства: 

<

адрес> и встала на учет в ОМВД России по Рыбновскому району. После освобождения из мест лишения свободы ФИО11 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течение года два раза была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО12 судима по особо тяжкой статье, в настоящее время судимость не снята и не погашена. Систематически проверяется по месту жительства сотрудниками ОМВД России по Рыбновскому району. В целях профилактики совершения повторных преступлений и административных правонарушений, усиления контроля со стороны сотрудников полиции полагает необходимо установить в отношении ФИО13 административный надзор.

Просит суд установить в отношении ФИО14 административный надзор сроком на два года, одновременно установив ей ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Рыбновскому району и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОМВД России по Рыбновскому району сроком до окончания административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО15 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заключение прокурора Рыбновского района Рязанской области, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 этого же закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении таких лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 данного закона срок административного надзора в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления и особо тяжкие преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Спасского районного суда Рязанской области от 04.09.2007 года ФИО17 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.12.2012 года ФИО16 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока отбывания наказания и убыла на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и тогда же встала на учет в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области. 

Судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, у ФИО18 в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО19 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО20 в течение года - 10.01.2017 года и 20.04.2017 года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 36 от 10.01.2017г., и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 года. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ФИО21. необходимо установить административный надзор, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, исходя из задач административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО22 административный надзор сроком на два года вместе с определенными ограничениями. 

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным установить явку с периодичностью два раза в месяц, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения ОМВД России по Рыбновскому району до окончания срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление начальника ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО23 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО24 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Рыбновскому району до окончания срока административного надзора и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОМВД России по Рыбновскому району до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья - подпись

Копия верна Судья Соловьева Е.М.