Дело № 2а-3255/25

УИД № 23RS0014-01-2025-000401-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.10.2025 Судья Динского районного суда Халимов А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Динского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Динскому РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Динского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ

Административный истец, ссылаясь на то, что являлся взыскателем в оконченном исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ему не было направлено постановление об окончании этого исполнительного производства и не возвращен оригинал исполнительного документа, обратился в суд с требованиями об оспаривании указанного бездействия административных ответчиков, обязании направить ему названные документы, взыскании с административных ответчиков судебных расходов.

Суд, исследовав административный иск и материалы дела и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 8, 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1-2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3-4 ч. 9-10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Бездействия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя. 

На основании ст. 2 Федерального закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

При окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, взыскателю направляется подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии со ст. 354 КАС РФ, ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного документа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно п. 2.3 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденных Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, что закреплено в ч. 2.1 ст. 111 КАС РФ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскателем в котором являлся ИП ФИО1, должником – ФИО5

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Динского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Данным постановлением предусмотрено возвращение исполнительного документа и направление копии этого постановления, в том числе, взыскателю ИП ФИО1

Согласно сводки по исполнительному производству, а также представленного суду скриншота почтового отправления, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были высланы почтой по адресу местонахождения взыскателя: 

<

адрес> (ШПИ №).

В силу ст. 10 Закона N 118-ФЗ начальник отделения обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Поскольку доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, у суда отсутствуют основания полагать наличие оспариваемого бездействия начальника Динского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> при осуществлении контроля и организации деятельности судебных приставов-исполнителей Динского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, необходимость восстановления предполагаемых ИП ФИО1 нарушенными прав, свобод, законных интересов отсутствует.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия административных ответчиков требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем, суд находит необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Таким образом, учитывая, что решение состоялось не в пользу административного истца, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов с административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

ИП ФИО1 в иске к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Динского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Динскому РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Динского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 об оспаривании действия (бездействия) должностного лица – отказать. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Халимов А.Р.