Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор займа МЮ-071/1603837, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 10350 рублей, под 511% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 заключенного сторонами договора микрозайма, ответчик обязался возвратить в установленный договором срок сумму займа и процентов за пользование суммой займа в размере 12662 рубля, однако данная обязанность по настоящее время ответчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма отменен, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» денежные средства в размере 51750 рублей, из которых 10350 рублей сумма основного долга и 41400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 25 копеек (л.д. 4-7).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), между тем в судебные заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по данному делу. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ранее поименованным как ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма «Привлекательный» № МЮ-071/1603837, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 10350 рублей, под 511% годовых, указанная процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В пункте 6 заключенного сторонами договора определено, что в рамках договора заёмщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, размер единовременного платежа составляет 12662 рубля, из которых 10350 рублей направляются на погашение основного долга, 2312 рублей, направляются на погашение процентов за пользование займом, срок уплаты заёмщиком единовременного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 10350 рублей предоставлена ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» сумму задолженности по договору № № в размере 51750 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 876 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д. 18).

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования вопроса о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору микрозайма, в том числе путем направления на абонентский номер телефона ответчика уведомлений о необходимости погасить образовавшуюся по договору займа задолженность.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по договору займа задолженности, суду не представлены. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика указанной в иске задолженности по заключенному сторонами договору займа.

Согласно указанному в иске расчету задолженности ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер определенных договором процентов составил 41 400 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям заключенного сторонами договора микрозайма, установленные договором проценты за пользование суммой займа в размере 511% годовых, действуют с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п. 4 договора).

Определенный истцом размер процентов в сумме 41 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора и вышеуказанным нормам права, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что при заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, что подтверждает подпись ответчика в договоре, возражения относительно условий предоставления займа ответчик не заявил, напротив, получил сумму займа на условиях заключенного сторонами договора.

Доказательства, свидетельствующие о том, что заключенный сторонами договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным, суду не представлены.

Установив обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 752 рубля 25 копеек, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876, 25 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876, 25 руб. (л.д. 38,39).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51750 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 10350 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 25 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.