РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием истца ФИО6, представителей истца ФИО11 и ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к администрации г. Иркутска, ФИО7, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Иркутска, ФИО7, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившими право пользования. 

В обосновании заявленных исковых требовании с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ****год на имя ФИО15 Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета народных депутатов был выписан ордер № серия АБ на квартиру по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя был включен сын ФИО4.

Квартира была предоставлена мужу ФИО10 в связи с трудовыми отношениями, а после его смерти она переписала ордер на свое имя.

На ее имя был открыт лицевой счет, и регулярно производилась оплата за квартиру, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Примерно в ****год году ФИО5 вселила в квартиру своего племянника ФИО6 вместе с женой. Позже в ****год года она его прописала, что подтверждается справкой из паспортного стола. ФИО5 вместе с сыном и племянником ФИО6 проживали вместе одной семьей с ****год года и вели общее хозяйство, имели общий бюджет, вместе питались, несли расходы за жилье и коммунальные услуги, производили в квартире ремонт, приобрели на совместные деньги диван, телевизор и другие бытовые вещи.

В ****год году ФИО5 решает окончательно переехать в дом в 

<

адрес>, который достался ей по наследству. В квартире остается проживать её племянник ФИО6, который несет все обязательства, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, т.е. пользуется данным жилым помещение по назначению, оплачивает за коммунальные услуги, квартирную плату. Спорная жилая площадь является постоянным местом жительства истца, другого места жительства у него нет.

После своего выезда наниматель ФИО5 и её сын ФИО4 в квартиру не вселялись, прав на квартиру по адресу г. Иркутск, 

<

адрес> не предъявляли, вселиться обратно не пытались, за квартиру не оплачивают.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО6 членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу г. Иркутск, 

<

адрес> ФИО5, признать за ФИО6 право пользования жилым помещением расположенным по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>, признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представители истца ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании исковые требования подержали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчик администрации г. Иркутска в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить нормы ЖК РСФСР.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся дети, родители, супруг нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. 

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в п. 26 разъяснил, что указанные в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ несовершеннолетние дети могут быть как детьми самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ разъяснил (пункт 26), что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО7, ФИО2 представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в части признания ФИО6 членом семьи нанимателя ФИО5 и признании ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку эти признания иска не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ФИО6 членом семьи нанимателя ФИО5 и признании ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования спорной квартирой.

Поскольку судом ФИО6 признан членом семьи нанимателя ФИО5, его исковые требования о признании за ним права пользования спорным жилым помещением также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить полностью.

Признать ФИО6 членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу г. Иркутск, 

<

адрес> ФИО5. 

Признать за ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>.

Признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня