дело № 2-1110/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании выдать справку о среднемесячном заработке,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону и просила обязать ответчиков рассчитать среднемесячный заработок периода ее работы в должности учителя Неполной средней школы№ ГСВГ ФИО2 за в 1987-1989г.г. для перерасчета пенсия.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в связи с достижением пенсионного возраста ей назначена пенсия по старости с 27 октября 2015 года, для перерасчета которой необходимо представить справку о среднем заработке за период с 1987 г. – 1989 г. Вместе с тем, в выдаче указанной справки ей отказано со ссылкой на то, что финансовые документы на выплату заработной платы в архиве отсутствуют.

Полагая, что нарушены ее права на пенсионное обеспечение, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от 21 февраля 2018 года из числа ответчиков исключено ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании истец просила суд обязать Министерство обороны Российской Федерации рассчитать среднемесячный заработок периода ее работы в должности учителя Неполной средней школы№ ГСВГ ФИО2 за в 1987-1989г.г. и выдать справку о среднемесячном заработке за спорный период.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать, в обоснование позиции представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата включает, в том числе, стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 62 Трудового кодекса РФ установлено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, в частности справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с положением ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в ФФ» размер пенсии может быть исчислен из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев трудового стажа. 

Из установленных по делу обстоятельств следует, что приказом директора Неполной средней школы 100 ГСВГ от 25.08.1986 № ФИО, служащая СА, прибывшая по оргнабору из СССР, была назначена учителем начальных классов в восьмилетнюю школу № ГСВГ с 10.08.1986 сроком на три года.

Истец была уволена с занимаемой должности с 08.08.1989 в связи с истечением срока трудового договора по ст. 29 п. 2 КЗоТ РСФСР и направлена для принятия на воинский учет в облвоенкомат г. Ростова-на-Дону.

В связи с достижением пенсионного возраста истцу назначена пенсия по старости с 27.10.2015.

Желая произвести перерасчет пенсии исходя из заработной платы за период с 987г. -1989г., истец обратилась в пенсионный орган, представив архивные справки. В перерасчете пенсии истцу отказано со ссылкой на отсутствие справки о среднем заработке за спорный период, в связи с чем, истец и обратилась в суд с настоящим иском. 

Федеральным законом от 22.10.2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 данного Федерального закона (часть 1 статьи 17).

При ликвидации государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, в упорядоченном состоянии поступают на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив (ч. 8 ст. 23).

В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 20.08.1992 года N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", применяемого с учетом положений нового пенсионного законодательства, если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

Из архивной справки, выданной Архивной службой ВС РФ от 26 декабря 2017 года, следует, что неполная средняя школа № на финансовом довольствии состояла в Доме офицеров гарнизона ФИО2 ГСВГ. В раздаточных ведомостях на выдачу заработной платы рабочим и служащим Дома офицеров гарнизона ФИО2 за 1987-989 годы личный состав Неполной средней школы № не отражен и ФИО не значится.

Согласно ликвидационному акту Неполной средней школы № ЗГВ за 1993 год раздаточные ведомости по заработной плате учителей школы № за 1987-1992 годы были переданы начальнику финансовой части войсковой части полевая почта 68086, в фонде которой за 1987-1989 годы финансовые документы Неполной средней школы № отсутствуют.

Войсковая часть полевая почта 68086 была расформирована в 1992 году на территории Германии, местонахождение финансовых документов Неполной средней школы № не известно. 

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 62 Трудового кодекса РФ оснований для возложения на ответчика обязанности по представлению истцу требуемой справки о заработной плате для исчисления пенсии, поскольку истец в трудовых отношениях с МО РФ не состояла.

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд. При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом ответчику у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. Заявленные истцом требования основаны на неправильном толковании норм материального права, с вязи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании выдать справку о среднемесячном заработке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018. 

Судья: