ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 27 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Полякове М.А.

с участием:

государственных обвинителей Малютиной А.В., Жиганчиной А.А., Шилиной О.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Кибирева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности 

<

данные изъяты> неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: 

Так, 28.11.2022 ФИО7 получил от ФИО2 для передачи в правоохранительные органы 7 винтовочных патронов калибра 7,62*54 мм обр. 1908 года, а также 96 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, тем самым незаконно их приобрел. 

После чего, ФИО7, не имея соответствующего разрешения на хранение патронов, предусмотренного ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», получаемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, стал незаконно хранить указанные боеприпасы по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия. 

14.04.2023 в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 41 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, в присутствии понятых, изъяты незаконно хранящиеся ФИО7 боеприпасы, а именно: 7 винтовочных патронов, калибра 7,62*54 мм обр. 1908 года, а также 96 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Согласно справке об исследовании № 32 от 19.04.2023 и заключению эксперта №189 от 11.05.2023, представленные 7 патронов являются винтовочными патронами калибра 7,62?54 мм образца 1908 года, могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62?54 мм. (7,62-мм пулемет ПК, станковый пулемет СГ, пулемет РП-46, ручной пулемет ДП, винтовки МЦ-13, ЦВ-50, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка СВТ обр. 1940 г. автоматическая винтовка АВС, винтовки обр. 1891/30 гг. карабины обр. 1938 г. и обр. 1944г., авиационный пулемет ГШГ-7,62 и т.п.), патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы; 96 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (ТО3-8М, ТО3-11, 16, 17, 18, «Тайга», «Белка», МЦ-12, пистолеты: «Марголина», Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, Иж-35, револьвер Смирнского и т.п.), данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что у него имеется знакомая – ФИО2, муж которой являлся владельцем огнестрельного оружия. После смерти мужа, по просьбе ФИО2, ФИО7 в 2022 году помог ей организовать продажу имевшегося в собственности мужа огнестрельного оружия, в установленном порядке, через лицензионно-разрешительное отделение полиции. Одно ружье он приобрел себе, оформив лицензию. Он имеет в собственности зарегистрированное огнестрельное оружие, знает правила его приобретения и хранения, порядок обращения с оружием и боеприпасами к нему. 28.11.2022 ФИО7 позвонила ФИО2 и сообщила, что в процессе уборки, в сейфе супруга нашла патроны, попросила забрать их, чтобы сдать в отдел полиции. ФИО7 согласился, получил от ФИО2 пакет с патронами. Находясь у себя дома, по адресу 

<

адрес>, ФИО7 осмотрел патроны, увидел, что они не подходят к тому оружию, которым он владеет на законных основаниях. Данные патроны он положил в свой сейф, в указанной квартире. В связи с тем, что в тот момент ФИО7 заболел, он не передал приобретенные патроны в отдел полиции, а потом забыл про них. В последующем, 14.04.2023 к нему по месту жительства по указанному адресу, прибыли сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю, которые на основании постановления суда провели в квартире обследование. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, ФИО7 ответил отрицательно, так как забыл про указанные выше патроны, полученные от ФИО2, однако в последующем патроны были обнаружены в сейфе, и в присутствии понятых изъяты, упакованы и опечатаны. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 в совершении преступления, являются: 

- показания подсудимого ФИО7, данные им в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО3 от 15.05.2023 (старшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о незаконном хранении боеприпасов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14.04.2023 в присутствии понятых ФИО3 было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда, в ходе которого в квартире ФИО7, по адресу 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с 7 предметами, схожими с патронами калибра 7*62 мм; прозрачный полимерный пакет с россыпью предметов внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм в количестве 46 штук, и картонной коробкой с надписью «Патроны спортивно-охотничьи калибр 5,6 мм 1 категория», в которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее все изъятые предметы были переданы в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю на исследование, собранный материал в отношении ФИО7 передан в ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.56-57);

- показания свидетеля ФИО2 от 10.05.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее проживала с ФИО1. Супруг увлекался охотой, имел на хранении несколько единиц огнестрельного и травматического оружия, которые хранил в сейфе вместе с патронами. В 2021 году ФИО1 скончался. После смерти супруга, она вступила в наследство и приняла решение о необходимости продажи имевшегося огнестрельного оружия. Она обратилась за помощью к своему знакомому ФИО7, с которым ранее работала вместе. ФИО7 помог ей с продажей оружия, оставшегося после смерти супруга, в том числе одно ружье приобрел себе. Осенью 2022 г. во время уборки квартиры, она осматривала сейф и обнаружила, что осталось еще немного патронов. В ходе очередной встречи с ФИО7 она рассказала о найденных патронах, тот предложил их осмотреть, чтобы сказать подходят ли они к сданному оружию или ружью, которое она продала ФИО7 Через несколько дней ФИО7 подъехал к месту ее работы и забрал данные патроны. После того, как ФИО7 забрал у нее указанные патроны, она не знает, что он с ними сделал, продал или сдал в компетентные органы (л.д. 52-53);

- показания свидетеля ФИО4 от 15.05.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2023 около 11 часов 00 минут он находился около 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники УФСБ и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении обследования помещения, а именно жилой 

<

адрес>. Он согласился и прошел в указанную квартиру, где в присутствие его, второго понятого и хозяина квартиры – ФИО7, было проведено обследование помещения. При обследовании помещения, в сейфе были обнаружены прозрачный полимерный пакет с 7 предметами, схожими с патронами калибра 7*62 мм; прозрачный полимерный пакет с россыпью предметов внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм в количестве 46 штук и картонной коробкой, в которой находились 50 штук таких же предметов, схожих с патронами. Указанные предметы были изъяты и упакованы, на пояснительной записке он и второй понятой поставили подписи. Далее сотрудником был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи (л.д. 54-55);

- показания свидетеля ФИО5, данные им в судебном заседании, согласно которым, в середине апреля 2023 года сотрудники УФСБ России пригласили его для участия в ходе обследования жилой квартиры на 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он дал согласие. В ходе указанного обследования квартиры присутствовал также второй понятой и собственник квартиры – ФИО7 В квартире обнаружен и осмотрен сейф, в которым обнаружены пакеты с находящимися внутри патронами. Данные патроны были изъяты сотрудниками УФСБ России, упакованы и опечатаны. ФИО5, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи на пояснительной записке, а также в составленном протоколе;

- показания свидетеля ФИО5 от 25.05.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденные свидетелем в ходе судебного заседания, согласно которым 14.04.2023 он участвовал в качестве понятого при обследовании 

<

адрес>. При обследовании в сейфе были обнаружены и в последующем изъяты прозрачный полимерный пакет с 7 предметами, схожими с патронами калибра 7*62 мм; прозрачный полимерный пакет с россыпью предметов внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм в количестве 46 штук и картонной коробкой, в которой находились 50 штук таких же предметов, схожих с патронами (л.д. 58-59);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных деятельности от 25.04.2023, согласно которому материал оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 предоставлен в орган дознания ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 8-9);

- справка-меморандум о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26.04.2023, согласно которой установлены обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО7 боеприпасов к огнестрельному оружию (л.д. 15-17);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 41 минуты у ФИО7 изъяты боеприпасы: 7 патронов калибра 7,62*54 мм, 96 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 19-23);

- справка об исследовании № 32 от 19.04.2023, согласно которой предметы в количестве 7 штук являются винтовочными патронами заводского изготовления, калибра 7,62?54мм обр. 1908 года. Патрон используется для стрельбы с винтовками: АВ, АВJI, БИ-7,62, МЦ13, МЦ-17, МЦ17-1, «Зенит», ЦВ-50, «Тайфун-7,62», винтовки обр.1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1940 ГГ., самозарядной винтовкой обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовкой ФИО8 (СВД). Патроны в количестве 5 штук пригодны для стрельбы; Предметы в количестве 96 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия: пистолета - «Марголина», винтовок - ТО3-8, ТО3-11, ТО3-16 и другого оружия калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 5 штук пригодны для стрельбы (л.д. 26);

- заключение эксперта № 189 от 11.05.2023, согласно которого 2 патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62?54 мм образца 1908 года, могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62?54 мм. (7,62-мм пулемет ПК, станковый пулемет СГ, пулемет РП-46, ручной пулемет ДП, винтовки МЦ-13, ЦВ-50, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка СВТ обр. 1940 г. автоматическая винтовка АВС, винтовки обр. 1891/30 гг. карабины обр. 1938 г. и обр. 1944г., авиационный пулемет ГШГ-7,62 и т.п.), патроны изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны; 91 патрон являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (ТО3-8М, ТО3-11, 16, 17, 18, «Тайга», «Белка», МЦ-12, пистолеты: «Марголина», Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, Иж-35, револьвер Смирнского и т.п.) данные патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны (л.д. 36-40);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2023, которым осмотрены изъятые у ФИО7 предметы, а именно: 7 штук винтовочных патронов заводского изготовления, калибра 7,62*54 мм обр. 1908 года; 96 штук спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления (л.д. 42-43).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, справку об исследовании и заключение эксперта, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО7 – время, место, способ и мотивы совершения преступления, достоверно установлены судом на основании показаний подсудимого и свидетелей, и согласуются с исследованными письменными доказательствами - протоколами следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, справкой об исследовании заключением экспертизы.

Подсудимый ФИО7 также полностью признал свою вину, пояснив, что имеет зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие, знаком с правилами оборота оружия и боеприпасов к нему, что подтверждает наличие прямого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Доводы подсудимого о том, что при приобретении боеприпасов в ноябре 2022 года он заболел, а в последующем забыл об их наличии в сейфе, не исключают преступность инкриминируемого деяния.

На основании представленных материалов суд приходит к выводу о законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию по месту жительства ФИО7 Требования Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении соблюдены, законность их проведения и результаты сторонами не оспариваются.

Вид, количество и характеристики обнаруженных и изъятых боеприпасов, незаконно приобретенных и хранимых ФИО7, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают. 

С учетом обстоятельств приобретения и последующего хранения боеприпасов ФИО7, а также их последующего обнаружения и изъятия при проведении оперативно-розыскных мероприятий, установленных в судебном заседании, оснований для применения положения примечания 1 к ст. 222 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, суд считает, что ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником Кибиревым К.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимым ФИО7 данное ходатайство поддержано в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, совершенное ФИО7, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ в порядке ст.25.1 УПК РФ это право суда, а не обязанность. При этом суд вправе с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела в прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ отказать.

Анализ положений ст. 222 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что объектом данного преступления является общественная безопасность в сфере в сфере регулирования порядка обращения с оружием, а также боеприпасами к нему.

При этом ФИО7 добровольно, с повинной, в правоохранительные органы не явился, и после незаконного приобретения боеприпасов 28.11.2022, достоверно зная предусмотренный порядок обращения с ними, продолжил незаконно хранить боеприпасы по месту своего жительства в течение длительного периода времени, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 14.04.2023 при обстоятельствах, описанных в приговоре. Доводы подсудимого о том, что при приобретении боеприпасов в ноябре 2022 года он заболел, а в последующем забыл об их наличии в сейфе, не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом учтены меры, принятые ФИО7 к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в том числе добровольные пожертвования в общей сумме 10000 рублей, публичные извинения, опубликованные в печатном издании г. Красноярска, проведение обучающих лекций по вопросам обращения с оружием и боеприпасами к нему, однако приведенные доводы подсудимого и защиты не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в достаточной мере не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, в том числе обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подсудимого ФИО7 не будет соответствовать данным о личности подсудимого, целям и задачам защиты прав и законных интересов Общества и Государства, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении указанного ходатайства отказать.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО7 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное ФИО7 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления; наличие одного малолетнего ребенка (л.д. 88) и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.89); нахождение сожительницы ФИО6 в состоянии беременности; проведение на безвозмездной основе лекций на тему оборота оружия и боеприпасов в трудовых коллективах; публичное извинение подсудимого в газете «Городские новости» (№58 от 26.05.2023); добровольное пожертвование в сумме 10000 рублей в фонд «СберВместе».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО7, судом не установлено. 

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, освобождения ФИО7 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО7 ранее не судим (л.д.77), состоит в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 83); соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84-87), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д. 78-79).

При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенные требования, санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с установлением ему ограничений и обязанностей, способствующих организации контроля за поведением осужденного со стороны уполномоченных государственных органов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (гильзы патронов), при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО7 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Муниципального образования – «город Красноярск» и не менять постоянного места жительства (

<

адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осуждённого обязанность явки в специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, определенные вышеуказанным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО7 в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 7 гильз патронов калибра 7,62*54 мм обр. 1908 года; 96 гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.