ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2024 г. серии № ФИО2 в 16 часов 30 минут тех же суток в районе 289 км + 700 м автомобильной дороги «Ростов-на-Дону – Ставрополь», управляя транспортным средством марки «Иж-27175» с регистрационным знаком 

<

иные данные>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения и требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в поданном в суд заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, признав при этом свою вину.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Так, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 9.1.1 указанных Правил следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда в нарушение п. п. 1.3 Правил дорожного движения, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, автомобиля под управлением ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, помимо признания ФИО2 своей вины, подтверждён исследованной в судебном заседании видеофиксацией места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а также вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2024 г. серии №.

Таким образом, следует признать установленным, что 14 декабря 2024 г. ФИО2, управляя автомобилем, совершил, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его отношение к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины.

При назначении ФИО2 административного наказания принимаю также во внимание, что, как следует из справки Отдела МВД России «Труновский», у ФИО2 отсутствует действующее водительское удостоверение.

Таким образом, анализируя приведённые выше обстоятельства, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

По вступлению постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России «Труновский»), на расчётный счёт: 

<

***> в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, единый казначейский счет: 40102810345370000013, КПП 262101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07554000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

иные данные>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ разъяснить ФИО2, право на уплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1