Дело № 2-1155/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФС» (ООО «ТФС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 592695,64 руб. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9127,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля № от 06.08.2010 г., заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком, а именно с 26.01.2011 года, нарушая согласованные сторонами размер и сроки выплат, не погашает ежемесячно платежи по кредиту и проценты за пользование, в связи с чем наступила просрочка по кредиту и образовалась задолженность. 

Размер кредита, предоставленного Банком ответчику, составил 449000,00 руб. 

Согласно Договора уступки прав требования (Цессии) № № от 25.04.2012 г. право требования оплаты задолженности с ответчика по Кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС». Ответчик выразил свое согласие на право Банка уступить свои права требования по Кредитному договору третьему лицу ( п. 9.3 Условий кредитного обслуживания). 

На 25.04.2012 г. общая сумма задолженности ответчика, согласно Договору уступки прав требования, составляет 592695,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 425796,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 149341,97 руб., проценты по ссудной задолженности по договору составляют 17557,19 руб., которые и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТФС» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 06.08.2010 г. в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля № № для целевого использования по программе Автокредит, а именно для приобретения ФИО1 транспортного средства – автомобиля PEUGEOT-607, 2004 г.в, VIN – №, приобретение дополнительного оборудования, дополнительных услуг и оплату страховой премии, на сумму 449000,00 руб., под 31 % годовых, предусмотренной комиссией в размере 6000,00 руб. за выдачу кредита, штрафной неустойкой за просроченные платежи в погашение кредита в размере 0,2%, процентов по ссудной задолженности по договору по основному долгу. Полная стоимость кредита за весь срок пользования составляет 36,85%, срок кредита - до 06.08.2014 г. (л.д. 28-49, 18-23).

Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен был производить согласно условий кредитного договора ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца обязательным платежом по кредиту в сумме 16428,88 руб. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств: сумма кредита по договору в размере 449000,00 руб. зачислена на счет заемщика №, открытый для осуществления расчетов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17), заявлением на предоставление кредита (л.д. 19). 

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автомобиля PEUGEOT-607, 2004 г.в, VIN – №, приобретенного истцом частично за счет собственных средств и на заемные средства по договору купли-продажи автомобиля № от 06.08.2010 г., заключенного между ООО «Автодом-Ярославль» и ФИО1 (л.д. 19, 24).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.04.2012 г. составляет 592695,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 425796,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 149341,97 руб., проценты по ссудной задолженности по договору составляют 17557,19 руб., что подтверждается выписками по счету, имеющимися в материалах дела, из содержания которых следует, что ФИО1 в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, дата последнего погашения задолженности, произведенной ответчиком – 25.04.2012 г. Сумма задолженности проверена судом, ответчиком не оспорена (л.д. 13-16).

25.04.2012 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ООО «ТФС» заключен Договор уступки прав требования № №, по которому права требования, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих на дату передачи в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Реестре уступаемых прав (Приложение № 1) к договору цессии, перешли к ООО «ТФС». Права требования включают все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении № 1 кредитных договоров, включая, но не ограничиваясь, неуплаченные суммы кредита, проценты за пользование кредитом, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам (при наличии) и другие связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 50-58). 

Согласно Приложению № 1 к указанному Договору уступки № №, право требования по кредитному договору № от 06.08.2010 г., заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1, перешло к ООО «ТФС» (л.д. 59-61). 

Уведомление о переуступке прав требования направлено ответчику (л.д. 62-63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 9.3 Условий кредитного обслуживания ответчик ФИО1 была уведомлена об уступке прав требования по договору третьим лицам.

Таким образом, с условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, кредитный договор и иные, необходимые для заключения кредитного договора документы, требуемые Банком, подписаны ответчиком собственноручно, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании досрочно суммы займа, процентов являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора между сторонами не установлен. 

Также с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 9127,00 руб. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2010 года, в размере 592695,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 425796,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 149341,97 руб., проценты по ссудной задолженности - 17557,19 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9127,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич