Дело № 2-1411/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 13 ноября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в виде денежных вкладов, открытых в Добрянском отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исковые требования мотивированы тем, что она, её сестра ФИО4 и племянники ФИО3 и ФИО2 (сын и дочь их брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) являются наследниками после смерти ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. В наследство они не вступали, поскольку какое-либо имущество у матери отсутствовало. Впоследствии они узнали о наличии денежного вклада, открытого на имя матери в ПАО «Сбербанк России» летом 2017 года. В установленный шестимесячный срок истец не вступила в наследство, в связи с чем, просит восстановить данный срок.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражают против иска ФИО1, заявитель не знала о существовании банковских вкладов, узнала лишь летом 2017 года.

Третье лицо - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, представили письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Выслушав доводы истца, ответчиков, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются дочерьми ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Добрянского муниципального района (л.д. 7), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о рождении (л.д.10), справкой о заключении брака № (л.д.11).

ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО5 по праву представления после смерти отца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16)

Из сообщения нотариуса Добрянского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права суд приходит к выводу о том, что, являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери, ФИО1 имеет право на наследственное имущество. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не знала о наследственном имуществе, поэтому своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением для реализации своих наследственных прав и фактически пропустила срок вступления в наследство.

В суд обратилась в течение полугода, когда узнала о том, что имеется денежный вклад у умершей родственницы.

По указанным основаниям суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признавая причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу