РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 23 декабря 2019 г. 

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Лыткиной О.Н. 

а так же с участием:

представителя ответчика – адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Ткаченко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В заявлении указывает, что 29.06.2013 г. года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых. Кредитный договор был заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом являлось перечисление денежных средств на счет клиента. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив полностью ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2015г., заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" сумма просроченного основного долга составила №. 25 декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016 г. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» к ответчику на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016г. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 года.

В период с 01.04.2016 г. (дата цессии) по 02.10.2019 г. (дата составления искового заявления), ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент передачи прав требований, размер неустойки составил № рублей. Однако, полагают возможным снизить размер неустойки с № рублей до № рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет № рублей, из которых: № руб. сумма просроченного основного долга, № рублей сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, № рублей неустойка. В связи с чем, просит суд, в взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2013 г., за период с 29.06.2013 г. по 29.06.2018 г., в размере № рублей, из которых: № рублей - сумма просроченного основного долга, № рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, № рублей сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ТИА не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен (л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки, ФИО1 значится зарегистрированной по указанному в исковом заявлении адресу, однако, направленное в её адрес почтовое уведомление возвратилось в адрес суда, в связи с его невручением ответчику. В настоящее время, сведениями о фактическом месте жительства ФИО1 администрация Кущевского сельского поселения не располагает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом, суд руководствуется положениями ст.29 и 119 ГПК РФ, устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Ткаченко В.А., который в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" в судебное заседание своих представителей не направили, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 87-88).

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Ткаченко В.А., исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 29.06.2013 г. года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых (л. д. 65-72).

Кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее по тексту Заявление) и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, (что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика от 29.06.2013 г. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Составными частями заключенного Договора являются заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, анкета, условия, Правила и Тарифы банка.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию на имя ФИО1 банковского счета и перечислению на него суммы кредита, ответчик – воспользовалась кредитом, что подтверждается заявлением выпиской по счету (л. д. 73-79). 

Из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, следует, что ФИО1 была ознакомлена о полной стоимости кредита (л. д. 68). 

Согласно раздела 4 Условий предоставления кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

Разделом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Стороны, реализуя свои права в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ФИО1 с условиями кредитования, в том числе, оплату страховой премии по договору индивидуального страхования, оплачиваемые за счет кредитных средств, следует из соответствующих заявлений, подписанных ею, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, а так же подтверждается последующим исполнением этих условий платежами, осуществленными ею в погашение задолженности.

Согласно пункта 6 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

25 декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 В соответствий с пунктом 2.4 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016 г. (л. д. 11-16).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016г. Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора, датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016 г. (л. д. 17-21).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Из представленных суду доказательств следует, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 прекратила должным образом исполнять свои обязательства, в том числе, в период с 01.04.2016 г. (дата цессии) по 02.10.2019 г. (дата составления искового заявления), с момента перехода прав требований к истцу. 

Так, согласно Выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 11642-15 от 25.12.2015г., заключенного между ПАО "Ханты- Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила № 

Суд находит обоснованным указанный размер задолженности по кредитному договору, заключенному 29.06.2013 г. года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 № 1044090-ДО-РОС-13, поскольку расчет приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. 

Разделом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил № рублей. Вместе с тем, по инициативе истца на основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки снижен с № рублей до № рублей.

В связи с чем, сумма общей задолженности ответчика составляет № рублей, из которых: № - сумма просроченного основного долга, № рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, № рублей - неустойка.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, суд полагает требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность по заключенному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л. д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Управляющая компания Траст»», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2013 г., за период с 29.06.2013 г. по 29.06.2018 г., в размере 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья Вертиева И.С. 

Решение не вступило в законную силу