№ 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 26 июня 2018 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием: 

представителя истца,

акционерного общества «Развитие села»

по доверенности от 04.06.2018 № 9/89 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» обратился в суд с вышеуказанным иском. В котором просил суд взыскать с ответчика сумму лизинговых платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, АО «Развитие села» (преобразованного из ГУП РМ «Развитие села») ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РМ «Развитие села» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество, в частности культиватор ИМТ-616,16.

На основании акта приемки-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ИП главе КФХ ФИО2 объект лизинга: культиватор ИМТ-616,16.

Согласно п.4.1.1 вышеуказанного договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № к договору, лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма лизинговых платежей по договору с учетом НДС составила 

<

данные изъяты> руб.

Однако свои обязательства ИП глава КФХ ФИО2 исполнил не в полном объеме.

Согласно платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил по договору лизинга 48924 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП главой КФХ ФИО2 перед ГУП РМ «Развитие села» числится задолженность лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 151076 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РМ «Развитие села» и ИП главой КФХ ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 данного договора ГУП РМ «Развитие села» вправе требовать оплаты лизинговых платежей в сумме 151076 руб. за пользование техникой, которые возникли до момента расторжения договора.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО2, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО2 направлялась претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151076 руб.

Согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правопредшественником АО «Развитие села» созданное путем реорганизации в форме преобразования являлось ГУП РМ «Развитие села».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив расчеты, представленные истцом по размеру задолженности, суд находит их правильными.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Развитие села».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4222 руб., понесенные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 363, 421, 819, 820 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Развитие села» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Развитие села» с ФИО2 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 151076 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Развитие села» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин