Судья: ФИО8.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

26 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Ворончук О.Г., 

с участием прокурора Васильева Е.Е.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Соснина Д.В., 

при помощнике судьи Гавриловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО6 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2025, которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима на участок колонии-поселения.

Доложив суть обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления прокурора, возражений осужденного, и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 06.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27.03.2019) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

19.05.2025 осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл часть наказания, позволяющую обратиться в суд с данным ходатайством, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, трудоустроен, погасил иск, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2025 ходатайство осужденного было удовлетворено, и ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

С данным постановлением не согласился прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО6 и внес апелляционное представление, в котором указал, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Обратил внимание, что поощрения получались осужденным не в рамках выполнения добровольных работ, а за выполнение оплачиваемых обязанностей. Кроме этого, осужденный шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Также указал, что судом не учтено, что ФИО1 состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности», а выводы психологической характеристики свидетельствуют о том, что прогноз действий ФИО1 неблагоприятный. Просил суд апелляционной инстанции постановление отменить, вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 считал постановление от 19.06.2025 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, в удовлетворении представления отказать. 

Замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило.

Изучив представленные материалы, проверив доводы представления, возражений и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее 1/2 срока наказания. 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.205.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что вывод о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправучреждения, участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии, поощрения, взыскания, поддержание отношений с семьей, положительно или отрицательно характеризующимися осужденными, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Принимая решение по ходатайству ФИО1, суд заслушал выступления сторон, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание за совершения особо тяжкого преступления против личности, в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№. Трудоустроен кочегаром в бригаду №, добровольно без оплаты труда участвует в работах по благоустройству колонии, к порученной работе относится добросовестно, выполняет её качественно и в срок, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Имеет общее образование, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ получил профессию подсобного рабочего 1-го разряда. За весь период отбывания наказания 21 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд, до вступления приговора в законную силу и находясь в следственном изоляторе допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в ФКУ ИК-№ нарушений не допускал. Из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя должные выводы, в свободное от работы время увлекается просмотром телепередач. По характеру спокойный, малообщительный, к представителям администрации относится с уважением, с окружающими корректен. Спальное место содержит в порядке, .... По приговору имел исполнительный лист на сумму 500 000 рублей, который погасил в полном объеме. Социально-полезные связи с родственниками осужденным не утрачены, поддерживает их путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В целом, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, в связи с чем, для дальнейшего отбывания наказания может быть переведен на участок колонии-поселения.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами администрации исправительного учреждения и суда первой инстанции и считает, что отношение осужденного к назначенному наказанию, содеянному, обучению и труду в течение всего периода отбывания наказания, желание обучаться и работать, а также стремление погасить иск свидетельствуют о стабильно положительной динамике его личности, что в свою очередь позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима на участок колонии-поселения. 

Вопреки доводам апелляционного представления, наложенные на осужденного взыскания до вступления приговора в законную силу не могут быть учтены при решении вопроса о замене вида исправительного учреждения.

Довод представления о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, не являются препятствием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что осужденный ФИО1 своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что твердо встал на путь исправления.

С учетом мнений администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о его личности, отраженные в приговоре суда, характеристике исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, а также учитывая, что осужденный ФИО1 отбыл более 1/2 назначенного наказания, оснований, препятствующих его переводу на участок колонии-поселения, апелляционная инстанция не усматривает.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.06.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО6, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса.

Председательствующий О.Г. Ворончук