РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием административного истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-776/2023 по административному иску ФИО7 к администрации муниципального образования Арсеньевский район, межведомственной комиссии Администрации муниципального образования Арсеньевский район по оценке непригодности жилых домов и помещений для постоянного проживания, расположенных на территории муниципального образования, ФИО8 о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности, 

установил:

ФИО7, выступая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрация муниципального образования Арсеньевский район, межведомственной комиссии Администрации муниципального образования Арсеньевский район по оценке непригодности жилых домов и помещений для постоянного проживания, расположенных на территории муниципального образования (далее – Межведомственная комиссия) и ФИО8 о признании заключения Межведомственной комиссии № 05-22 от 18 августа 2022 года незаконным и возложении обязанности организовать и провести в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу работу по повторному обследованию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилых помещений, в нем расположенных.

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением исполкома Арсеньевского поселкового Совета № 66 от 31 октября 1988 года ее бабушке ФИО5 на семью из трех человек был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В состав семьи ФИО5 вошли: она сама, ее муж ФИО6 и их дочь ФИО8 За время проживания состав семьи изменился. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она сама, ее дочь ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 В 1998 году в администрацию муниципального образования Арсеньевский район обратились жильцы квартиры № с просьбой осмотра принадлежащей им квартиры, в связи с разрушением строительных конструкций жилого дома. По результатам обследования 26 августа 1998 года комиссия составила акт, в которым указано о разрушениях строительных конструкций и предложено провести необходимые ремонтные работы, которые так и не были произведены. 18 августа 1999 года был произведен повторный осмотр дома и комиссией выдан новый акт в котором также было указано о необходимости производства ремонтных работ, которые также выполнены не были. В итоге жильцы квартиры № приватизировали свою квартиру и произвели ее ремонт самостоятельно. Однако, ремонта требовал весь дом, но муниципальные власти его так и не сделали. В связи с чем часть жилого дома, в котором располагается квартира № постепенно разрушалась и пришла в негодность. Финансовой возможности произвести капитальный ремонт принадлежащего ей на праве социального найма жилого помещения у нее не было. Систематические обращения к ответчику результатов не дали. Проживать в квартире стало опасно для жизни. 18 августа 2022 года Межведомственной комиссией было составлено заключение, в соответствии с которым квартира № 1 признана ветхой и нуждающейся в проведении капитального ремонта. В связи с чем она вынуждена была снять на коммерческой основе другое жилье и 2 сентября 2022 года обратилась в администрацию муниципального образования Арсеньевский район с заявлением о ремонте ее жилья, но ей был дан ответ, в котором переложили ответственность за состояние квартиры на нее. Затем она вновь обратилась к ответчику с аналогичным заявлением и в ответе от 5 мая 2023 года ей было сообщено, что будет производится обследование квартиры. Письмом от 22 июня 2023 года ей сообщили, что ее квартира не может быть признана аварийной так как это нарушает права и интересы собственника другого жилого помещения и предложили переехать в комнату, площадью 30,6 кв.м. Полагает, что администрация муниципального образования Арсеньевский район намеренно бездействует, а решение Межведомственной комиссии от 18 августа 2022 года является незаконным и подлежит отмене.

Просит признать заключение Межведомственной комиссии № 05-22 от 18 августа 2022 года незаконным, отменить его и возложить на администрацию муниципального образования Арсеньевский район обязанность организовать и провести в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу работу по повторному обследованию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилых помещений (квартир № и №) в нем расположенных, с принятием по его итогам решения в соответствии с п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

В судебном заседании административный истец ФИО7 полностью поддержала заявленные требования с учетом уточнений и просила их удовлетворить.

Представители административных ответчиков: администрации муниципального образования Арсеньевский район и Межведомственной комиссии, а также административный ответчик ФИО8, третье лицо ФИО9 и Государственная жилищная инспекция Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. При этом от администрации муниципального образования Арсеньевский район в суд поступил письменный отзыв на иск, согласно которому администрация не согласна с иском и считает его необоснованным, поскольку согласно акту обследования и заключению Межведомственной комиссии № 05-22 от 18 августа 2022 года, квартира № находится в удовлетворительном состоянии, а квартира № является ветхой и требующей капитального ремонта. При признании одной из квартир в двухквартирном жилом доме непригодной для проживания ущемляются интересы и права собственника (нанимателя) другого жилого помещения. 22 июня 2023 года ФИО7 была предложена для проживания комната в жилом доме по адресу: 

<

адрес> комн. 40, площадью 30,6 кв.м, в которой произведен ремонт, имеется централизованное теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, однако, ответа так и не последовало. ФИО7 как нанимателем жилого помещения не исполнялись никакие обязательства, предусмотренные жилищным законодательством, что также привело к текущему состоянию жилого помещения. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Другие участвующие по делу лица своей позиции по иску не выразили.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами право на жилище и его безопасность.

Материалами административного дела подтверждается и установлено судом, что в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственность, а квартира № принадлежат на праве собственности ФИО9

Решением исполкома Арсеньевского поселкового Совета от 31 октября 1988 года № 66 ФИО5 на семью, состоящую из трех человек, выдан ордер № на квартиру № в указанном доме. В настоящее время в данной квартире зарегистрировано три человека: с 6 марта 1993 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 14 марта 1989 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с 31 мая 2018 года 

<

данные изъяты>

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в пользовании семьи административного истца ФИО1 по договору социального найма в силу закона.

Распоряжением главы администрации муниципального образования Арсеньевский район № 100-р от 22 апреля 2022 года была создана Межведомственная комиссия, которая 18 августа 2022 года в составе семи человек произвела обследование жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включая жилые помещения – квартиру № и квартиру №. По результатам обследования Межведомственной комиссией составлен акт №, согласно которому: жилой дом двухквартирый, год постройки 1988, процент износа по техническому паспорту от 21 июня 2022 года – 53%. Общая площадь жилого дома 147,2 кв.м. Стены жилого дома щитовые, обложенные кирпичом, кровля шиферная. Квартира № 2 является частной собственностью и находится в удовлетворительном состоянии: в квартире имеется сетевой газ, внутреннее водоснабжение и водоотведение, электроснабжение. В квартире №, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрировано три человека, на протяжении более 15-ти лет в квартире никто не проживает и не поддерживает квартиру в нормальном состоянии. По причине отсутствия проживающих в квартире №: в цоколе и наружных щитовых, обложенных кирпичом стенах, имеются трещины, ослабление креплений от вертикали; в шиферной кровле имеются отколы, трещины, ослабление креплений; в местах сопряжения перекрытий со стенами имеются трещины; дощатые полы имеют прогибы и просадки; оконные блоки поражены гнилью; дверные блоки имеют неплотный притвор; на стенах имеется потемнение и загрязнение. Отопление печное; инженерные сети водоснабжения, канализации, электроснабжения изношены; сетевого газоснабжения не имеется. 

Сведений о несоответствии установленным требованиям фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия не выявлялись. Оценка результатов проведенного инструментального контроля и других видов контроля и исследований не требуется. Рекомендовано Межведомственной комиссии признать квартиру № находящуюся в удовлетворительном состоянии, а квартиру № признать ветхой и нуждающейся в проведении капитального ремонта.

18 августа 2022 года Межведомственной комиссией вынесено заключение № 05-22, которым признано, что в жилом доме по 

<

адрес> находится в удовлетворительном состоянии, квартира № является ветхой и нуждается в проведении капитального ремонт.

Именно это заключение административный истец просит признать незаконным и отменить.

28 ноября 2023 года по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно экспертному заключению которой категория технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящей из части строения лит. А и веранды лит. а, следующее: техническое состояние фундамента, стен, перекрытий, стропильной системы, кровли, лестничных маршей, конструкций пола, деревянных дверных блоков – аварийное, техническое состояние перегородок и деревянных оконных блоков – недопустимое. Состояние несущих конструктивных элементов – аварийное, то есть когда категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и несет опасность обрушения.

Квартира № имеет значительный моральный и физический износ.

Обнаружены видимые дефекты и повреждения несущих конструктивных элементов, свидетельствующих о разрушении прочностных характеристик элементов здания более чем на 70 %. Объект не соответствует требованиям жилищного законодательства Российской Федерации и является непригодным для проживания, т.к. имеет место ухудшение технико-экономических показателей, эффективности его использования, физического износа строений, приведший к снижению показателей надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

На объекте отсутствует инженерное обеспечение.

Объект не соответствует требованиям: постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», СП 55.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Объект не пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан. Существует риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и выходе из него, а также при пользовании инженерным оборудованием. Создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.к. имеет ухудшение физического износа части здания, в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

В результате анализа зафиксированных повреждений и деформаций, обследованных несущих и ограждающих конструкций жилого дома, дальнейшая эксплуатация является не возможной.

Квартира № непригодна для проживания. На момент обследования и составления экспертного заключения техническое состояние несущих и ограждающих конструкций квартиры № оценивается как аварийное, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности и эксплуатационных характеристик.

Существует вероятность внезапного разрушения несущих конструкций перекрытия, что может повлечь разрушение конструкций другой части лит. А – квартиры №. 2.

Проведение восстановительных работ экономически нецелесообразно.

Техническое состояние строительных конструкций квартиры №, состоящей из части строения лит. А следующее: техническое состояние фундамента, перегородок, перекрытий, лестничных маршей, деревянных оконных блоков, деревянных дверных блоков – работоспособное, а техническое состояние стен, стропильной системы, кровли и конструкций пола – ограниченно-работоспособное.

На момент составления заключения, а также в результате визуального обследования и анализа полученных материалов, строительные конструкции квартиры №, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», находятся в ограниченно работоспособное состоянии, то есть категория технического состояния здания или его строительных конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Требуется выполнение капитального ремонта для повышение эффективности использования, то есть комплекса строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов здания и поддержания нормального уровня эксплуатационных показателей. 

Опасность внезапного разрушения части строений лит. А (квартира №) - отсутствует.

Функционирование несущих конструкций многоквартирного дома, возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Квартира № соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 и пригодно для эксплуатации, но существует вероятность внезапного разрушения несущих конструкций перекрытия и кровли над квартирой №, что может повлечь разрушение конструкций кровли и перекрытий над квартирой №.

В связи с установлением факта аварийности части жилого дома - квартиры № рекомендуется выполнить работы по реконструкции одноэтажного двухквартирного жилого дома, а именно сносу аварийной части (квартиры №) с сохранением другой его части (квартира №). При этом существует техническая возможность выполнить рекомендованную реконструкцию многоквартирного жилого дома со сносом аварийной части (квартиры №) и с сохранением другой его части (квартира №). 

Разрешая требования административного истца суд исходит из следующего. 

Согласно п.п. 6 и 8 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу п.п. 8 и 9 ст. 14 ЖК РФ относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 3 ст. 15 ЖК РФ).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 15 ЖК РФ).

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение).

В соответствии с п. 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного п. 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В соответствии с п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктами 44 - 47 установлены процедура проведения оценки соответствия помещения, дома установленным требованиям, срок рассмотрения поступившего заявления, а также принятие решения по результатам работы комиссии.

Так, согласно абз. 4 п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям в том числе включает определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения.

В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

В соответствии с п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу абз. 2 п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Так как межведомственная комиссия не является самостоятельным органом власти, действует при администрации муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, администрация муниципального образования должна принять меры к разрешению вопроса о пригодности или непригодности для проживания вышеуказанного жилого помещения квартиры №, однако в данном случае административный ответчик свои полномочия в этой сфере надлежащим образом не осуществил.

Действующее жилищное законодательство обязывает межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов объективно в том числе с привлечением экспертов, при этом она обязана совершить действия по проведению оценки соответствия многоквартирных домов и жилых помещений в порядке, установленном п. 42 Положения, и вынести решение в соответствии с п.п. 46 или 47 Положения.

Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома.

С учетом изложенного, суд находит заключение Межведомственной комиссии № 05-22 от 18 августа 2022 года не отвечающим требованию закона, поскольку его принятие было обусловлено тем, что признание одной из квартир в двухквартирном жилом доме непригодной для проживания ущемляет права и интересы собственника (нанимателя) другой квартиры, что отражено в письме администрации муниципального образования Арсеньевский район от 22 июня 2023 года № ОГ-110 и в ее отзыве на административный иск. При этом обследование спорного жилого дома было произведено визуально, то есть путем его осмотра, без привлечения каких-либо экспертов, участие которых, при установленном состоянии этого жилого помещения, предполагается и является по мнению суда обязательным. 

Таким образом, принятое Межведомственной комиссией по итогам обследования двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обеих расположенных в нем квартир заключение № от 18 августа 2022 года является незаконным и подлежит отмене, то есть административные исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом также подлежат удовлетворению и требования административного истца в части возложения на административного ответчика обязанности организовать работу межведомственной комиссии по повторному обследованию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилых помещений, в нем расположенных (

<

адрес>), с принятием по его итогам решения в соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, поскольку принятое ранее заключение Межведомственной комиссии отменено.

Срок предложенный административным истцом в течении которого административный ответчик должен выполнить накладываемую на него судом обязанность является разумным и достаточным.

Довод администрации муниципального образования Арсеньевский район о том, что в квартире № более пятнадцати лет никто не проживал в результате чего квартира пришла в ветхое состояние, а также довод о неисполнении административным истцом своих обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влияют на принятие Межведомственной комиссией законного и обоснованного заключения относительно реального технического состояния жилого дома, а также не относятся к предмету рассматриваемого дела.

С учетом соотношения переписки административного истца с администрацией муниципального образования Арсеньевский район с датой первого обращения административного истца в суд 29 сентября 2023 года, а также см учетом социальной направленности спора затрагивающего интересы в том числе и несовершеннолетнего ребенка, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, не является пропущенным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО7 к администрации муниципального образования Арсеньевский район, межведомственной комиссии Администрации муниципального образования Арсеньевский район по оценке непригодности жилых домов и помещений для постоянного проживания, расположенных на территории муниципального образования, ФИО8 о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности, удовлетворить.

Признать заключение межведомственной комиссии администрации муниципального образования Арсеньевский район по оценке непригодности жилых домов и помещений для постоянного проживания, расположенных на территории муниципального образования от 18 августа 2022 года № 05-22 незаконным и отменить его. 

Обязать администрацию муниципального образования Арсеньевский район в течении 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу организовать работу межведомственной комиссии по повторному обследованию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилых помещений, в нем расположенных (

<

адрес>), с принятием по его итогам решения в соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года. 

Председательствующий В.В.Деркач