Дело № 12-127/2019

Мировой судья 34-го 

судебного участка Читинского судебного района 

Забайкальского края Богомазова С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

06 мая 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

22.11.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что 22.11.2018 в 10-25 час. на 23 км. автодороги Чита-Ингода он, управляя автомобилем «КАВЗ 4238-02», г/н № повторно совершил административное правонарушение, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. 

21.02.2019 постановлением мирового судьи 34-го судебного участка Читинского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал в районный суд, полагая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку согласно имеющейся видеозаписи, маневр по обгону он начал до появления дорожной разметки, запрещающей обгон. Пересечение такой разметки он совершил только в момент завершения обгона и возвращения на свою полосу движения. Кроме того, основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, явилось наличие вступившего в законную силу постановления от 01.03.2018, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которого он не совершал, поскольку фактически оно было было совершено его зятем 27.02.2018. В связи с этим просит постановление мирового судьи от 21.02.2019 отменить, производство по делу прекратить. 

Деликвент ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.11.2018 в 10 час.25 минут на 23 км автодороги Чита-Ингода ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

При этом утверждение деликвента в жалобе о том, что дорожную разметку он пересек только в момент завершения обгона, опровергаются его же письменным объяснением в протоколе от 22.11.2018 о том, что линию разметки он не заметил.

Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Согласно имеющимся в деле сведениям ОГИБДД УМВД по Читинскому району в отношении ФИО1, назначенный последнему по постановлению от 01.03.2018 административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оплачен 14.03.2018. (см. л.д. 3,6).

Более того, судом установлено, что поданная ФИО1 20.12.2018 жалоба на вышеназванное постановление от 01.03.2018 определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22.02.2019 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Определение вступило в силу 15.04.2019. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств а именно: протоколом об административном правонарушении; данными специального технического средства, вступившим в законную силу постановлением от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении, наказание за совершение которого исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно классифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 22.11.2018 вновь произвел обгон, выехав на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения. 

Жалоба деликвента не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.02.2019 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу деликвента – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Коберская М.В.