К делу №2а-914/2023

УИД №23RS0017-01-2023-001180-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 12 декабря 2023 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец согласно поданного заявления указывает на то, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу судебному приказу № 2-1007/22 от 07.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 26662,55 руб., который был направлен в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению. 31.10.2023 г. взыскателю ООО МФК «Займер» был возвращён данный исполнительный документ, с постановлением от 10.10.2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, поскольку документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Однако, судебный приказ № 2-1007/22 от 07.06.2022 г., по мнению административного истца, в отношении ФИО2 полностью соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ.

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.10.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путём отмены оспариваемого постановления и возбуждения исполнительного производства в отношении должника.

Представитель административного истца ООО МФК «Займер» ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявленного в п.3 просительной части иска просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Представитель административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с требованиями статьи 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются: номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей. 

Судом установлено, что из текста судебного приказа № 2-1007/22 от 07.06.2022 г. в отношении ФИО2 усматривается наличие юридического адреса, ОГРН, ИНН, КПП, номер расчетного счета, БИК и ОКПО взыскателя ООО МФК «Займер», так же судебный приказ содержит необходимые данные и о должнике, а именно: фамилия, имя и отчество должника, год рождения, место рождения, адрес проживания, серия и номер паспорта. 

Данный исполнительный документ содержит все предусмотренные законом и необходимые для возбуждения исполнительного производства данные, в том числе о должнике и взыскателе, т.е. полностью соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ.

Поскольку оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. Поэтому судебный пристав лишен возможности устранения нарушений самостоятельно. Поэтому сам взыскатель вправе повторно обратиться в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.10.2023 г. в отношении должника ФИО2 вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. Отказать в удовлетворения заявления о возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

3. Разъяснить взыскателю право повторного обращения в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2023 г.

Судья: Жеребор С.А.