Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2019 по иску ФИО1 к Администрации Соляновского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ее семье Бирюсинским ЛПХ была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, ордер на жилое помещение в настоящее время утрачен. В ДД.ММ.ГГГГ они вселились в квартиру, встали на регистрационный учет по данному адресу.

Как указывает истец, с момента вселения она выполняла все обязанности нанимателя жилого помещения, пользовалась жилым помещением по его прямому назначению, проживала в нем, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала сохранность жилого помещения, производила за свой счет текущий ремонт жилого помещения.

Истец указывает, что указанная квартира состояла на балансе Бирюсинского ЛПХ. В настоящее время Бирюсинский ЛПХ ликвидирован, жилой фонд администрацией Соляновского муниципального образования не принят на баланс, в связи с чем она не может воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры. Ранее в приватизации она не участвовала.

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,4 кв.м.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить, обратив решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика – глава Администрации Соляновского муниципального образования ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – директор ОГКУ «УСЗН по Тайшетскому району» Е.П. Ротарь, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований представителем ответчика соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, письменное заявление о признании иска представителем ответчика, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца ФИО1 удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Учитывая, что целью обращения истца в суд является последующее получение выплат в связи с чрезвычайной ситуацией, заявление ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50 кв.м.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Мусаева