Дело № 2-5404/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в размере 169825 руб. 85 коп., указав, что 29.06.2013 года в Банк обратилась ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в размере 120000 руб. 00 коп. Заемщиком подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 120000 руб. 00 коп., срок кредита - 12 мес., процентная ставка по кредиту - 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 29.06.2013 года Заемщику была открыта кредитная карта № с лимитом кредита 120000 руб. 00 коп. С 18.11.2014 года обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность. 10.05.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте №. 26.07.2017 года от должника ФИО1 поступило заявление с возражением относительно исполнения судебного приказа, данное заявление было удовлетворенно, судебный приказ согласно ст. 129 ГПК РФ был отменен. 

02.10.2015 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требование Банка, и до настоящего времени не погасил задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.09.2017 года по кредитной карте Сбербанка России № в размере 169825 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 157 458 руб. 06 коп., неустойка - 12 367 руб. 79 коп. 

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ). 

В судебном заседании из объяснений ответчика и письменных материалов дела установлено, что 29.06.2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 120000 руб. 00 коп.

29.06.2013 года Банк на основании заявления ФИО1 предоставил ей кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 120000 руб. 00 коп. и ПИН-код (персональный идентификационный номер – специальный цифровой код, служащий для идентификации держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования), на условиях предоставления кредита «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. 

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

Пункт 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает, что сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В силу п. 3.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Также из материалов дела следует, что с 18.11.2014 года обязательства по кредитной карте ответчиком не исполняются.

02.10.2015 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области 10.05.2016 года вынесен судебный приказ по делу № 2-652/2016 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 198 474 руб. 32 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 26.07.2017 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения. 

Кредитная задолженность ответчика составляет 169825 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в сумме 157458 руб. 06 коп., неустойка в сумме 12367 руб. 79 коп.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая размер основного долга, количество и размер платежей, совершенных ответчиком в погашение задолженности, продолжительность просрочки, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки. 

Исковое требование Банка о взыскании кредитной задолженности основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета взыскиваемых сумм судом проверена, ответчиком по существу не оспаривалась, а потому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4596 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 169825 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4596 руб. 52 коп. 

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий О.В. Мисилина