дело 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Демьяновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приговор Трубчевского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, находясь вместе с потерпевшим Курило Ю.В. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, с целью хищения принадлежащих потерпевшему двух мобильных телефонов, оставленных последним на кухне дома, воспользовавшись тем, что Курило Ю.В. спал, тайно похитила принадлежащие Курило Ю.В. два мобильных телефона: первый - марки «PHILIPSS396», стоимостью 7000 руб., и второй - марки «ExplayAtom», стоимостью 3500 руб., и с похищенным с места преступления скрылась чем причинила Курило Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 10500 руб. Похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась 

<

адрес>, когда к ней подошел незнакомый ей ранее молодой человек, которым, как позже выяснилось, оказался потерпевший Курило Ю.В., и предложил зайти к нему в гости. На что она согласилась, и они вдвоем зашли в дом по адресу: 

<

адрес>, где она с разрешения потерпевшего осталась ночевать. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Курило Ю.В. показал ей комнату, в которой она могла остаться на ночь, а сам пошел в свою комнату и усн

<

адрес> около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, она открыла дверь комнаты в которой спал Курило Ю.В. и, убедившись, что он спит, пошла в помещение кухни где знала, что на холодильнике находятся принадлежащие Курило Ю.В. два мобильных телефона марки «PHILIPSS396» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «ExplayAtom» также в корпусе черного цвета, которые еще вечером ДД.ММ.ГГГГ Курило Ю.В. при ней туда положил. С целью кражи указанных выше мобильных телефонов, она взяла их с холодильника и положила в карман своей куртки, а затем с ними вышла из дома и направилась к себе домой. По пути домой она отключила мобильный телефон марки «ExplayAtom», чтобы на него никто не мог позвонить. В мобильном телефоне марки «PHILIPSS396» сим-карты не было. Указанные мобильные телефоны она планировала спустя некоторое время продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее винав совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего, результатами осмотров, другими письменными доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Курило Ю.В. следует, что он зарегистрирован на территории Украины, но периодически приезжает в 

<

адрес>, где один проживает в доме родственников по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа шел из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где увидел незнакомую ему ранее девушку, как в последствии оказалось, ФИО2 После непродолжительного разговора он предложил ей зайти к нему в гости, на что она согласилась. Находясь в названом выше доме ФИО2 пожаловалась на то, что ей негде переночевать и попросилась остаться у него на ночь, на что он согласился. В то время, когда они с ФИО1 находились на кухне дома, он положил на холодильник принадлежащие ему два мобильных телефона: марки «PHILIPSS396» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 руб., и «ExplayAtom» также в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 руб. Около 01 часа он, показав ФИО1 комнату, где она может переночевать, сам пошел спать в свою комнату. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что с холодильника пропали два названных телефона. ФИО1 тоже не было в доме. После обнаружения пропажи мобильных телефонов он с заявлением обратился в МО МВД России «Трубчевский». Общий ущерб причинений ему от данного преступления составляет 10500 руб. и является для него значительным.

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Курило Ю.В., при осмотре домовладения № по 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО2 показала и рассказала все обстоятельства, при которых она совершила кражу двух мобильных телефонов марки «PHILIPSS396» и «ExplayAtom», а именно то, что названный телефоны она с целью их хищения взяла в указанное в обвинении время с холодильника, расположенного на кухне.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Трубчевский» добровольно выдала похищенные ею из 

<

адрес> принадлежащие Курило Ю.В. два мобильных телефона марки «PHILIPSS396» и «ExplayAtom».

В ходе проведения протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, указанные два мобильных телефона марки «PHILIPSS396» и «ExplayAtom» с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», потерпевшим Курило Ю.В. были опознаны, как похищенные у него, по внешнему виду, формам, размерам и отличительным признакам. 

Указанные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему.

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость б/у мобильного телефона марки «PHILIPSS396» составляла 7000 руб., а стоимость б/у мобильного телефона марки «ExplayAtom» - 3500 руб.

Из показаний свидетелей защиты ФИО7 и ФИО8 следует, что ФИО2 проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с больной матерью и малолетним ребенком. Среди односельчан характеризуется положительно. Семья трудолюбива, но постоянного дохода не имеют, подрабатывают, оказывая любую помощь жителям села. Они готовы взять шефство над подсудимой и не допустить повторения ею противоправных действий.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, так как подсудимая, находясь в доме у потерпевшего, тайно похитила принадлежащие потерпевшему два мобильных телефон, стоимость которых является для потерпевшего значительной.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, отнесение его к преступлениям средней тяжести; обстоятельства его совершения, то, что хищение было совершено в жилом доме потерпевшего, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимой назначает ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимой иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование ею раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного и тем самым возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку подсудимая ФИО2 на момент совершения рассматриваемого преступления была не судима, в целом характеризуется положительно, свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применяет к ней положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Испытательный срок, назначенный подсудимой, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Принимая решение об условном осуждении, суд изменяет в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением подсудимой из-под стражи немедленно в зале суда.

С учетом того, что рассматриваемое преступление, за совершение которого суд назначает условное осуждение, было совершено до постановления в отношении ФИО1 приговора Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимой, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, поведения подсудимой в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения ею рассматриваемого преступления. 

Как следует из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание по назначению органов расследования юридической помощи обвиняемой ФИО1 адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО10 в ходе предварительного следствия было затрачено 2200 руб. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимой ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать подсудимую в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: два телефона марки «PHILIPSS396» и «ExplayAtom» - считать переданными потерпевшему Курило Ю.В.

Взыскать с ФИО1 2200(Две тысячи двести) руб. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор Трубчевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Небуко В.А.