(УИД 03RS0№-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственных обвинителей Хуснутдиновой А.Г., Симонова И.А., Хасанова Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Понкина С.А., 

потерпевшей ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 23.01.2018 г. Кумертауским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2018 г. Кумертауским районным судом РБ по ч.3 ст.160, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.12.2020 г. Пушкинским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01 июня 2021 года Ишимбайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.03.2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с малознакомой ему ФИО26. в квартире последней, расположенной по адресу: г

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в виде ювелирных изделий, принадлежащих ФИО27. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, подошел к ФИО28., находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, и, чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию её имущества, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил обеими руками ФИО29 за шею, после чего повалил её на пол и, удерживая руками за шею коленом, прижал ФИО30 к полу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №1136 от 24.07.2023 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: пункт 9 приказа МЗ и СР от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При этом ФИО1 снял с пальцев рук ФИО31. ювелирные изделия в виде колец, а именно: обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 2,36 грамм стоимостью 7500 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит весом 1,5 грамм стоимостью 4200 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем бирюза весом 1,75 грамм стоимостью 4900 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней на общую сумму 16600 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, находясь там же, 22 июля 2023 года в тот же период времени ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, продолжая удерживать ФИО32. на полу в прихожей квартиры, схватил ФИО33 за левое ухо и пытался снять с последней серьги из золота 585 пробы весом 3,9 грамм стоимостью 12675 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку ФИО34. попросила ФИО1 не трогать её серьги. После чего ФИО1 отпустил ФИО35. и скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца в части открытого хищения у ФИО36. ювелирных изделий в виде обручального кольца из золота 583 пробы весом 2,36 грамм стоимостью 7500 рублей, кольца из золота 585 пробы с камнем фианит весом 1,5 грамм стоимостью 4200 рублей, кольца из золота 585 пробы с камнем бирюза весом 1,75 грамм стоимостью 4900 рублей и сережек из золота 585 пробы весом 3,9 грамм стоимостью 12675 рублей, ФИО1 причинил бы ФИО37 значительный материальный ущерб на сумму 29275 рублей. 

Всего, ФИО1, применив в отношении ФИО38. насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, открыто похитил имущество в виде ювелирных изделий, а именно золотых колец на общую сумму 16600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО39. значительный материальный ущерб, физическую боль и телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления фактически не признал, показав, что пошел на работу с перегаром в 

<

данные изъяты>, шеф увидев его и сказал «иди домой». Он пошел дальше. Сел на скамейку, никому не мешал, подошла эта женщина, они до этого с ФИО40 общались, у них общий знакомый ФИО41 есть. Они общались, тот сказал, что с вахты приехал. Сходили в магазин, взяли пиво, попили, подсела к нему вот эта потерпевшая, представилась ФИО42 Она стала звать его к себе в гости. Они поднялись к ней домой, она стала к нему приставать, сказала: «Я тебе деньги оплачу, займись со мной любовью». Она налила ему спирт, он выпил. Она сама сняла кольца и сказала забрать их, потому что денег у неё не было. Она записала его номер телефона. Она сама открыла ему дверь и сама же его звала. Он один сидел на скамейке, она сама к нему подошла. Он её не душил. Она говорила, что он хотел снять её сережки, если бы он хотел их снять, он бы снял их. Оперативники, когда к нему домой пришли, сфотографировали его лицо и по «Ватсапу» отправили. Надели ему наручники перед женой и увезли. У потерпевшей спросили: «он?», она его даже не узнала и сказала, что нет. Потом вышла и через некоторое время обратно зашла, сказала, что это он. Еще добавила, что был похож на армянина или на грузина. Кольца он не забирал, она сама сняла и отдала ему обручальное кольцо и еще какое-то. Он пошел и сразу отдал в ломбард. Только доехал до дома, сразу же оперативники приехали. В ломбард золотые изделия сдал на 9000 или 11000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 21.07.2023 г. около 21.00 часов он начал выпивать спиртное, находясь у себя дома. В утреннее время 22.07.2023 г. он пошёл дальше выпивать спиртное на улицу. Около 10.00 часов он пришёл к скамейке, расположенной на аллее возле дома 

<

адрес>. Когда он сидел на скамейке и выпивал пиво, на скамейку, расположенную напротив, пришла компания: две женщины и один мужчина. Через некоторое время к нему подошла женщина из пришедшей компании и захотела познакомиться. Она представилась ФИО43, села на ту же скамейку, где сидел он, и они продолжили выпивать пиво вместе. После распития спиртного она позвала его к себе домой, он согласился. ФИО44 проживает в доме 

<

адрес>, квартира расположена на площадке слева, номер квартиры он не запомнил. Находясь у ФИО45 дома, они продолжили распивать спиртное. После того, как они уже опьянели, она предложила заняться с ней любовью и предложила деньги за это, на что он согласился. После того, как он занялся с ней любовью, ФИО46 сказала, что не даст денег, тогда он для того, чтобы получить обещанные деньги, решил её припугнуть, схватил её за шею. Она попросила её не бить, он потребовал, чтобы она сняла с себя золотые кольца, для того чтобы их сдать в ломбард и получить за них деньги. ФИО47 сняла со своих пальцев два кольца, одно из них было золотое обручальное, второе золотое с голубым камнем. Он взял кольца и ушёл. Похищенные им кольца он отнёс в ломбард «Банкир», расположенный по адресу: 

<

...>, и сдал их там за 11000 рублей. Вырученными от сдачи колец деньгами он распорядился по своему усмотрению: 3000 рублей он отдал жене, пояснил, что заработал, остальные 8000 рублей отдал долг./т.1 л.д.78-80, л.д.211-215/.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО48. показала, что 22-го числа они сидели в сквере со знакомыми, пили пиво. Тут подошел подсудимый, сел с ними, они начали общаться, пили пиво. Она сделала два глотка и отдала ему. Знакомых, с которыми сидела, пригласила к себе в гости. Фамилии знакомых не знает, только имена. Она сказала, что пошла домой в туалет, уточнила, что не знает, придет или нет. Она предложила пойти к ней и назвала адрес, сказала, что будет дома. Когда находилась дома, зашла в туалет, дверь не захлопнула. Услышала, что постучали, спросила «кто?», сказала «заходите», но не ожидала, что это он придет. Когда вышла из туалета, спросила: «что ты тут делаешь? А где ФИО49», он сказал, что они ушли. Она спросила зачем он пришел, пояснила, что скоро приедет муж. Он зашел, она предложила чай, кофе, он отказался. У неё там было немножко у мужа водки, и они выпили пару рюмочек. Она сказала: «Иди давай, а то у меня сейчас муж приедет». Он в этот момент стоял на кухне возле окна. Она сказала «иди уже», пошла в прихожую и увидела боковым зрением, что он встал, думала, что он сейчас уйдет, а он схватил её сзади и повалил на пол, начал душить. Она в это время думала, что сейчас умрет. Потом у неё на шее царапина была. Он ничего не говорил, и она даже не могла ничего сказать. Он потом руки убрал, она осталась лежать на полу, боялась шевелиться. Он прошел в зал, по комнатам ходил. В зале есть стенка, и она слышала, что дверь открывается, закрывается. Потом он подошел, она лежала на левом боку, он потянулся за серьгу, но не смог расстегнуть. Она ему сказала: «пожалуйста, не трогай», он, видать, испугался и ушел. Она вышла в подъезд и начала к соседям стучаться, чтобы вызвали полицию. Он в итоге, после того, как шуршал в зале, подошел к ней и снял кольца. У неё было обручальное кольцо и еще два кольца. Ей потом вернули одно кольцо, но оно уже было деформировано. Всего было три кольца. Всего ей вернули 2 кольца, ущерб для неё является значительным. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО50. следует, что во время разговора она позвала ФИО51 к себе домой для того, чтобы продолжить выпивать спиртное у неё дома, при этом называла свой адрес, ФИО52 не согласились идти к ней домой, поэтому они продолжили распивать спиртное в сквере на скамейке. Когда она называла свой адрес, Евгений его слышал, так как в это время стоял рядом с ней. Когда время было около 12.00 часов, она захотела в туалет и решила сходить к себе домой, так как её дом не далеко от того места, где они сидели. Она сказала ФИО53 и Евгению, что она пошла домой для того, чтобы сходить в туалет и что скоро вернется обратно. После этого она пошла к себе домой, в это время Евгений, ФИО54 остались сидеть на скамейке. Придя домой, она своим ключом открыла входную дверь квартиры и зашла внутрь, в это время в квартире никого не было. Зайдя в квартиру, она входную дверь за собой на замок закрывать не стала, а просто её прикрыла. Находясь в квартире, она разулась и сразу зашла в туалет. Находясь в туалете, она услышала, как кто-то постучался во входную дверь квартиры. Услышав данный стук, она приоткрыла дверь туалета, выглянула и спросила: «Кто там? Заходите». В это время она увидела, что в квартиру зашёл Евгений. Она спросила у него, зачем он сюда пришёл, на что он ответил, что она его звала. Она пояснила ему, что она звала ФИО55, и он не правильно её понял, после чего она закрылась в туалете. Примерно через минуту она вышла из туалета, Евгения нигде не было, она прошла в зал и в это время увидела, что Евгений выходил из спальни, вход в которую осуществляется через зал. Увидев это, она растерялась и стала спрашивать Евгения, что он там делал, но Евгений ничего не ответил и прошел на кухню, она пошла за ним. На кухне она предложила Евгению чай, он отказался, тогда она достала из холодильника водку, налила ему рюмку, он выпил. Она сказала Евгению, чтобы он уходил, так как сейчас домой вернётся её супруг, а она сама собралась в сквер к ФИО56. Она позвала Евгения к выходу, после этого вышла из кухни в коридор, находящийся между туалетом и кухней, Евгений в это время оставался сидеть за столом на кухне. Находясь в коридоре, она повернулась в сторону кухни для того, чтобы посмотреть, где находится Евгений. Когда она повернулась к кухне, то увидела, что Евгений находится позади её. Как только она повернулась, то в это время Евгений, ничего не говоря, обеими руками схватил её за шею и повалил на пол. Он сдавил её шею так, что она почувствовала физическую боль, она хотела сказать «прекрати», но не смогла сказать ни слова, так как он сильно сдавливал ей шею. Повалив её на пол, Евгений продолжал держать её руками за шею, при этом коленом стал прижимать её туловище к полу. Она пыталась руками оттолкнуть Евгения от себя, но у неё ничего не получалось, так как он физически сильнее и здоровее её. Евгений находился над ней присевши, продолжал придавливать её к полу руками в области шеи, ей было трудно дышать. Она испугалась того, что он её задушит, перестала сопротивляться. Как только она перестала оказывать Евгению сопротивление, он сразу же стал снимать с пальцев её левой руки золотые кольца, а именно с безымянного пальца он снял кольцо с камнем белого цвета, со среднего пальца снял кольцо с камнем голубого цвета. После чего с правой руки с безымянного пальца он снял обручальное золотое кольцо. Когда он снимал кольца, она ему ничего не говорила и не сопротивлялась, так как очень боялась, что он может вновь начать её душить. Сняв с рук её кольца, Евгений схватил её за левое ухо и стал пытаться сдернуть серьгу, она в это время крикнула Евгению: «Не трогай, пожалуйста, серьги», он быстро вышел из квартиры, захлопнув за собой входную дверь квартиры. Она в это время, поняв, что Евгения в квартире нет, встала, вышла из квартиры и побежала к соседке из квартиры №№ ФИО57, которую попросила вызвать полицию, время было около 12.20 часов./том 1 л.д.31-35, том 1 л.д.140-141, том 1 л.д.170-171, том 1 л.д.188-189/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО58. показал, что с гражданской женой решили прогуляться, так как он только приехал с вахты. Они находились возле магазина «Вера» на аллейке, она проходила мимо, ранее они вместе работали, она его узнала. Они посидели, потом ближе к дому пошли. Возле магазина «Светлячок» они пришли присесть на скамейку, посидели, поговорили. Они сначала вдвоем сидели, потом подошла ФИО59, потом пошли к ближе дому. Потом подошел подсудимый, так как они друг друга знают, разговорились, все в компании сидели вчетвером, пили пиво. Потерпевшая и подсудимый ранее знакомы не были. Потерпевшая ушла домой около 08.30 ч или 09.00 часов. Те пошли вдвоем по своим делам, а они пошли домой. Потерпевшая вроде называла свой адрес: 

<

адрес> Они сказали, что вернутся, подождали их минут 20, потом пошли домой. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО60 следует, что посидев около 20-30 минут, ФИО61 сказала, что пойдет домой. После чего ФИО62 встала со скамейки и пошла в сторону своего дома 

<

адрес> Уходя, ФИО63 сказала, что она скоро придет, то есть вернется к ним. Евгений в это время встал и пошел вслед за ФИО64./том 1 л.д.191-194/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО65. показала, что с мужем вышли из дома около 02.00 часов прогуляться. Пошли по аллее в сторону магазина «Вера», там купили пиво, сели на скамейку. Подошли знакомые, они с ними поговорили. Потом подошла потерпевшая, которая сказала «можно я с вами присяду». Стала с мужем разговаривать, сказала, что его знает. Она лично с ней знакома ранее не была и никогда не видела. Они ей разрешили присесть. Та сказала, что направляется в поиске алкоголя. Они ей сказали, что время не для алкоголя, так время было уже 03.00 часов. Она сказала, что живет на 

<

адрес>, они сказали, что тоже на той стороне, предложила ей направится в сторону дома. Они решили направиться в сторону дома, но так как той захотелось еще пообщаться, они против не были и присели на скамейку напортив 

<

адрес>. Посидели еще, потом подошел обвиняемый, примерно в 06,00 часов, сказал, что ему не с кем время провести, спросил, может ли он с ними посидеть. Они сидели все вместе, потом потерпевшая пересела к нему. Они там о чем-то говорили, им слышно не было. Дождались, когда откроется магазин в 08.00 часов, потому что ей еще хотелось попить пива. Они вдвоем пошли в магазин, купили себе еще пиво, минут 15 посидев с ними, ушли, сказав, что скоро вернутся, но они так и не вернулись. Они посидев на скамейки минут 15 и пошли домой. Те пошли вместе, но не под ручку, конечно, но ушли они вместе. Потерпевшая была в сильном алкогольном опьянении. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО66. следует, что 22.07.2023 г. около 07.50 часов его супруга пошла в магазин за сигаретами, он остался дома. Через некоторое время он позвонил супруге, спросил, где она, она сказала, что сидит на скамейке возле магазина «Вера» со своим знакомым по имени ФИО67 и его женой, общаются. Около 08.40 часов он вышел из дома для того, чтобы поехать в гараж. На улице он увидел свою супругу, она была в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к нему, дала ему пачку сигарет, после чего пошла домой, а он уехал в гараж. Около 13.20 часов он вернулся домой, в квартире находилась его супруга и сотрудники полиции, они рассказали о том, что неизвестный мужчина ограбил его супругу – снял с неё золотые украшения, а именно золотое обручальное кольцо из золота 583 пробы, которое они приобретали в 1998 году, кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамм с камнем фионит, приобретённое в 2020 году, кольцо из золота 585 пробы с камнем бирюза весом 1,8 грамм, приобретали в 2015 году. Все похищенные кольца ФИО68 оценивает в 40000 рублей. Когда он увидел свою жену дома, у неё на шее имелись следы в виде царапин с левой и правой стороны шеи, она была напугана, пояснила, что в ходе распития спиртного к скамейке, расположенной возле магазина «Светлячок», на которой она сидела вместе с ФИО69 и его женой, присоединился ранее не знакомый ей мужчина, представившийся Евгением. После того, как она пришла домой в туалет и не закрыла за собой входную дверь, за ней зашёл данный мужчина, повалил её на пол, стал душить, снял с пальцев рук золотые кольца. Он осмотрел квартиру, проверил сохранность остальных вещей в квартире, все вещи были на месте./том 1 л.д.37-39/. У его супруги ФИО70 22.07.2023 года были похищены ювелирные изделия в виде трех колец: золотое обручальное кольцо, кольцо из золота с камнем фианит, кольцо из золота с камнем бирюза. Данные кольца ФИО2 носила постоянно, никогда их не снимала. В день хищения золотых колец, то есть 22 июля 2023 года на пальцах рук ФИО71 были одеты эти три золотых кольца./том 1 л.д.142-144/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО72. следует, что 22 июля 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее по тексту СОГ) Отдела МВД России по Ишимбайскому району. Около 13:00 часов, точное время не помнит, он в составе СОГ выехал по адресу: 

<

адрес> по телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ишимбайскому району о совершении по указанному адресу в отношении женщины открытого хищения золотых колец. Прибыв по указанному адресу в составе СОГ, в квартире находилась ранее незнакомая им женщина, которая представилась как ФИО73, она пояснила, что на нее напал мужчина, душил её и похитил у неё золотые кольца, при этом ФИО2 описала приметы мужчины, которым было совершено в отношении неё преступление. Далее следователь ФИО3 с его участием стала производить осмотр места происшествия, а сотрудники уголовного розыска выехали производить оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности мужчины, совершившего преступление в отношении ФИО74. Через некоторое время ему на сотовый телефон от оперуполномоченного ФИО75 пришла фотография ФИО1, который по приметам подходил под описание подозреваемого мужчины, с просьбой предъявить потерпевшей ФИО76 данное фото. Далее он показал фотографию ФИО1 заявителю ФИО77. ФИО78 посмотрев фото, сказала, что именно этот мужчина совершил в отношении неё преступные действия и похитил принадлежащие ей ювелирные изделия./том 1 л.д.147-149/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО79. следует, что она работает товароведом с ломбарде «Банкир» по адресу: 

<

...>. 22.07.2023 года в 09.00 часов она пришла на работу. В её обязанности входит прием ювелирных изделий, осмотр, описание и оценка изделия. 22.07.2023 года примерно с 15.00 часов до 20.00 часов, точное время не помнит, в ломбард пришёл неизвестный мужчина, предъявил свой паспорт, им оказался ФИО1 Он предъявил два кольца, пояснил, что сдает их безвозвратно. За два кольца она выдала ему денежные средства в сумме 9950 рублей. При осмотре двух колец она приняла: 1) обручальное золотое кольцо, 2) золотое кольцо лом с камнем из бирюзы. О том, что указанные золотые кольца были похищены, ей было не известно./том 1 л.д.40/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО80. следует, что 22 июля 2023 года около 12.30 часов она находилась дома. В это время пришла ФИО81, она была напугана, заплаканная, говорила, что на нее напали, душили и отобрали золотые кольца, попросила вызвать сотрудников полиции. Она позвонила по номеру 112, пояснила о произошедшем и попросила вызвать полицию. Далее в ходе общения с ФИО82. ей стало известно, что 22.07.2023 года на улице она сидела со своими знакомыми, к ним подошел парень, с которым они познакомились и все вместе выпивали пиво. Потом она зашла домой в туалет, и когда находилась в туалете, то к ней в квартиру вошел этот парень. С её разрешения прошел в квартиру, после чего напал на неё, душил и в это время снял с пальцев рук золотые кольца. Сколько колец похитил парень, она у ФИО83 не расспрашивала. Больше ничего пояснить не может./том 1 л.д.145-146/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами и материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу

<

адрес>./том 1 л.д.13-20/

Протоколом выемки от 23.07.2023 г., согласно которому в ломбарде «Банкир» по адресу: 

<

...>, были изъяты ювелирные изделия: обручальное кольцо из золота общей массой 2,36 г., кольцо из золота с камнем из бирюзы общей массой 1,75 г./том 1 л.д.51-52/

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2023 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО84. произведен осмотр ювелирных изделий – обручального золотого кольца и золотого кольца с камнем бирюза, изъятых в ходе выемки в ломбарде «Банкир» по адресу: 

<

...>./т.1 л.д.134-136/

Протоколом выемки от 14.09.2023 г., согласно которому у потерпевшей ФИО85 в квартире по адресу: 

<

адрес> были изъяты золотые серьги и бирка./том 1 л.д.166-169/

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО86. произведен осмотр ювелирных изделий – золотых сережек и бирки, которые были изъяты у неё 14.09.2023 года в ходе выемки./т.1 л.д.172-173/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО87 и обвиняемым ФИО1 /т.1 л.д.129-133/

Справкой №5458 ГБУЗ РБ Ишимбайской центральной районной больницей от 22.07.2023 г., согласно которой ФИО88 обращалась в приемное отделение 22.07.2023 г. в 19.45 часов. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №1136 от 24.07.2023 г., согласно которому у ФИО89 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) в срок около 1-3 суток до момента проведения экспертизы и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: пункт 9 приказа МЗ и СР от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)./т.1 л.д.103-104/

Отчетом об оценке №169-2023 от 22.08.2023 г., согласно которому рыночная стоимость золотого обручального кольца Au 583 пробы весом 2,36 грамм - 7500 рублей, золотого кольца Au 585 пробы с камнем фианит весом 1,5 грамм - 4200 рублей, золотого кольца из золота Au 585 пробы с камнем бирюза весом 1,75 грамм - 4900 рублей./т.1 л.д.124-126/

Отчетом об оценке № 193-2023 от 18.09.2023 г., согласно которому рыночная стоимость золотых сережек 585 пробы весом 3,9 грамм составляет 12675 рублей./т.1 л.д.183-185/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО90 свидетелей ФИО91., данные в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Имеющиеся в показаниях свидетелей незначительные противоречия, устраненные в судебном заседании, суд связывает с их личностными особенностями восприятия произошедшего, имевшего место временного интервала с момента преступления и до их допроса. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что золотые изделия в виде колец он у потерпевшей ФИО92. не забирал, насилие к ней не применял, 2 золотых кольца последняя самостоятельно передала ему в счет так называемой оказанной услуги, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся последовательными и подробными показаниями потерпевшей ФИО93., данными в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями в том числе свидетеля ФИО94 к которой ФИО95. обратилась за помощью сразу после совершенного преступления; протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО96. и обвиняемым ФИО1; заключением эксперта №1136 от 24.07.2023 г., согласно которому у ФИО97. имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> иными исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем с учетом ст.58 УК РФ отбытие наказания им подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период с 22.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: обручальное кольцо, золотое кольцо с камнем и золотые серьги - разрешить использовать собственнику ФИО98 без ограничений. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья Ю.И. Сушко