Судья Драгунов С.А. №22-6936/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Самара 2 октября 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р., 

при секретаре Телятовой В.Р.,

с участием прокурора Смирновой А.С.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Рассказова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рассказова С.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 6 августа 2024 г. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

выслушав позицию адвоката, осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 6 августа 2024 г. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

18.01.2023 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снята с учета по окончании испытательного срока 18.02.2024), 

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.01.2023. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.01.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты> постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 постановлено засчитать в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 06.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы условно, приговор Кировского районного суда г. Самары от 18.01.2023 г. оставить для самостоятельного исполнения. Полагает, что суд должен был руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ, где указано, что в случае совершения условно осужденным преступления в течение испытательного срока по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Из приговора следует, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, а поэтому суд с учетом смягчающих вину обстоятельств имел возможность по ч.1 ст.232 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, а приговор от 18.01.2023 года оставить для самостоятельного исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена судом и никем не оспаривается. 

Уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке как после ознакомления с материалами дела, так и в судебном заседании, при этом суд убедился, что осужденная полностью признала свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной. 

При назначении наказания осужденной судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого, исходя из чего судья пришел к выводу о том, что исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы и не применил положения ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, оказание содействия органам полиции в раскрытии преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил.

Нарушений положений ч.5 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ, не имеется. 

Судом первой инстанции также верно не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.53.1 УК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ в колонии - поселении в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд обоснованно привел основания и мотивы необходимости отмены ФИО1, совершившей преступление средней тяжести, условного осуждения по приговору от 18.01.2023, однако ошибочно указал основания отмены со ссылкой на ч.5 ст.74 УК РФ вместо подлежащей применению ч.4 ст.74 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной. 

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с указанием на применение ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.01.2023. Вносимые изменения не влекут за собой смягчение назначенного осужденной наказания, учитывая также неоднократно нарушенный ею порядок отбывания наказания в период испытательного срока. При этом доводы адвоката со ссылкой на женский пол осужденной и наличие у нее малолетнего ребенка не свидетельствуют о возможности сохранения ей условного осуждения.

При этом судебной коллегией установлены основания для изменения приговора.

При описании преступного деяния, совершенного ФИО1, суд указал на систематическое представление ею помещения для потребления наркотических средств по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, а также на предоставление ею помещения – комнаты, квартиры и дома. 

Между тем, как следует из предъявленного обвинения, фактически местом жительства ФИО1 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, указание на предоставление осужденной дома для потребления наркотических средств является излишним и подлежит исключению из приговора. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и являющихся основанием для отмены приговора, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 6 августа 2024 г. в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на предоставление ФИО1 дома для приготовления и потребления наркотических средств.

В описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора правильно указать на применение ч.4 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рассказова С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление е может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий