Дело № 2а-548/2025

УИД 74RS0010-01-2023-000507-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года село Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т.Д., 

с участием прокурора Письмака А. С., 

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. ФИО4 отбывал наказание в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Имея непогашенную судимость после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него административные ограничения: обязать ФИО3 являться один раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов. 

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Поскольку административные дела об установлении административного надзора относятся к категории дел безотлагательного характера, истец о рассмотрении дела извещен, участие его в судебном заседании обязательным судом не признано, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Письмака А. С., считавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федеральный закон «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 был осужден приговором Агаповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с заменой не отбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), постановлением Миасского городского суда (л.д.39-40), справкой об освобождении (л.д. 41-42), справкой уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за причинение ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за причинение ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Однако ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: преступление, за совершение которого ФИО3 был осужден приговором Агаповского районного суда от 26 марта 2025 года, относится к преступлениям небольшой тяжести, рецидив в действиях ФИО3 отсутствует. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 может быть установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 и ч. 2.1 Федерального закона «Об административном надзоре» материалы дела так же не содержат: согласно справке ОСК ФИО3 за совершение особо тяжкого преступления, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего не осуждался, в период нахождения под административным надзором он преступлений не совершал, ранее в отношении него административный надзор не устанавливался. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления и установления в отношении ФИО3 административного надзора суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 начальнику ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.