Дело № 2а-1272/2020

25RS0003-01-2020-000364-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Зудихиной О.В. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование требований, что 24.03.2014 г. административный ответчик осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожден из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Приморскому краю 18.09.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.09.2018 г. Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Владивостоку. ФИО3 проживает с матерью, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседний не поступало. Административный ответчик ежемесячно проверялся по месту жительства, с ним проводились индивидуально-профилактические беседы, однако должных выводов для себя он не сделал, нуждается в дополнительном контроле. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и вменить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска. 

С учетом указанного письменного ходатайства, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка ФИО2 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.05.2015 г. условное осуждение в отношении ФИО2 отменено с исполнением назначенного по приговору наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 19 дней.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 г.: постановлением заместителя начальника-начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 руб., постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 «Ленинский» по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит установление административного надзора в отношении административного ответчика с указанными в административном иске административными ограничениями необходимым и соразмерным, поскольку данная мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. вечера до 06:00 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова