ПРИГОВОР

 № 1-69

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11701040007122325)

город Лесосибирск 15 февраля 2018 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В., 

подсудимого ФИО1 с. А., 

защитника Федяевой Г.И., 

при секретаре Сухих Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Лукштарауписа ИюА., 

<

данные изъяты> судимого:

20 июля 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ ст. 73 УК РФ (с учетом постановления от 05 марта 2013 года Лесосибирского городского суда) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 18 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.- 19 июня 2013 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 года лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 18 декабря 2012 года и 20 июля 2012 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

15 ноября 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края за два преступления по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, три преступления по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 июня 2013 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2016 по отбытии срока наказания;

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2017 года примерно в 19 часов 34 минуты у ФИО1 с.А., находившегося в торговом зале магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из денежного ящика кассового аппарата, расположенного на прилавке в торговом зале магазина. Реализуя задуманное, в это же время, ФИО1 с.А., воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, ключом открыл замок кассового аппарата, расположенного на прилавке, и из денежного ящика похитил денежные средства в сумме 19200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с.А. с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 с.А. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1084 от 20.12.2017 года, ФИО1 с.А. обнаруживает 

<

данные изъяты>. ( л.д. 175)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 с.А. вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО1 с.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 с.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 с.А. обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое по приговорам от 19 июня 2013 года и 15 ноября 2013 года.

При определении срока наказания ФИО1 с.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 3 года 4 месяца лишения свободы. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1 с.А., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление осужденного без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля за осужденным и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 19200 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства- кассовый чек хранить при деле. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лукштарауписа ИюА. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО1 с.А. в период испытательного срока:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц по установленном графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

-принимать меры к ежемесячному возмещению ущерба потерпевшему. 

Меру пресечения до вступления приговора в отношении ФИО1 с.А., подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 23 января 2018 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Лукштараупис ИюА. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 19200 рублей. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 6885 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кассовый чек хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская