Дело № 2а-479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4624 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 руб. 85 коп. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годв указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Чувашской Республике направляла ФИО1 уведомление на уплату налогов. При этом налогоплательщиком сумма по налогам не погашена. В соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В указанной в требовании срок обязательство по уплате задолженности по налогам не было исполнено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Вурнарского районного суда Чувашской Республики, установлен десятидневный срок для представления административным ответчиком письменного возражения по существу административного искового заявления, а также относительно применения упрощенного (письменного) производства. 

Административный истец МИ ФНС России № по Чувашской Республике и административный ответчик ФИО1 возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не представили. Административный ответчик ФИО1 представила возражение по существу заявленных административных исковых требований, где указала, что автомашина снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон по истечении срока, установленного судом для представления доказательств и иных документов, на основании части 2 статьи 292 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).

Административный истец указывает, что за ФИО1 в собственности числится транспортное средство автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Однако, как видно из карточки учета транспортного средства, представленного старшим госинспектором РЭГ ГИБДД МО МВД России «Вурнарский» ФИО2, транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за административным ответчиком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Чеченской Республики (л.д.24-26).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5 ФИО3 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.22).

Согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком (пп. 1 п. 3 указанной статьи); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (пп. 5 п. 3 указанной статьи). 

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в указанный налоговый период собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не являлась, то она в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога не является.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года собственником вышеуказанного транспортного средства не является, то она согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога не является. Следовательно, административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Чувашской Республике к ФИО1 суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Г. Кушникова