П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс Челябинской области 19 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления;

у с т а н о в и л :

17 марта 2025 года в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей во время производства обыска в случаях не терпящих отлагательств по возбужденному уголовному делу, свободно перемещался по дому, имея возможность уничтожения вещественных доказательств, имеющих значение для уголовного дела, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, кричал, преграждая путь сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании указал, что вину признает, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Также пояснил, что в начале производства обыска не знал, что в доме находятся сотрудники полиции, поскольку последние находились в гражданской одежде, ему не представлялись.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 установлен следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО8 о том, что 17 марта 2025 года им, совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО6, ФИО7, ФИО2 по поручению дознавателя ОД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4, был произведен обыск в жилище по адресу: АДРЕС; перед началом обыска присутствующим понятым и ФИО5 ФИО2 было зачитано постановление о производстве обыска; внутри дома, где производился обыск, находился мужчина – брат ФИО5, который также был уведомлён о том, что будет произведен обыск; указанный мужчина в грубой форме начал высказывать свое недовольство, указывая на наличие в доме его вещей, отказывался называть свои установочные данные, кричал, вел себя неадекватно, свободно перемещался по жилищу; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, назвать свои данные, не реагировал; своими действиями мужчина препятствовал проведению обыска, имелась вероятность, что в ходе свободного перемещения по дому последний может скрыть или уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела; указанный мужчина был задержан, его личность установлена как ФИО1, ДАТА года рождения; по окончании обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, в 17-00 часов 17 марта 2025 года приехал к брату ФИО5 по адресу: АДРЕС; в 18-55 часов в дом пришли сотрудники полиции с понятыми для проведения обыска в доме брата; когда сотрудники зашли в комнату, где он обычно ночует, и начали досматривать указанную комнату, в грубой форме возразил против досмотра его вещей, на что сотрудники полиции пояснили, что обыску подлежат все вещи, находящиеся в доме; далее в грубой форме, используя ненормативную лексику сказал не трогать его вещи, махнул рукой в сторону сотрудников полиции; на требование сотрудников полиции представиться ответил отказом; сотрудники вновь пояснили, что находятся в помещении для обыска; далее переместился на кухню, где начал двигать стул с чемоданом, который упал, на вопросы сотрудников полиции в грубой форме с использованием ненормативной лексики ответил, что с чемоданом ничего не делал и отказался представляться; далее к нему были применены наручники; в дальнейшем принес сотрудникам извинения (л.д. 12-13);

- письменными объяснениями оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО8 ФИО6, ФИО7, согласно которым ими совместно с лейтенантом полиции ФИО2 17 марта 2025 года был произведен обыск в жилище по адресу: АДРЕС рамках возбужденного уголовного дела; перед началом обыска присутствующим понятым, ФИО5 ФИО2 было зачитано постановление о производстве обыска; внутри дома находился мужчина, который также был уведомлён о том, что будет произведен обыск; указанный мужчина в грубой форме начал высказывать свое недовольство, указывая на наличие в доме его вещей; при этом сотрудником ФИО8 было выдвинуто требование гражданину назвать свои полные установочные данные, на что тот ответил отказом, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, свободно перемещался по жилищу; на неоднократные требования ФИО8 прекратить противоправные действия, назвать свои данные, не реагировал; своими действиями мужчина препятствовал проведению обыска, имелась вероятность, что в ходе свободного перемещения по дому последний может скрыть или уничтожить доказательства; указанный мужчина был задержан, его личность установлена как ФИО1, ДАТА года рождения; последний был доставлен в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 9, 10, 11);

– показаниями оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 в судебном заседании, подтвердившей с предупреждением по ст.17.9 КоАП РФ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которая также показала, что требования о прекращении противоправных действий в адрес ФИО1 высказывались сотрудником полиции ФИО8;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 17 марта 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО5 (л.д. 17);

- поручением о производстве отдельных следственных действий от 17 марта 2025 года в жилище ФИО5 по адресу: АДРЕС (л.д. 18);

- копией постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 17 марта 2025 года о производства обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО5 по адресу: АДРЕС (л.д. 19);

- копией протокола обыска от 17 марта 2025 года (л.д. 21-25);

- протоколом об административном задержании № 40 от 17 марта 2025 года (л.д. 13-14).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что прибывшие граждане были одеты в гражданскую одежду, не свидетельствуют об отсутствии у указанных лиц полномочий сотрудников полиции, поскольку указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей; согласно показаниям свидетелей, ФИО1 был уведомлен о производстве обыска, т.е. очевидно для ФИО1 сотрудники полиции, в том числе лейтенант полиции ФИО8, являлись представителями власти, требования последнего были законными.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, по поручению дознавателя о производстве отдельных следственных действий, в ходе которых и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ: учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его семейное положение, имеющего постоянное место жительства, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания – с 19 часов 30 минут 17 марта 2025 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья