РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в присутствии:

представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Артемьевой Е.В., индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2018

по иску Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения ИП ФИО1 природоохранного законодательства, в том числе водного законодательства и о сохранении водных биологических ресурсов, в ходе которой было установлено, что ответчик осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства о сохранении водных биоресурсов. Так, в соответствие с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2985 кв.м., имеющего месторасположение: 

<

адрес> для сооружения причала. При этом установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию сторонним организациям услуг по стоянке катеров, выделению стояночных мест на причале, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск в районе моста через р. Ангара. В ходе осмотра акватории водного объекта Богучанского водохранилища, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером № установлено, что у причала осуществляется стоянка 8 мотолодок, катера 

<

данные изъяты>, теплохода 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, двух барж (

<

данные изъяты>), на одной барже проводятся ремонтные работы. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оказывает указанные услуги М.Е.А. Вместе с тем, деятельность ФИО1, связанная с использованием акватории водного объекта осуществляется в отсутствие договора водопользования, при отсутствии согласования такой деятельности с уполномоченными органами исполнительной власти, что является нарушением природоохранного законодательства и создает угрозу загрязнения водного объекта. Просит обязать ИП ФИО1 в установленном законом порядке в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: обратиться в Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование для заключения договора водопользования в целях использования акватории водного объекта – Богучанского водохранилища (размещения плавательных средств и временных построек) в районе земельного участка, имеющего местоположение: 

<

адрес>; подать в Ангаро-Байкальское территориальное управление Росрыболовства заявку о согласовании деятельности по размещению в акватории плавательных средств, эксплуатации причала в районе земельного участка, имеющего местоположение: 

<

адрес> с приложением копии проектной документации или программы планируемых работ, обосновывающей осуществление указанной деятельности, а также сведения о планируемых мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды обитания; организовать проведение производственного экологического контроля за влиянием осуществляемой деятельности по эксплуатации причала, размещению в акватории плавательных средств в районе земельного участка, имеющего местоположение: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца Артемьева Е.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании доводы истца и приведенные им обстоятельства не оспорил, исковые требования признал, подтвердил, что осуществляет деятельность без соблюдения действующего природоохранного законодательства.

Ответчику были разъяснены в судебном заседании последствия признания иска.

Заявление о признании исковых требований от 22.05.2018 года, подписанное ответчиком лично, приобщено к материалам гражданского дела. 

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в установленном законом порядке в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: обратиться в Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование для заключения договора водопользования в целях использования акватории водного объекта – Богучанского водохранилища (размещения плавательных средств и временных построек) в районе земельного участка, имеющего местоположение: 

<

адрес>; подать в Ангаро-Байкальское территориальное управление Росрыболовства заявку о согласовании деятельности по размещению в акватории плавательных средств, эксплуатации причала в районе земельного участка, имеющего местоположение: 

<

адрес>, с приложением копии проектной документации или программы планируемых работ, обосновывающей осуществление указанной деятельности, а также сведения о планируемых мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды обитания; организовать проведение производственного экологического контроля за влиянием осуществляемой деятельности по эксплуатации причала, размещению в акватории плавательных средств в районе земельного участка, имеющего местоположение: 

<

адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова