Дело №2-581/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости реального ущерба, причиненного ТС в размере 44 402 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., госпошлины в размере 4270 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг по адресу: 

<

адрес>, с.4 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> по управлением А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО2, который нарушил правила дорожного движения и признал себя виновным в совершении ДТП. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория», а ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие». А. уступила истцу ИП ФИО1 право требования возмещения вреда к должнику. Страховая компания признала случай страховым и произвела цессионарию страховую выплату в размере 100 000 руб. На основании составленного ООО «Консалт» по заказу ИП ФИО3 экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа составила 194 000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с его доверителя в счет возмещения ущерба 44 402 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4270 руб., вместе с тем возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., полагая, что размер заявленных требований в данной части сильно завышен, просил его снизить до 5000 рублей. 

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно статье 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 21.00 час по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., под управлением А. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2

В связи с тем, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, А. и ФИО2 составили извещение о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его в тот же день.

Стороны пришли к соглашению, что виновником ДТП является ФИО2, о чем указано в п.10 извещения и заверено подписью ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (виновника ДТП) была застрахована в ГСК «Югория».

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие».

Между А. и ООО «Оперативная помощь дорожному движению» был заключен договор цессии от дд.мм.гггг, согласно которому цедент (А.) уступает, а цессионарий (ООО «Оперативная помощь дорожному движению») принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда и исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к «Согласие», в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом причиненным транспортному средству цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Страховая компания потерпевшего ООО «СК «Согласие» признала произошедшее дд.мм.гггг ДТП страховым случаем, о чем составлен акт от дд.мм.гггг и выплатило в пользу ООО «Оперативная помощь дорожному движению» страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

В свою очередь, ООО «Оперативная помощь дорожному движению» заключило с ИП ФИО5 договор уступки прав требования № от дд.мм.гггг, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору уступки права требования от дд.мм.гггг, заключенного между ООО «Опдд» и А. о возмещении вреда к должнику (в том числе, но не исключая иного к водителю транспортного средства – причинителю вреда, к собственнику/владельцу транспортного средства причинителя вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, составленному экспертом АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. В482НР 797 на дату ДТП дд.мм.гггг составляет: без учета износа 144 402 руб., с учетом износа 136 874 руб.

В силу вышеприведенных правовых норм, потерпевший имеет право на полное возмещение причинённого ему ущерба, в том числе лицом, застраховавшим свою ответственность, в части, превышающей страховое возмещение. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением, которая составляет 44 402 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4270 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд признает понесенные истцом расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., подтвержденные договором № от дд.мм.гггг, актом к договору № от дд.мм.гггг об оказании услуг по проведению независимой технической экспертизы, и платежным поручением № от дд.мм.гггг, судебными издержками, понесенными истцом в целях собирания доказательств, и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Договором на возмездное оказание юридических услуг от дд.мм.гггг, заключенном между ООО «Консалт» и ИП ФИО1, в пункте 2 определена стоимость оказываемых услуг в размере 40 00 руб., из расчета: 5000 руб. - ознакомление с материалами дела, предоставленными заказчиком, организация проведения экспертизы, в том числе, но не ограничиваясь, организация доставки автомобиля на СТО, согласование дат проведения осмотра, истребование заключения от эксперта по факту его оформления, правовой анализ материалов дела, представленных заказчиком; 3000 руб. – устное консультирование заказчика по существ спора; 15 000 руб. – составление искового заявления, формирование пакета документов для сторон по гражданскому делу, подача иска в суд; 10 000 руб. – подготовка и подача в суд первой инстанции иных процессуальных документов в ходе производства по делу в производстве по первой инстанции (ходатайства, заявления, жалобы и т.д., за исключением апелляционной, кассационной и надзорной жалобы), контроль за принятием иска к производству, за назначением подготовки к с/з, за назначением судебного заседания, контроль за вступлением решения суда в законную силу, подготовка и подача заявления о выдаче решения суда, контроль за получением решения суда; 7000 руб. – подготовка и подача заявления на получение исполнительного листа, получение исполнительного листа, а также предоставление необходимых заявлений и ходатайств в ходе судебного процесса.

Факт оплаты понесенных истцом расходов в размере 40 000 руб. подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Как видно из материалов дела, представителем составлено исковое заявление и направлено в суд и заявление об уточнении исковых требований.

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумным взыскание судебных расходов в размере 10 000 руб., включающих в себя составление искового заявления, не представляющего сложности, формирование пакета документов и подача их в суд, составление заявления об уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН № о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба 44 402 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4270 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2025 г. 

Судья А.В.Мосина