№1-149/2019

32RS0021-01-2019-001993-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Калина О.В., 

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, 

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер №508597 от 26 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года около 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «КИА JESSPORTAGE.KM» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проезжая нерегулируемый перекресток в районе дома № 20 по ул. Первомайской в г. Новозыбкове Брянской области, в нарушение требований п.п. 14.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности перед своим автомобилем в виде пешехода Потерпевший №1, которая переходила указанную проезжую часть слева направо относительно его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, которую он был в состоянии обнаружить, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего не обеспечил безопасность движения своего автомобиля, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения в виде «ОЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома теменной и затылочной костей справа, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома 3-7 рёбер, пневмоторакс справа, закрытого перелома тела правой лопатки, закрытого косого перелома левой ключицы, травматического шока 1-2 ст.», учитывая общность телесных повреждений в своей совокупности и по своему характеру по признаку опасности для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что 18 октября 2018 года около 14 часов 25 минут ехал по второстепенной дороге ул. Чкалова г. Новозыбкова в направлении ул. Первомайской г. Новозыбкова. Подъехав к перекрестку ул. Чкалова с ул. Первомайской, включил правый указатель поворота, остановился перед перекрестком, пропустил двигавшийся по главной дороге ул. Первомайской со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Комсомольской автомобиль. Во время движения на перекрестке, перед своим автомобилем и справа от своего автомобиля, а также на пешеходном переходе никого, в том числе женщины с ребенком, не увидел. Повернув направо и проехав пешеходный переход около 8-10 метров от разметки пешеходного перехода услышал громкие крики с улицы, в связи с чем остановился, выйдя из автомобиля увидел, что под его автомобилем находится женщина. Также рядом с автомобилем находился мальчик около 5 лет. Присутствующие на месте ДТП мужчины приподняли переднюю часть его автомобиля и вытащили из-под переднего бампера автомобиля Потерпевший №1. 

Помимо личного признания вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18 октября 2018 года она вместе со своим сыном ФИО4, около 14 часов 30 минут 18 октября 2018 года переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу АО ул. Первомайской, расположенного вблизи торгового центра «Кристалл», на второй половине проезжей части сделав около 3-х шагов, справа от себя увидела приближавшийся автомобиль синего цвета, который двигался на неё и сына. Отдернув за руку своего сына влево от себя, почувствовала удар с правой стороны, затем её отбросило вперёд от автомобиля который, не останавливаясь двигался вперед, затем она попала под сам автомобиль и её протащило под самим автомобилем. В результате ДТП, ей были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, закрытый перелом 3-7 рёбер, перелом правой лопатки, перелом левой ключицы. 

Данные показания потерпевшей подтверждены ею и при проведении очной ставки с подсудимым ФИО2 12 сентября 2019 года, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия. 

Из показаний свидетеля С. следует, что 18 октября 2018 года около 14 часов 30 минут она на своём автомобиле двигалась со стороны ул. Ломоносова в направлении ул.Комсомольской г.Новозыбкова. Впереди её двигался легковой автомобиль ВАЗ 2111 серого цвета. Когда подъезжала к перекрёстку ул. Чкалова и Первомайской г.Новозыбкова, то впереди двигавшийся автомобиль остановился перед искусственным препятствием на автодороге. В этот момент онаувидела, что на пешеходный переход расположенный вблизи перекрёстка ул. Чкалова и ул. Первомайской г. Новозыбкова слева по ходу её движения вышла женщина с ребёнком. После чего впереди двигавшийся автомобиль продолжил движение, и когда она заехала на перекрёсток ул. Чкалова и Первомайской г.Новозыбкова, то увидела что за пешеходным переходом на расстоянии около 5 метров, стоит автомобиль синего цвета. В последствии ей стало известно, что в тот момент на данном пешеходном переходе были сбиты автомобилем женщина с ребёнком.

Свидетель Ш. показал, что 18 октября 2018 года около 14 часов 30 минут 18 октября 2018 года проходя по ул. Первомайской видел автомобиль синего цвета, который до этого осуществлял поворот вправо, с ул. Чкалова на ул. Первомайскую, а под передней частью автомобиля лежавшую на животе женщину. Он подбежал к автомобилю и с мужчинами приподняли переднюю часть автомобиля и извлекли из под переднего бампера женщину. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18 октября 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом ларьке, расположенном рядом с торговым центром «Кристалл», вышла на улицу и увидела, что на проезжей части, приблизительно в пяти метрах от пешеходного перехода, стоял автомобиль синего цвета, под передней частью автомобиля лежала женщина. Присутствующие на месте мужчины, приподняли переднюю часть автомобиля, и вытащили женщину. 

Свидетель ФИО6показала, что 18 октября 2018 года около 14 часов 30 минут от диспетчера поступил вызов на ул. Первомайскую г.Новозыбкова к торговому центру «Кристалл», где произошло ДТП, в котором пострадала женщина и ребёнок. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия около 14 часов 40 минут 18 октября 2018 года, она увидела, что на проезжей части автодороги находилась Потерпевший №1, а также её малолетний сын ФИО4, у которых имелись телесные повреждения. Со слов Потерпевший №1, ей стало известно о том, что она переходила проезжую часть вместе со своим сыном ФИО4, по пешеходному переходу и на неё совершил наезд автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО7следует, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ Новозыбковская ЦРБ. 18 октября 2018 года около 14 часов 40 минут по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия, она увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля совершил наезд на пешеходов переходивших проезжую часть. На проезжей части автодороги находилась Потерпевший №1, а также её малолетний сын ФИО4, у которых имелись телесные повреждения. Как пояснила Потерпевший №1, переходя проезжую часть вместе со своим сыном ФИО4, по пешеходному переходу на неё совершил наезд автомобиль. На проезжей части стоял автомобиль синего цвета. 

Из показаний свидетеля ФИО8следует, что 18 октября 2018 около 14 часов 35 минут поступило сообщение, о том, что, возле торгового центра «Кристалл» по ул. Первомайской г. Новозыбкова произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина с ребёнком. По прибытию на место происшествия, было установлено, со слов присутствующей на месте ДТП Потерпевший №1, что переходя вместе со своим сыном проезжую часть ул. Первомайской по пешеходному переходу на неё и сына совершил наезд автомобиль. Также как было установлено водитель автомобиля который совершил наезд на пешеходов -ФИО2.

Из показаний эксперта ФИО9следует, что им было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Травмирующим предметом могла быть передняя часть автомобиля и при соударении с правой частью туловища Потерпевший №1 в частности с грудной клеткой и областью лопатки, были причинены переломы 3-7 рёбер и тела правой лопатки, в результате соударения и воздействия кузова автомобиля в правую часть Потерпевший №1 Перелом теменной и затылочной костей справа также могли быть образованы в результате соударения и воздействия кузова автомобиля в правую часть Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля ФИО10следует, что около 14 часов 28 минут 18 октября 2018 года поступило сообщение из единой диспетчерской службы г. Новозыбкова о том, что произошло дорожно-транспортном сообщении по ул. Первомайской г. Новозыбкова в районе торгового центра «Кристалл», где пострадали пешеходы. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что около 14 часов 38 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по ул. Первомайской г. Новозыбкова в районе торгового центра «Кристалл» произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого пострадала женщина с ребёнком. После чего данное сообщение ею было передано выездной бригаде скорой медицинской помощи, по возвращению которой от фельдшеров ФИО6 и ФИО7 ей стало известно, что в районе торгового центра «Кристалл» действительно произошло ДТП, в ходе которого пострадали женщина и ребёнок, переходившие проезжую часть по пешеходному переходу, и в последствии были доставлены в Новозыбковскую ЦРБ.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от 18 октября 2018 года, из которых следует, что за перекрестком на проезжей части ул. Первомайской г. Новозыбкова Брянской области в районе торгового центра «Кристалл», имеющего юридический адрес: 

<

...> за перекрестком на проезжей части автодороги по ул. Первомайской г. Новозыбкова, слева и справа установлены дорожные знаки «Пешеходный переход», между которыми поперек проезжей части автодороги нанесена дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, шириной 4,5 метров. На момент осмотра напротив здания торгового центра «Кристалл» имеющего на правой полосе движения ул. Первомайской, по ходу осмотра, находится автомобиль «КИА JESSPORTAGE.KM» государственный регистрационный знак №, передней частью в направлении ул. Комсомольской г. Новозыбкова. Расстояние от ближнего (правого) угла здания торгового центра «Кристалл» по ул. Чкалова д. 20 г. Новозыбкова до оси правого заднего колеса в направлении ул. Ломоносова г. Новозыбкова относительно проведенных перпендикуляров составляет 2,1 и 30,2 метра. Расстояние от оси правого заднего колеса автомобиля до края проезжей части составляет 1,9 метра, расстояние от оси правого заднего колеса автомобиля до дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход», относительно проведенных перпендикуляров составляет 10,7 и 4,6 метра, расстояние от оси правого переднего колеса автомобиля до края проезжей части составляет 1,93 метра. На проезжей части автодороги имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы, наибольшим диаметром 25 см, расположенное относительно проведенных перпендикуляров в направлении ул. Комсомольской г. Новозыбкова на расстоянии 0,9 метра от оси переднего правого колеса в направлении ул. Комсомольской г. Новозыбкова и 3,8 метра от правого края проезжей части. На поверхности асфальтобетонного покрытия проезжей части автодороги следов торможения не имеется. При осмотре участка автодороги пешеходного перехода на расстоянии 2.7 метра от правого края проезжей части имеется осыпь земли, что обозначает предположительное место наезда на пешехода.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия и схемой к нему от 04 мая 2019 года, который производился с участием Потерпевший №1,в ходе которого она пояснила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. Также была установлена траектория движения и скорость движения автомобиля «КИА JESSPORTAGE.KM» (KIAJESSPORTAGE.KM) в момент наезда, которая составила 10 км/час. 

Протоколом осмотра транспортного средства от 18 октября 2018 года, в ходе которого при осмотре автомобиля «КИА JESSPORTAGE.KM» (KIAJESSPORTAGE.KM) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлены потёртости лакокрасочного покрытия переднего бампера, а также тормозная система и рулевое управление автомобиля находятся в технически исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 1034/4-5 от 24 июня 2019 года при выполнении ФИО1 требований пунктов 14.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, он располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, не зависимо от момента её обнаружения на проезжей части. ФИО1 в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 14.1 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «КИА» не соответствовали требованиям пунктов 14.1 и 10.1 ч. 1 Правил, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД. Несоответствия в действиях водителя автомобиля «КИА» требованиям пунктов14.1 и 10.1 ч. 1 Правил, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД находятся в причинной связи с ДТП. 

Согласно заключению эксперта №221 от 04 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде «ОЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома теменной и затылочной костей справа, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома 3-7 рёбер, пневмоторакс справа, закрытого перелома тела правой лопатки, закрытого косого перелома левой ключицы, травматического шока 1-2ст.», учитывая общность телесных повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности, и по своему характеру, по признаку опасности для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью. 

В ходе осмотра 06 сентября 2019 года автомобиля «КИА JESSPORTAGE.KM» (KIAJESSPORTAGE.KM) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, синего цвета, изъятого 18 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, установлены механические повреждения в виде: незначительных повреждений лакокрасочного покрытия, мелких сколов и царапин переднего бампера. Данный автомобиль был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 10 октября 2019 года осмотрены 6 глянцевых цветных фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, предоставленных ФИО1, на которых зафиксировано обстановка после произошедшего ДТП совпадающая со схемой дорожно-транспортного происшествия, а также журнал приёма вызовов скорой медицинской помощи с записью вызовов от 18 октября 2018 года, подтверждающие поступление в лечебное учреждение Потерпевший №1 с телесными повреждениями с места ДТП. Данные фотографии и журнал вызовов скорой медицинской помощи приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Из сообщения регистрации вызовов из единой диспетчерской службы, следует, что 18 октября 2018 года от ФИО12 поступило сообщение о дорожно-транспортном сообщении по ул. Первомайской в районе торгового центра «Кристалл», в результате ДТП пострадали женщина и ребёнок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что ФИО2 управляя автомобилем, совершил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Между действиями ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку содержание данного пункта Правил носит общий характер, его нарушение не состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате его последствиями.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, учитывает возраст подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое в достаточной мере будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, хотя и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с неосторожной формой вины, но представляющего собой общественную опасность, поскольку непосредственным его объектом являются безопасность дорожного движения и эксплуатация транспортных средств, а дополнительным - жизнь и здоровье человека, а также личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ приходит к выводу о назначении ему дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании суммы компенсации морального вреда и материальных затрат, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что именно от действий подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 наступили общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, на основании ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, требования гражданского истца о компенсации морального вреда являются правомерными. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей (гражданскому истцу) физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальным особенностями, их длительность, состояние её здоровья, а также материальное положение ответчика и требования разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.

Суд также принимает во внимание, что моральный вред причинен источником повышенной опасности (автомобилем) в результате неосторожных действий подсудимого.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленный гражданский иск о взыскании суммы компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в размере 

<

данные изъяты>

В силу требований ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинного преступлением. Потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении имущественного среда на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>. - затраты на ее лечение и лечение ее сына, 

<

данные изъяты>. - на питание, 

<

данные изъяты>. - проезд. Вместе с тем, имеющихся документов не достаточно для вывода о том, что все эти расходы понесены в связи с действиями подсудимого, представленных доказательств не достаточно для обоснованного вывода и требует предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем суд полагает признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с удовлетворением исковых требований, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество ФИО2, не отпали, и отмена ареста на имущество как меры процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшей, суд считает необходимым сохранить наложенный по постановлению Новозыбковского городского суда от 6 сентября 2019 года арест на имущество ФИО2 - автомобиль «КИА JESSPORTAGE.KM» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозбковский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения имущественного вреда оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль, находящийся на хранении у ФИО2, оставить у последнего; копию журнала вызовов, 6 фотографий - хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда от 06.09.2019 на принадлежащее ФИО2 - автомобиль «КИА JESSPORTAGE.KM» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Иванова