Дело № 2-3542/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями. 

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2016 года истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 01 декабря 2016 года. Долговые обязательства были оформлены распиской. Впоследствии через 2 дня истец еще передала ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с иском за защитой своих прав. Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4668 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что по расписке она передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а впоследствии, через два дня по просьбе ответчика передала ему через своего сына 20000 рублей, о чем она собственноручно указала в расписке от 13 мая 2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 мая 2016 года истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 01 декабря 2016 года. Долговые обязательства были оформлены распиской (л.д.18).

Из пояснений истца следует, что запись о передаче денежных средств ответчику в размере 20000 рублей в расписке произведена истцом. Таким образом, договор займа на сумму 20000 рублей распиской заемщика от 13 мая 2016 года не подтверждается, а иные доказательства заключения договора займа на сумму 20000 рублей истцом суду не представлено.

Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4668 рублей 77 копеек из расчета основного долга в размере 70000 рублей.

Поскольку из материалов дела, из пояснений истца установлена задолженность ответчика на сумму 50000 рублей, следовательно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из суммы основного долга в размере 50000 рублей, и которые составят по состоянию на 10 августа 2017 года 3316 рублей 68 копеек. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, суду не представил. Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 53316 рублей 68 копеек, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3316 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1799 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев