Дело № 2-1095/2024 06 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-007468-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi государственный регистрационный знак ..... произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 56 544 руб. 57 коп. В связи с необходимостью определения обстоятельств ДТП истец уведомил ответчика о необходимости предоставить автомобиль Audi государственный регистрационный знак ....., однако ответчик автомобиль на осмотр не представил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 56 544 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 896 руб. 34 коп.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указал, что никаких уведомлений от страховой компании о необходимости предоставить автомобиль на осмотр не получал, был готов предоставить автомобиль на осмотр в случае получения уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi государственный регистрационный знак ....., в районе 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ истец подготовил и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о необходимости предоставить участвовавший в ДТП автомобиль Audi на осмотр в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления, автомобиль на осмотр представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 56 544 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П указано, что специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правонарушений (пункт 3.1).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, как в ранее действовавшей, так и в действующей редакции, призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Представленные в дело доказательства – акт осмотра автомобиля потерпевшего в ДТП, экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение о выплате страхового возмещения свидетельствуют о недоказанности истцом невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, напротив, установлено, что страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено, то есть у истца отсутствовали сомнения и разногласия при определения степени и характера повреждений.

Кроме того, извещение о необходимости представить автомобиль на осмотр направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и как указал в судебном заседании фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом указаний ответчика на неполучение извещения о необходимости представить автомобиль на осмотр суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта надлежащего извещения ответчика о необходимости представить автомобиль.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец не представил в дело доказательств оплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ с истца в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 1 896 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН .....) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1 896 (одна тысяча восемьсот девяноста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024