Дело №2а- 718/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., 

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные ограничения, к ранее установленным ограничениям: явку на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Карачевским районным судом Брянской области по «В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы - при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району;

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД;

- запрещено посещение общественных мест в состоянии опьянения;

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 ужесточен административный надзор дополнительной явкой на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения. Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении него указанного дополнительного ограничения. 

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, поддержала административное исковое заявление. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст.4 Закона).

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями: 

- два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-10).

Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., административным ограничением в виде явки для регистрации в ОМВД России по Карачевскому району (л.д. 11-12). 

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему были назначены административные наказания в виде административного ареста (л.д. 13-16).

Согласно характеристике уличкома улицы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалобы от соседей на его поведение не поступали (л.д.19).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и жителей улицы на его поведение в быту не поступало, профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.18). 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Часть 1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решениями Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев