1

Дело №5-1140/2025

УИД 79RS0002-01 -2025-005200-22

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г.Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шелепанова И. Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной гл. 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО, отказался пройти в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13- ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия, на что последний ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта, что он не выполнил требование сотрудников полиции, отказался пройти для разбирательства в кабинет сотрудника полиции. С показаниями свидетелей, согласен. Также пояснил, что участвовать в судебном заседании будет без защитники.

Заслушав ФИО1, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении дежурной части, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЕАО, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - инспектору ФИО3 и инспектору ФИО4, а именно отказалась пройти в служебный кабинет инспектора для разбирательства, связанного по ранее зарегистрированному заявлению по делу об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свидетель ФИО6., инспектор МОМВД России

«Биробиджанский», суду пояснила, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о нарушении им административного ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел в дежурную часть для отметки. Ему было разъяснено о том, что в отношении него имеется административный материал, ему необходимо пройти в кабинет для разбирательства. Она вышла в.холл дежурной части и припросила его пройти в кабинет, он стал громко выражаться, был взволновал, отказался и вышел с отделения полиции.

Свидетель ФИО3, ст. инспектор МОМВД России «Биробиджанский», суду пояснила, что ФИО1 состоит на учете с 2024 г., как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в дежурную часть, где ему предложено пройти для разбирательства и составления протокола о нарушении административного надзора. Однако, он отказался, пояснял, что никуда не пойдет, на попытку его остановить вырывался и стал убегать.

Свидетель ФИО5, дежурный МОМВД России «Биробиджанский», суду пояснил, что знает ФИО1, и в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по 19.3 КоАП

3

РФ, поскольку ФИО1 отказался от требования сотрудника пройти для разбирательства и составления протокола.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. 

Предъявленное заявителю сотрудником полиции требование пройти в кабинет инспектора, являлось законным, поскольку, как усматривается из материалов дела, в МОМВД России «Биробиджанский» находился материал проверки в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, сотрудник полиции в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", был вправе получить от него объяснения.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела (видеоматериалом).

Таким образом, действия ФИО1, оказавший неповиновение указанному требованию сотрудника полиции, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих, в виде неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 23 октября 2025 года с 11 часов 56 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова