№ 

(№ 11801940004020415)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., 

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ившина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело, по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющий полное среднее образование, холост, детей не имеющий, не работающий, не судим, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в комнату № 

<

адрес> где обыскал помещение комнаты, обнаружил и тайно завладел ноутбуком марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении сообщил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, сведения об отсутствии у подсудимого ФИО1 заболеваний психики, его поведение в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый как достигший возраста, предусмотренного законом, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории тяжких, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 224-225), не судим, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется как неконфликтный, жалоб на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 238), наблюдается у нарколога связи с пагубным употреблением алкоголем (т.1 л.д. 223), не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 220-221), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но не в максимальном размере и с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены соответствующие смягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Менее строгое наказание не достигнет целей исправления виновного, не будет отвечать предупреждению совершения новых преступлений. Наказание в виде штрафа не приведет к исправлению виновного, так как ФИО1 является лицом с ограниченной платежеспособностью, он не имеет иного источника дохода, кроме как пенсия в связи с инвалидностью.

Считая достаточным назначение ФИО1 основного наказания, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не являющиеся обязательными.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого определенных обязанностей, соблюдая которые, ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания отсутствуют: подсудимый совершил тяжкое преступление, и суд не установил оснований для изменения категории преступления на иную менее тяжкую.

ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 ноутбук подлежит оставлению у него по принадлежности, медицинская карта потерпевшего подлежит хранению в лечебном учреждении; куртку красного цвета и кепку черного цвета из кожзаменителя следует оставить по принадлежности у ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд сохраняет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (филиал уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике в г.Глазове по адресу: УР, 

<

...>); один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 ноутбук «

<

данные изъяты> оставить по принадлежности, медицинскую карту потерпевшего Потерпевший №1 хранить в лечебном учреждении; куртку красного цвета и кепку черного цвета из кожзаменителя - оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано сторонами по уважительным причинам.

Председательствующий М.С. Муханов