ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.Х.,

с участием представителя ПАО Сбербанк – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Смирнов-мебель», ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО Сбербанк об изменении условий договоров ипотеки и договора залога,

установил:

ООО «Смирнов-мебель», ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Черкесский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание назначалось на 28 февраля 2017 года. Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Повторно дело к слушанию назначалось на 20 марта 2017 года. Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика- ПАО Сбербанк - ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу. 

Истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания, каких-либо сведений о том, что его неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Ответчик и ее представитель не требуют рассмотрения дела по существу. 

Учитывая разумные сроки рассмотрения гражданских дел, соблюдая состязательность сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Смирнов-мебель», ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО Сбербанк об изменении условий договоров ипотеки и договора залога без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Смирнов-мебель», ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО Сбербанк об изменении условий договоров ипотеки и договора залога - оставить без рассмотрения.

Уведомить истца о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ. 

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья М.А. Асланукова