Гражданское дело № 2-1163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 ноября 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 И.ича к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 160,2 кв.м., в том числе жилой площадью 148 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

нет данных> умерла его мать ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома, которое принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство от 17 сентября 1990 года. Он является единственным наследником после матери, другие наследники отказались от наследства в его пользу. 

В установленный законом 6-ти месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в указанном ему было отказано по причине того, что имеются разночтения в документах на жилой дом. Так в свидетельстве о праве на наследство по закону от 17 сентября 1990 года общая площадь жилого дома указана 65,4 кв.м., а в выписке из технического паспорта объекта капитального строительства № 115 от 22 июня 2017 года общая площадь значится 160,2 кв.м. Указанная реконструкция произведена без разрешения.

В результате реконструкции была снесена холодная пристройка, возведена капитальная, отапливаемая пристройка к основной части жилого дома, обозначенная на поэтажном плане под литерой А1, а также был возведен второй этаж.

Комитетом по градостроительной деятельности и земельным отношениям Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области было проведено обследование жилого дома. Согласно выданному заключению, расстояние от жилого дома до границы соседнего земельного участка соответствует п. 5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», а именно расстояние от жилого дома до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям составляет не менее 3-х метров. Все строительные работы выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил и не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 не было получено разрешение на производство реконструкции, пристройка и второй этаж жилого дома были возведены на земельном участке, в соответствии с его целевым назначением, нарушений градостроительных и строительных норм комитетом по градостроительной деятельности и земельным отношениям Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области не выявлено.

В настоящее время он как наследник, не являющийся собственником данного объекта недвижимости, лишен возможности получения документов на производство реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию, а как следствие лишен права распоряжения данным объектом. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с учетом мнения истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 И.ичем право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью 160,2 кв.м., в том числе жилой площадью 148 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников